Постановление от 26 июня 2025 г. по делу № А13-10121/2024

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-10121/2024
г. Вологда
27 июня 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 июня 2025 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Поповой С.В. и                      Селивановой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 03.12.2024 № 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 марта 2025 года по делу № А13-10121/2024,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160012, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: город Вологда; далее – предприниматель) о взыскании                    3 100 руб. 21 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с апреля по май 2021 года и за сентябрь 2021 года.

Решением суда от 07 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано           1 800 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что к взысканию предъявлена стоимость тепловой энергии, фактически поставленной на общедомовые нужды и приходящейся на предпринимателя, как собственника помещения, находящегося в многоквартирном доме.

Предприниматель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Ввиду этого жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –           АПК РФ).

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением предпринимателем заявленных требований, в подтверждение чему предъявил карточку расчетов по лицевому счету № <***>, свидетельствующую о внесении предпринимателем 20.06.2025 платежа в сумме 3 100 руб. 21 коп.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 данного Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан представителем истца ФИО1 по доверенности от 03.12.2024 № 5, предусматривающей предоставление указанному лицу право на совершение данного процессуального действия.

Апелляционным судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу указанного производство по настоящему делу подлежит прекращению в полном объеме.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исходя из изложенного, в связи с добровольным удовлетворением требований истца после подачи иска в суд расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 200 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 марта 2025 года по делу № А13-10121/2024 отменить.

Производство по указанному делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>,              ИНН <***>) 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть»                    (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160012, <...>) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2025 № 4432 за рассмотрение апелляционной жалобы.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

Л.Н. Рогатенко    


Судьи

С.В. Попова


Ю.В. Селиванова