Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № А40-106383/2017

337/2017-209327(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-106383/17
г. Москва
10 октября 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2017

по делу № А40-106383/17, вынесенное судьей Кочетковым А.А. (шифр судьи 100-240) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308665826800057) к Федеральному государственному бюджетному научно-исследовательскому учреждению «Совет по изучению производительных сил» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГБНИУ «Совет по изучению производительных сил» задолженности по договору № 975-ВО/Э99 от 19.11.2015 года в сумме 47 439 руб.62 коп., , пени в сумме 21 727 руб.35 коп..

Определением суда от 05.09.2017 года приостановлено производство по данному делу до вступления в законную силу решения по Мытищинского городского суда по делу № 2-3722/2017.

ИП Перелыгин не согласился с определением суда первой инстанции в части приостановления производства по делу, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав

объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Поскольку от результатов разрешения дела № 2-3722/2017 по иску ФГБНИУ «Совет по изучению производительных сил» о признании недействительными в том числе, заключенного с ИП ФИО1 договора № 975-ВО/Э99 от 19.11.2015 года, зависит правильность решения вопроса об отсутствии или наличии задолженности ответчика по настоящему делу, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу, правомерны. Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2017 г. по делу № А40- 106383/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Е.А.Сазонова

Н.В.Юркова