Постановление от 4 сентября 2023 г. по делу № А02-1448/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Томск Дело № А02-1448/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сбитнева А.Ю., судей: Дубовика В.С., Михайловой А.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (07АП-11576/22(2)) на определение от 05.07.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1448/2018 (судья Соколова А. Н.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ОГНИП 311040134700014, ИНН <***>, адрес: Республика Алтай, <...>), принятое по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 656038, <...> а) о выдаче исполнительного листа, при участии в судебном заседании: от ФИО2 – не явился; от иных лиц – не явились; У С Т А Н О В И Л: решением от 13.05.2019 ФИО2 (далее – ФИО2) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 Определением от 16.01.2019 суд включил в реестр требований кредиторов ФИО2 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – ПАО «Сбербанк», кредитор) в общем размере 6 802 319 руб. 70 коп., в том числе в размере 2 842 683 руб. 80 коп., как обеспеченные залогом имущества должника. Определением от 22.04.2019 суд включил требование ПАО «Сбербанк», кредитор в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 143 448 руб. 37 коп., как обеспеченное залогом имущества. Определением от 13.06.2019 суд включил требование ПАО «Сбербанк», кредитор в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 1 848 041 руб. 56 коп., как обеспеченное залогом имущества. Определением от 18.11.2022 процедура реализации имущества ФИО2 завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Постановлением от 20.01.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением от 06.04.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 18.11.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2023 оставлены без изменения. 05.06.2023 в арбитражный суд поступило заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче исполнительного листа в отношении ФИО2 по не удовлетворенным в рамках дела о банкротстве требованиям. Определением от 05.07.2023 суд удовлетворил заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения 8644, выдал ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 исполнительный лист следующего содержания: ««взыскать с ФИО2 (ОГНИП 311040134700014, ИНН <***>, адрес: Республика Алтай, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 656038, <...> а) задолженность в общем размере 7 374 431(семь миллионов триста семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 52 копейки.». Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 05.07.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1448/2018 о выдаче исполнительного листа о взыскании с ФИО4 (ОГНИН 311040134700014, ИНН <***>, адрес: Республика Алтай. Koni-Агачский район, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 656038, <...> а) задолженность в общем размере 7 374 431(ссмь миллионов триста семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 52 копейки. По мнению заявителя жалобы, после окончания процедуры банкротства гражданина исполнительные листы на взыскание задолженности, которая не была погашена в процедуре банкротства полностью или в части, должны быть возвращены финансовым управляющим ФИО3 в адрес взыскателя (кредитору) в данном случае ПАО Сбербанк, а не выдавать новый исполнительный лист кредитору Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицами, участвующими в деле в материалы дела не представлены. Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции. В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов (часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». В спорах о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности, включенной в реестр требований кредиторов гражданина-должника, юридическое значение имеют два обстоятельства: завершение процедуры реализации имущества и неосвобождение от исполнения обязательств перед кредитором, обратившимся с соответствующим ходатайством о выдаче исполнительного документа. Оба этих обстоятельства в настоящей ситуации соблюдены. Вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию разрешается арбитражным судом по ходатайству кредитора в судебном заседании. По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом 10.11.2021). Как следует из материалов дела, требования ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов должника в общем размере 8 793 809 руб. 63 коп., в том числе в размере 4 690 725 руб. 36 коп. как обеспеченные залогом имущества должника. В ходе процедуры банкротства, имущество должника было реализовано на сумму 990 828 руб. 20 коп., из них погашены текущие расходы в сумме 124 086 руб. 57 коп., требование ФНС второй очереди - 70 388 руб. 02 коп., частично требования третьей очереди: Сбербанка -772 912 руб. 88 коп. из продажи залогового имущества, 16 425 руб. 94 коп. незалоговые требования, ПАО «МТС Банк» - 106 руб. 20 коп., ООО «Югорское коллекторское агентство»- 159 руб. 30 коп., ФНС - 1 008 руб. 91 коп. Вознаграждение и расходы управляющего погашены в полном объеме. Обращаясь с настоящим заявлением Банк указал, что размер неудовлетворённых требований после завершения расчетов с кредиторами составил 7 374 431 руб. 52 коп., в том числе: - по кредитному договору № <***> от 18.02.2014 (с учетом всех поступлений и гашений) в размере 1 316 934 руб. 76 коп., из них: задолженность по неустойке 7 946 руб. 69 коп. проценты за кредит 44 737 руб. 14 коп. просроченная судная задолженность 1 264 250 руб. 93 коп. - по кредитному договору № <***> от 21.11.2014 в размере 995 668 руб. 05 коп., из них: задолженность по неустойке 3 558 руб. 24 коп. проценты за кредит 49 919 руб. 40 коп. просроченная судная задолженность 942 190 руб. 41 коп. - по кредитному договору № <***> от 16.03.2015 в размере 447 286 руб. 05 коп., из них: задолженность по неустойке 813 руб. 28 коп. проценты за кредит 21 610 руб. 63 коп. просроченная судная задолженность 424 862 руб. 14 коп. : - по кредитному договору К» 35.01-13/080 (с учетом всех поступлений и гашений) в размере 2 395 545 руб. 37 коп., из них: госпошлина (присужденная) 34 682 руб. 53 коп. пени за проценты (присужденные) 1 988 руб. 04 коп. пени за Кредит (присужденные) 4 377 руб. 60 коп. просроченная ссудная задолженность (присужденная) 2 354 469 руб. 59 коп. неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная) 27 руб. 61 коп. - по кредитному договору № <***> в размере 194 605 руб. 67 коп., из них: задолженность по неустойке 2 342 руб. 62 коп. проценты за кредит 8 317 руб. 97 коп. просроченная судная задолженность 183 945 руб. 08 коп. - по кредитному договору № <***> в размере 988 715 руб. 43 коп., из них: задолженность по неустойке 1 981 руб. 04 коп. проценты за кредит 42 379 руб. 89 коп. просроченная судная задолженность 944 354 руб. 50 коп. - по международной кредитной карте Visa Credit Momentum ТП-ЗК № 42760 *******79302 и включено в реестр требований кредиторов ФИО5 в размере 143 448,37руб., из них: просроченная судная задолженность 119 904 руб. 73 коп. проценты за кредит 15 598 руб. 86 коп. задолженность по неустойке 3 955 руб. 60 коп. - по кредитному договору № <***> (с учетом всех поступлений и гашений) в размере 892 227 руб. 82 коп., из них: задолженность по неустойке 52 850 руб. 79 коп. просроченная ссудная задолженность (присужденная) 839 377 руб. 03 коп. Поскольку процедура банкротства в отношении должника завершена, требования ПАО «Сбербанк», которые включены определениями от 16.01.2019 , 22.04.2019 и от 13.06.2019 в реестр требований кредиторов должника, не погашены в полном объеме за счет конкурсной массы, определением арбитражного суда от 18.11.2022 в отношении ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств не применены, а также учитывая частичное погашение задолженности, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления Банка о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО2 задолженности в общей сумме 7 374 431 руб. 52 коп. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: определение от 05.07.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1448/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. Председательствующий А.Ю. Сбитнев Судьи В.С. Дубовик А.П. Михайлова