Постановление от 13 июня 2024 г. по делу № А07-18215/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-6677/2024
г. Челябинск
14 июня 2024 года
Дело № А07-18215/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жернакова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уряшевой У.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2024 по делу № А07-18215/2020.


Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица» (далее – истец, ООО УК «Столица») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ответчик, ООО «Эталон») об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>: заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством РФ формы градостроительного плана земельного участка - 25.01.2006); документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектную документацию (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); акт состояния общего имущества при передаче многоквартирного дома одной управляющей организацией другой; план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям; проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на каждый дом; акт приемки жилых домов от строительных организаций ООО «Амрита» и акт приемки управляющей организации документации в разрезе домов от ООО «Амрита»; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения, вентиляция и др. (схема внутридомовых сетей); паспорта котельного хозяйства, котловые книги, паспорт ИТП, либо данные об отсутствии данного оборудования и принадлежности иным организациям; паспорта лифтового хозяйства; документы (акты) о приемке результатов работ за 2020, 2019, 2018 г.г., сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции; протоколы решений общих собраний собственников (все имеющиеся); документы, относящиеся к взаимодействию с Гос. жил. инспекцией (предписания, акты и т.д.); информацию по установленным на МКД нормативам потребления коммунальных ресурсов, в том числе при содержании общего имущества (СОИ); анализ потребления коммунальных услуг (тепловая энергия, электроэнергия, водоснабжение/водоотведение) в разрезе населения и ОДН.

ООО УК «Столица» также просило суд установить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении пятидневного срока на добровольное исполнение решения суда, вступившего в законную силу до его фактического исполнения (с учетом уточнения предмета заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ООО «Эталон» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ООО УК «Столица» следующую техническую документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>) заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством РФ формы градостроительного плана земельного участка - 25.01.2006); документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектную документацию (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); акт состояния общего имущества при передаче многоквартирного дома одной управляющей организацией другой; план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям; проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на каждый дом; акт приемки жилых домов от строительных организаций ООО «Амрита» и акт приемки управляющей организации документации в разрезе домов от ООО «Амрита»; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения, вентиляция и др. (схема внутридомовых сетей); паспорта котельного хозяйства, котловые книги, паспорт ИТП, либо данные об отсутствии данного оборудования и принадлежности иным организациям; паспорта лифтового хозяйства; документы (акты) о приемке результатов работ за 2020, 2019, 2018 г.г., сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции; протоколы решений общих собраний собственников (все имеющиеся); документы, относящиеся к взаимодействию с Гос. жил. инспекцией (предписания, акты и т.д.); информацию по установленным на МКД нормативам потребления коммунальных ресурсов, в том числе при содержании общего имущества (СОИ); анализ потребления коммунальных услуг (тепловая энергия, электроэнергия, водоснабжение/водоотведение) в разрезе населения и ОДН.

Суд также взыскал с ООО «Эталон» в пользу ООО УК «Столица» судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение в порядке апелляционного производства не обжаловалось, вступило в законную силу.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2020 судом первой инстанции ООО УК «Столица» был выдан исполнительный лист № ФС 036880934 от 25.05.2021.

На основании указанного исполнительного листа постановлением от 17.11.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство № 463671/22/02007-ИП (л.д. 4).

27.06.2022 ООО УК «Столица» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированного его утратой судебным приставом-исполнителем

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 в удовлетворении заявления ООО УК «Столица» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А07-18215/2020 отказано.

28.02.2024 ООО «Эталон» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 463671/22/02007-ИП от 17.11.2024 до рассмотрения обособленного спора об истребовании документации должника ООО «Эталон» с ФИО1 в деле о банкротстве № А07-15447/2019 и вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2024 (резолютивная часть от 06.03.2024) отказано в удовлетворении заявления ООО «Эталон» о приостановлении исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, указанные заявителем, не являются безусловным основанием для приостановления исполнительного производства; иных доказательств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства, заявителем в материалы дела не представлено.

С указанным определением суда не согласилось ООО «Эталон» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, заявленное ходатайство о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что согласно статье 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства, тогда как 08.10.2021 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-15447/2019 ООО «Эталон» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Ссылаясь на то, что 22.09.2023 конкурсным управляющим ООО «Эталон» было подано ходатайство об истребовании документации должника у ФИО1, в связи с тем, что бывшим руководителем ООО «Эталон» ФИО1 конкурсному управляющему ФИО2 не были переданы документы, указанные в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2020 года по делу № А07-18215/2020, о чем свидетельствует акт приема передачи конкурсному управляющему ООО «Эталон» бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и иных материальных ценностей, апеллянт полагал, что имеются основания для приостановления исполнительного производства.

К апелляционной жалобе ООО «Эталон» были приложены дополнительные доказательства – копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.11.2022; копия ходатайства об истребовании документации должника; копия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2021 по делу № А07-15447/2019 о введении конкурсного производства; копия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2024 по делу № А07-15447/2019 о принятии заявления;  копия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2024 по делу № А07-15447/2019 об отложении судебного заседания – в приобщении которых на основании части 2 статьи 268 АПК РФ было отказано.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Судебное заседание проведено посредством системывеб-конференции.

ООО «Эталон», которому со стороны Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда была предоставлена возможность участия в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, к каналу связи надлежащим образом (с обеспечением видеотрансляции) не подключилось, что свидетельствует о его неявке.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая ООО «Эталон» не была реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, явка судом обязательной не признана, суд апелляционной инстанции не усмотрел предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 2 названной статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается; 4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание; 9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу части 2 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае ответчик просил суд первой инстанции приостановить исполнительное производство № 463671/22/02007-ИП от 17.11.2022 до рассмотрения обособленного спора об истребовании документации должника ООО «Эталон» у  ФИО1 в деле о банкротстве № А07-15447/2019 и вступления в законную силу соответствующего судебного акта, мотивируя заявление тем, что бывшим руководителем ООО «Эталон» ФИО1 конкурсному управляющему ООО «Эталон» не были переданы документы, указанные в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2020 года по делу А07-18215/2020.

Указанные доводы приведены ООО «Эталон» и в поданной апелляционной жалобе.

Однако, как было верно установлено судом первой инстанции, обстоятельства, указанные заявителем, не предусмотрены вышеназванными статьями Закона об исполнительном производстве в качестве основания для приостановления исполнительного производства. Иных доказательств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства, заявителем в материалы дела представлено не было.

Ссылка апеллянта на то, что в соответствии со статьей 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства, отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку по смыслу статей 63, 81, 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве приостановление исполнения исполнительных документов производится тол ко в рамках процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении соответствующей процедуры банкротства, при этом вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Поскольку 08.10.2021 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-15447/2019 ООО «Эталон» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, оснований для приостановления исполнительного производства по статье 40 Закона об исполнительном производстве в рассматриваемой ситуации не имеется.

Обжалуемое определение суда является правильным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2024 по делу № А07-18215/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Судья                                                                                    А.С. Жернаков