Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № А40-154697/2018

878/2019-115015(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-15079/2019

Дело № А40-154697/18
г. Москва
24 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2019 года

арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой, Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 по делу № А40-154697/18 по иску 12.02.2019 (ОГРН <***>) к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (ОГРН <***>) о взыскании 100 342 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2019, от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Жилищник района Лианозово» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России задолженности в размере 91 373 руб. 10 коп. по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2017 по 31.01.2018, пени в размере 8 969 руб. 82 коп. за период с 11.08.2017 по 31.07.2018.

Решением суда от 12.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ГБУ «Жилищник района Лианозово» является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с под.71 п.7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство Обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил.

В силу под. 31 п. 10 указанного Положения Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Согласно п. 11 Устава ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации и непосредственно подчинено Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, расходы по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг должно нести Министерство обороны Российской Федерации, как орган государственной власти, осуществляющий в отношении данного имущества полномочия собственника или учреждение (организация), находящееся в ведомственном подчинении Минобороны России и созданное в соответствии с учредительными документами для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере учета, управления и распоряжения, а также контроля над использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил Российской Федерации.

Между истцом (Управляющая организация) и Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) 21.04.2017 заключен договор управления многоквартирным домом № 01/17.

Согласно п. 4.5 договора Заказчик обязан вносить плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно доле занимаемого помещения, и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил оказанные истцом услуги за период с 01.06.2017 по 31.01.2018, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 91 373 руб. 10 коп.

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.

Факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договором поставки горячей воды № 03.200006ГВС от 01.01.2006, договором на снабжение тепловой энергии № 03.200006-ТС от 01.09.2006, договором на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию № 90206 от 01.02.2010, копиями единых платежных документов,

выставляемых ответчику за спорный период с указанием тарифов, вида платежа (коммунальных услуг) и начисленной суммы за отчетный период.

Ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в том числе доказательства заселения квартиры в спорный период.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг, а ответчиком доказательств их оплаты не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере 91 373 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 8 969 руб. 82 коп. за период с 11.08.2017 по 31.07.2018.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 91 373 руб. 10 коп., пени в размере 8 969 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 010 руб.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При этом апелляционный суд отмечает, что доказательств отсутствия задолженности, наличия долга в ином размере, неоказания истцом услуг по договору, либо оказания услуг ненадлежащего качества или не в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 по делу № А40-154697/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук