Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А51-27074/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27074/2016
г. Владивосток
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Д,С. (до перерыва) и помощником судьи Яфаевой Е.Р. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 08.07.2009)

к Администрации города Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.08.1991), Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.08.2000)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю, Министерство обороны Российской Федерации, ФИО2, ФИО3

об установлении границ земельного участка,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО4 по доверенности от 28.06.2017 № Д-584, паспорт (до перерыва); представитель ФИО5 по доверенности от 06.12.2017 №Д-837, паспорт и (после перерыва);

от Администрации города Владивостока – представитель ФИО6 по доверенности от 23.12.2016 № 1-3/3888, служебное удостоверение (до и после перерыва);

от Управления муниципальной собственности г.Владивостока - представитель ФИО6 по доверенности от 30.12.2016, служебное удостоверение (до и после перерыва);

от Министерства обороны – представитель Дю У.В. по доверенности от 21.12.2016, паспорт (до перерыва); представитель ФИО7 по доверенности от 13.09.2017, паспорт (после перерыва);

установил:

истец - акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации города Владивостока (далее – администрация) об установлении границ земельного участка площадью 871 кв.м с кадастровым номером 25:28:020026:4, расположенного по адресу: <...>, в следующих координатах, определенных в межевом плане, подготовленном ООО «Оборонкадастр» от 01.08.2016:

Номер

точки

Координаты, м

X
Y

н1

359246.48

1394467.41

н2

359245.88

1394469.67

нЗ

359243.59

1394478.89

н4

359243.40

1394479.41

н5

359242.52

1394483.13

нб

359234.41

1394481.24

н7

359232.44

1394489.19

н8

359231.91

1394491.34

н9

359230.49

1394491.03

н10

359227.74

1394490.43

н11

359224.32

1394489.69

н12

359220.37

1394488.97

н13

359218.48

1394488.51

н14

359218.09

1394490.18

н15

359217.29

1394493.55

н16

359206.38

1394490.81

н17

359206.07

1394490.41

н18

359213.25

1394461.04

н19

359213.52

1394459.95

н1

359246.48

1394467.41

Определениями от 14.11.2016, 01.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление Росреесстра), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю (далее – филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по ПК), Министерство обороны Российской Федерации (далее – МО РФ), ФИО2, ФИО3.

Определением от 29.03.2017 производство по делу приостановлено.

Определение от 16.08.2017 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 05.09.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил установить границы земельного участка площадью 871 кв. м с кадастровым номером 25:28:020026:4, по адресу: <...> в следующих координатах:

Номер точки

Координаты, м

X
Y

1
359246.40

1394468.40

2
359243.94

1394479.22

3
359243.31

1394479.10

4
359242.35

1394483.15

5
359236.04

1394481.62

6
359233,52

1394491.86

7
359227.70

1394490.57

8
359221.14

1394489.11

9
359219.82

1394494.19

10

359206.38

1394490.81

11

359206.07

1394490.41

12

359213.25

1394461.04

1
359246.40

1394468.40

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 25:28:020026:431, расположенном по адресу: <...>, в части сведений о площади земельного участка, установив ее равной 92 кв. м и в части сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установив следующие координаты

Номер точки

Координаты, м

X
Y

7
359227.70

1394490.57

13

359227.34

1394492.07

14

359230.04

1394492,66

15

359239.90

1394494.82

16

359242.34

1394484.91

17

359242.75

1394483.24

4
359242.35

1394483.15

5
359236.04

1394481.62

6
359233.52

1394491.86

7
359227.70

1394490.57

Определением от 10.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление муниципальной собственности г.Владивостока.

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 209, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее - Федеральный закон № 221-ФЗ) и обоснован наличием пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4 с границами земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:431 (далее - спорные земельные участки), отказом Администрации города Владивостока от согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4, в связи, с чем истец лишен возможности осуществить внесение в ГКН сведений об уточненных границах земельного участка.

Администрация исковые требования оспорила, представила в материалы дела письменный отзыв и дополнения к нему. Считает, что поскольку в рассматриваемом случае в ГКН отсутствует описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4, то такой земельный участок не является объектом права в понятии пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), а заявленные требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик, полагает, что границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:431 формировались в соответствии с действующим на момент формирования земельного участка требованиями ЗК РФ. Поддерживает ходатайство УМС о назначении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы.

УМС с заявленными требованиями не согласно, поддержало в полном объеме позицию администрации, заявило ходатайство о назначении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, поскольку не согласно с выводами эксперта по итогам проведенной судебной землеустроительной экспертизы.

Управление Росреесстра представило в материалы дела письменный отзыв, согласно которому заявленные требования по существу не оспаривает, дает пояснения относительно государственной регистрации право собственности на спорные земельные участки, а так же о постановке на государственный кадастровый учет с установлением границ на местности земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:431.

МО РФ согласно представленному в материалы дела письменному отзыву считает, что причиной наложения спорных земельных участков явилось несоблюдение требований действующего законодательства при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:431, результаты проведенной судебной землеустроительной экспертизы не оспаривает.

Федеральное государственное бюджетное учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю отзыв на иск, документально и нормативно обоснованных возражений не представило.

ФИО2 и ФИО3 поддерживают заявленные требования, считают их подлежащими удовлетворению согласно представленным в материалы дела письменным отзывам.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее изложенные позиции.

Арбитражный суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил объявить в судебном заседании перерыв до 17 часов 00 минут 07.11.2017.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено согласно статье 156 АПК РФ, в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яфаевой Е.Р.

При участии в судебном заседании после перерыва:

от истца - представитель ФИО5 по доверенности от 06.12.2017 №Д-837, паспорт;

от Администрации города Владивостока и Управления муниципальной собственности г.Владивостока тех же представителей;

от Министерства обороны – представителя ФИО7 по доверенности от 13.09.2017, паспорт.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю, ФИО2; ФИО3 в судебное заседание до и после перерыва не явились, своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

После перерыва представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, по заявленному ходатайству о назначении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы возразил.

Представитель администрации и УМС поддержала доводы отзывов на исковое заявление и дополнительные пояснения. Ходатайство о назначении дополнительной землеустроительной экспертизы поддерживает.

Представитель МО РФ доводы отзыва поддержал, по ходатайству о назначении дополнительной судебной экспертизы возражал.

Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав

лиц участвующих в деле, суд полагает, что требования заявленные к Управление муниципальной собственности г.Владивостока подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картография по Приморскому краю 20.08.2003 зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 25:28:020026:4, площадью 871 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежило, здание. Почтовый адрес ориентира: <...> (выписка из реестра федерального имущества от 16.07.2003 № 53/3-16-5720).

В 2009 году спорный земельный участок с кадастровым номером 25:28:020026:4, площадью 0,0871 га, расположенный, по адресу: <...>, вошел в имущественный комплекс ФГУП «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота», подлежащий приватизации в соответствии с передаточным актом, утвержденным приказом министра обороны Российской Федерации от 13.08.2009 №. 862 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота Министерство обороны Российской Федерации».

На основании приказа министра обороны Российской Федерации от 13.08.2009 № 862, устава открытого акционерного общества «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» 29.09.2009 на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано право собственности открытого акционерного общества «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» (далее - ОАО «ВСМУ ТОФ»).

В результате реорганизации ОАО «ВСМУ ТОФ» путем присоединения к АО «ГУОВ» к последнему перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:28:020026:4, площадью 871 кв.м., расположенного по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права от 22.07.2014 (запись в ЕГРП № 25-25-01/101/2014-355).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в 2003 году на основании государственного акта от 13.07.1994 ПК-28 № 00372, без внесения сведений о границах земельного участка.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4 по заказу АО «ГУОВ» специализированной организацией ООО «Оборонкадастр» был подготовлен межевой план от 01.08.2016, которым определены характерные точки его границ и выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4 с границами земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:431.

Земельный участок с кадастровым номером 25:28:020023:431 был сформирован на основании распоряжения УГА администрации г. Владивостока от 30.12.2013 №2729 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <...>, муниципальному образованию город Владивосток, для дальнейшей эксплуатации здания-складского (лит. В)».

Сведения о данном земельном участке в соответствии с кадастровым паспортом от 13.02.2014 №25/00-14-50302 в государственный кадастр недвижимости были внесены 13.02.2014 с кадастровым номером 25:28:020026:431.

Право собственности муниципального образования г. Владивосток на указанный земельный участок зарегистрировано 17.03.2014 запись № 25-25-01/032/2014-172 (выписка из ЕГРП от 11.07.2016).

24.08.2016 в администрацию поступило обращение АО «ГУОВ» от 16.08.2016 № 11906 о подписании акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4, на которое администрация письмом от 23.09.2016 № 9327Д ответила отказом.

Отказ в подписании акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4 мотивирован отсутствием сведений в ГКН о границах, указанного земельного участка, на момент формирования земельный участок с кадастровым номером 25:28:020023:431.

Ссылаясь на наличие пересечения границ земельных участков и необоснованный отказ администрации от согласования границ, АО «ГУОВ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Абзацем 3 пункта 2 Постановления от 29.04.10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, АО «ГУОВ» указало, что его право собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:28:020026:4 нарушается пересечением границ этого участка с границами земельного участка с кадастровым номером 25:28:020023:431.

Статьей 22 Федерального закона № 221-ФЗ предусмотрено, что необходимыми для кадастрового учета документами являются, в частности, межевой план, а также копия документа подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном законодательством порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 39 названного закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном названным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 данной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Частью 4 статьи 40 Федерального закона № 221-ФЗ установлено, что если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (п. 5 ст. 40 Федерального закона № 221-ФЗ).

При производстве кадастровых работ по установлению на местности границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4 кадастровым инженером было выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:431 (страница 10 межевого плана от 01.08.2016).

В целях установления фактического местоположения границ спорных земельных участков определением суда от 29.03.2017 по настоящему делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено Акционерному обществу «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии» (эксперт ФИО8).

Определением от 15.06.2017 суд произвел замену эксперта по делу, проведение судебной землеустроительной экспертизы поручил Акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (эксперт ФИО9).

На разрешение эксперта суд поставил следующие вопросы:

1. Определить границы земельного участка площадью 871 кв.м. с кадастровым номером 25:28:020026:4, расположенного по адресу: <...>, с учетом площади и конфигурации, определенных в Государственном акте от 13.07.1994 ПК-28 № 00372 и требований действующего законодательства о кадастровом учете земельных участков.

2. По результатам ответа на вопрос № 1 установить координаты поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:431, исключающие пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4 с учетом требований действующего законодательства о кадастровом учете земельных участков, а также с учетом свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Согласно заключению эксперта:

По первому вопросу экспертом определены границы зданий и элементов благоустройства для более точного определения границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4 с целью исключения возможных пересечений границ земельного участка со зданиями; подготовлены горизонтальный план местности земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:020026:4 и 25:28:020026:431 от 18.07.2017 и каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4.

Номера точек контура

Координаты, м

Дирекционные углы, град.

Длины сторон, м

X
Y

1
359246.40

1394468.40

102°50'

11.09

2
359243.94

1394479.22

190°25'

0.64

3
359243.31

1394479.10

103°26'

4.16

4
359242.35

1394483.15

193°38'

6.49

5
359236.04

1394481.62

103°49'

10.55

6
359233.52

1394491.86

192°З1'

5.96

7
359227.70

1394490.57

192°З1'

6.72

8
359221.14

1394489.11

104°36'

5.24

9
359219.82

1394494.19

194°07'

13.86

10

359206.38

1394490.81

232°13'

0.51

11

359206.07

1394490.41

283°44'

30.23

12

359213.25

1394461.04

12° З1'

33.96

1
359246.40

1394468.40

На горизонтальном плане местности земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:020026:4 и 25:28:020026:431 от 18.07.2017 отображены здания, элементы благоустройства, границы земельных участков стоящих на учете в Едином государственном реестре недвижимости и границы земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:020026:4 и 25:28:020026:431, которые были определены согласно полученному заданию.

Схема расположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4 и 25:28:020026:431 от 18.07.2017 указано расположение характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4 и указаны смежные земельные участки.

Как следует из экспертного заключения, отвечая на второй вопрос, поставленный на разрешение судом, экспертом, учтены требования пункта 4.1 СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», которым установлены требования к объектам защиты различных классов функциональной пожарной опасности, представляющим собой отдельно стоящие здания и сооружения, а также требования к частям зданий, группам помещений и отдельным помещениям, входящим в состав объектов защиты, в том числе устанавливает расстояниям между различными объектами капитального строительства, но без установления требований к границе земельного участка, на котором расположен объект, капитального строительства.

Кроме того, экспертом учтены правила пункта 1.4. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», которые устанавливают класс опасности промышленных объектов и производств, требования к размеру санитарно-защитных зон, основания для пересмотра этих размеров, методы и порядок их установления для отдельных, промышленных объектов и производств и/или их комплексов, ограничения на использование территории санитарно-защитной зоны, требования к их организации и благоустройству, а также требования к санитарным разрывам опасных коммуникаций (автомобильных, железнодорожных, авиационных, трубопроводных и т.п.), при этом не устанавливают требований к земельным участкам, на которых расположены объекты капитального строительства, которые являются источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Кроме того, экспертом при определении границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:431 учитывались требования действующего законодательства о кадастровом учете земельных участков, границы земельных участков стоящих на учете в Едином государственном реестре недвижимости и границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4, определенные в результате ответа на первый вопрос данной судебной землеустроительной экспертизы. В результате исключения наложения между земельными участками с кадастровыми номерами 25:28:020026:431 и 25:28:020026:4, возникшего после определения границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4 согласно заданию, площадь земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:431 изменилась с 155 кв.м. на 92 кв.м. (площадь земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:431 уменьшилась на 63 кв.м.); представлен каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:431, с учетом внесенных изменений:

Номера точек контура

Координаты, м

Дирекционные

углы, град.

Длины сторон, м

X
Y

7
359227.70

1394490.57

103°36'

1.54

13

359227.34

1394492.07

12°20'

2.76

14

359230.04

1394492.66

12°2Г

10.09

15

359239.90

1394494.82

283°50'

10.21

16

359242.34

1394484.91

283°43'

1.72

17

359242.75

1394483.24

193°16'

0.41

4
359242.35

1394483.15

193°38'

6.49

5
359236.04

1394481.62

103°49'

10.55

6
359233.52

1394491.86

192°ЗГ

5.96

7
359227.70

1394490.57

На горизонтальном плане местности земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:020026:4 и 25:28:020026:431 от 18.07.2017 отображены здания, элементы благоустройства, границы земельных участков стоящих на учете в Едином государственном реестре недвижимости и границы земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:020026:4 и 25:28:020026:431, которые были определены экспертом согласно поставленным судом вопросам.

Таким образом, по результатам проведенной по делу экспертизы был установлен факт наложения спорных земельных участков, площадь и координаты наложения, а также способы их устранения.

Экспертное заключение, составленное по итогам данной экспертизы, соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, отражает все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основано на материалах дела.

Выводы эксперта согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу. Оснований для иной оценки заключения экспертизы суд не усматривает.

Ходатайство УМС о проведении дополнительной экспертизы подлежит отклонению.

Согласно статье 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В обоснование ходатайства о проведении дополниетльной экспертизы УМС указало на сомнения в обоснованности заключения эксперта и наличие противоречий в выводах эксперта.

Между тем, суд не усматривает сомнений в обоснованности заключения эксперта, а также не усматривает наличия противоречий в выводах эксперта.

При таких обстоятельствах оснований для назначения дополнительной экспертизы не имеется.

При этом, как установлено судом и подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе заключением эксперта, постановка на кадастровый учет, ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4, принадлежащего на праве собственности АО «ГУОВ» осуществлялась на основании государственного акта от 13.07.1994 ПК-28 № 00372.

Государственный акта от 13.07.1994 ПК-28 № 00372 на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, с приложением чертежа границ земельного участка, экспликации предоставляемых земель и координат участка, составлен и подписан И.о. главы администрации г. Владивостока.

Таким образом, в момент подписания государственного акта от 13.07.1994 ПК-28 № 00372, координаты участка земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4, были определены и согласованы ответчиками.

Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 25:28:020023:431 сформирован на основании распоряжения УГА администрации г. Владивостока от 30.12.2013 №2729 и 13.02.2014 поставлен на государственный кадастровый учет без учета границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4, указанных в государственном акте от 13.07.1994 ПК-28 № 00372.

Исходя из изложенного, поскольку границы земельного участка были определены проведенной по делу судебной экспертизой, а истец уточнил заявленные требования в соответствии с заключением эксперта и такие уточнения были приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований к Управление муниципальной собственности г.Владивостока.

В соответствии с Положением об УМС г. Владивостока, утвержденным постановлением главы администрации г. Владивостока от 04.08.2000 N 1439, УМС г. Владивостока осуществляет от имени г. Владивостока права собственника в отношении муниципальной собственности, в том числе управляет и распоряжается муниципальным имуществом Владивостокского городского округа (пункт 3.1.1Положения).

Таким образом, администрация г.Владивостока является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку в соответствии с указным постановлением главы администрации, органом, на который возложены полномочия по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, является Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

Исходя из изложенного, суд отказывает АО «ГУОВ» в удовлетворении требований, предъявленных к Администрации города Владивостока.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ взысканию с Управления муниципальной собственности г.Владивостока в пользу АО «ГУОВ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000руб., которые подтверждаются платёжным поручением от 27.10.2016 №64950.

Вместе с тем, суд на настоящий момент не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов по оплате вознаграждения эксперта, поскольку на дату вынесения решения судом оказанные акционерным обществом «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» услуги по подготовке экспертного заключения не оплачены.

Данный вопрос будет рассмотрен судом отдельно по заявленному ходатайству о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Администрации города Владивостока.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:020026:4, площадью 871 кв. м. по адресу: <...> в следующих координатах:

Номер точки

Координаты, м

X
Y

1
359246.40

1394468.40

2
359243.94

1394479.22

3
359243.31

1394479.10

4
359242.35

1394483.15

5
359236.04

1394481.62

6
359233.52

1394491.86

7
359227.70

1394490.57

8
359221.14

1394489.11

9
359219.82

1394494.19

10

359206.38

1394490.81

11

359206.07

1394490.41

12

359213.25

1394461.04

1
359246.40

1394468.40

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 25:28:020026:431, расположенном по адресу: <...>, в части сведений о площади земельного участка, установив ее равной 92 кв. м и в части сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установив следующие координаты:

Номер точки

Координаты, м

X
Y

7
359227.70

1394490.57

13

359227.34

1394492.07

14

359230.04

1394492.66

15

359239.90

1394494.82

16

359242.34

1394484.91

17

359242.75

1394483.24

4
359242.35

1394483.15

5
359236.04

1394481.62

6
359233.52

1394491.86

7
359227.70

1394490.57

Взыскать с Управлению муниципальной собственности г.Владивостока в пользу акционерного общества «Главное управление обустройства войск» расходы по госпошлине по иску в сумме 6000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.