Постановление от 12 августа 2021 г. по делу № А60-65666/2020




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-7206/2021-ГК
г. Пермь
12 августа 2021 года
Дело № А60-65666/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Гуляевой Е.И., Семенова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моор О.А.,

при осуществлении онлайн-режима посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Развитие»: Лобанова Ю.А., предъявлен паспорт, доверенность от 07.12.2020;

от Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области: Девяткова А.Я., предъявлен паспорт, доверенность от 29.03.2021;

от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2021 года

по делу № А60-65666/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 1207400033268, ИНН 7413027470)

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН 1036602638588, ИНН 6658091960)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Голден Стрим Медиа» (ОГРН 1056605185515, ИНН 6674151007), Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» (ОГРН 1026602336672, ИНН 662103427794)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее - истец, ООО «Развитие») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - ответчик, МУГИСО) об истребовании из чужого незаконного владения малых архитектурных форм (конструкции) в количестве 1 238 штук с передачей их собственнику – ООО «Развитие»: скамейки с информационным полем в количестве 1078 шт.; велосипедные парковки с информационным полем в количестве 160 шт.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Голден Стрим Медиа», Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что в деле № А60-34438/2020 установлено, что правоотношения сторон по договору прекратились с 16.05.2015; в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие перевод денежных средств с банковского счета ООО «Развитие» на банковский счет ООО «Голден Стрим Медиа» (чек, выписка с банковского счета), следовательно, отсутствует возмездная основа заключенного договора поставки, в связи с чем правом собственности на указанные рекламные конструкции обладает ООО «Голден Стрим Медиа».

Указывает, что заключение договора поставки рекламных конструкций от 29.10.2020 № 14 свидетельствует об отсутствии намерения погашать имеющуюся перед бюджетом Свердловской области задолженность, следовательно, по мнению Министерства, данная сделка является мнимой; при этом общая сумма задолженности ООО «Голден Стрим Медиа» перед Министерством о возмещении убытков в связи с демонтажем рекламных конструкций составляет 1 513 941,85 руб., данная задолженность в добровольном порядке не погашена; кроме того, по делу № А60-58357/2020 о взыскании расходов за демонтаж рекламных конструкций замена стороны ООО «Развитие» не произведена.

Заявитель жалобы, ссылаясь на положения п. 34 Порядка взаимодействия Министерства в рамках реализации полномочий в сфере рекламы с государственным казенным учреждением Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области», утвержденного приказом Министерства от 02.06.2020 №1371, указывает, что решение о выдаче демонтированной рекламной конструкции принимается при поступлении заявления от владельца рекламной конструкции с приложением документа о возмещении необходимых расходов, понесенных в связи с демонтажем.

Считает, что возврат рекламных конструкций возможен их владельцу после оплаты соответствующих расходов за демонтаж и хранение, о чем ранее Министерством указывалось в ответах на обращения о выдаче рекламных конструкций ООО «Голден Стрим Медиа».

ООО «Развитие» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, указывает, что материалами дела подтверждена возмездность сделки, ООО «Развитие» оплатило ООО «Голден Стрим Медиа» сумму, указанную в договоре поставки платежным поручением № 5 от 24.11.2020; ссылается на добросовестность действий ООО «Развитие», просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьим лицом ГКУ Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» направлен отзыв на апелляционную жалобу, по основанием, изложенным в нем указывает, что истцом не доказана незаконность владения ответчиком спорным имуществом, истребуемые рекламные конструкции размещались на территории МО «город Екатеринбург» в нарушение действующего законодательства о рекламе в отсутствие разрешений на их установку и эксплуатацию, в связи с чем просит жалобу МУГИСО удовлетворить, решение суда - отменить.

В судебном заседании, проведенном при осуществлении онлайн-режима посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел», представитель ответчика поддержал доводы и требования жалобы, представитель истца против ее удовлетворения возразил.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора поставки № 14 от 29.10.2020, заключенного между ООО «Развитие» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью « Голден Стрим Медиа» (поставщик), продавец поставил, а покупатель принял и оплатил в обусловленный договором срок 1321 шт. конструкций.

Как указал истец, малые архитектурные формы (далее МАФ или конструкции: 116 скамеек и 22 велопарковки) были установлены на территории муниципального образования г. Екатеринбург в рамках договора о сотрудничестве от 16.05.2005, заключенного между муниципальным образованием г. Екатеринбург и ООО «Развитие». Предметом договора о сотрудничестве от 16.05.2005 является сотрудничество сторон в области благоустройства территории г. Екатеринбурга путем установки и эксплуатации МАФ для отдыха пешеходов в местах наибольшего массового скопления людей, местах ожидания общественного и иного транспорта, на основных пешеходных магистралях, станциях метро, местах массовых гуляний и прогулок граждан с целью создания комфортной среды обитания, жизни, удобства для отдыхай работы граждан, улучшения социальной обстановки в городе. Конкретные места размещений конструкций согласовывались в приложениях к договору, в которых адрес расположения МАФ указывается по ближайшему адресному ориентиру.

Договор о сотрудничестве является действующим, что подтверждается решением от 28.10.2015 Свердловского областного суда по делу № 72-1138/2015.

Между тем, конструкции в количестве 1321 шт. были демонтированы силами ГКУ Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» и не возвращены.

При этом инвентарные номера на скамейки и велопарковки наносились ООО «Голден Стрим Медиа» при их размещении на территории г. Екатеринбурга (вводе в эксплуатацию). Не возвращенные на данный момент конструкции находятся на складе ГКУ Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сажинская, д.6, актом описи осмотра за период с 31.01.2020-05.02.2020, проведенного в рамках судебного дела № А60-62564/2019.

Истец также уточнил, что на конструкциях - 0005, 0011, 0038, 0039, 0040, 0041, 0057, 0061, 0065, 0066, 0067, 0081, 0082, 0087, 0090, 0095, 0106, 0109, 0123, 0125, 0140, 0141, 0144, 0146, 0149, 0152, 0164, 0166, 0167, 0180, 0186, 0194, 0196, 0197, 0198, 0202, 0204, 0206, 0210, 0211, 0213, 0217, 0219, 0224, 0230, 0232, 0235, 0236, 0257, 0262, 0273, 0274, 0275, 0279, 0291, 0294, 0304, 0315, 0316, 0317, 0324, 0325, 0330, 0333, 0334, 0341, 0343, 0349, 0353, 0354, 0357, 0358, 0367, 0373, 0374, 0376, 0380, 0381, 0382, 0389, 0391, 0392, 0393, 0395, 0396, 0400, 0417, 0418, 0440, 0446, 0450, 0471, 0492, 0493, 0495, 0534, 0571, 0719, 0728, 0732, 0736, 0739, 0742, 0743, 0744, 0753, 0754, 0778, 0791, 0802, 0827, 0828, 0829, 0901, 0920, 0925, 0957, 0960, 0025, 0028, 0029, 0035, 0481, 0487, 0491, 0491, 0498, 0506, 0513, 0516, 0517, 0525, 0540, 0559, 0562, 0567, 0568, 0569, 0585, 0602, 0607, 0614, 0622, 0624, 0633, 0647, 0677, 0678, 0679, 0682, 0683, 0688, 0689, 0700, 0830, 0831, 0832, 0835, 0836, 0837, 0839, 0911, 0917, 0919, 0933, 0969, 0972, 0975, 0977, 0979, 0983, 0989, отсутствует первая цифра в виде нуля, однако у ООО «Голден Стрим Медиа» в бухгалтерском, управленческом отчете все конструкции учитываются как четырехзначные. Наличие или отсутствие «ведущих» нулей в номере не изменяет номер конструкции как уникальный. Кроме того, для первичных документов допускается идентификация только по трем последним цифрам (разрядам) номера (Письмо Минфина РФ от 19.09.2014 № 03-07-09/46986).

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить спорные МАФ, требования были оставлены без удовлетворения (письма МУГИСО от 27.03.2020 №17-01-82/5656, от 06.04.2020 №17-01-82/6119, от 06.04.2020 №17-01/82-6120, от 13.04.2020 №17-01-82/6540, от 13.04.2020 №17-01-82/6549, от 20.04.2020 №17-01-82/6905, от 20.04.2020 №17-01-82/6904, от 22.04.2020 №17-01-82/7066, от 22.04.2020 №17-01-82/7067, от 13.05.2020 №17-01-82/8107, от 04.06.2020 6 №17-01-82/9426, от 05.06.2020 №17-01-82/9549, от 30.06.2020 №17-01-82/11148, от 03.08.2020 №17-01-82/13259, от 20.08.2020 №17-01-82/14499, от 20.08.2020 №17-01-82/14500, от 04.09.2020 №17-01-82/15599, от 09.09.2020 №17-01-82/15922, от 18.09.2020 №17-01- 82/16639, от 22.09.2020 №17-01-82/16807, от 30.09.2020 №17-01-82/17456, от 01.10.2020 №17-01-82/17563, от 01.10.2020 №17-01-82/17565, от 01.10.2020 №17-01-82/17566, от 08.10.2020 №17-01-82/18067, от 15.10.2020 №17-01-82/18467.

В возврате конструкций было отказано, так как, по мнению ответчика, отсутствует информация, позволяющая идентифицировать конструкции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности права истца на предъявление настоящего иска, наличие у него права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, доказанности факта нахождение спорного имущества у ответчика, отсутствие у ответчика надлежащего правового основания для владения этим имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению.

В силу статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что в соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Из обстоятельств данного дела следует, что фактически ООО «Развитие» оспаривает действия МУГИСО по отказу в возврате демонтированных рекламных конструкций, принадлежащих истцу.

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, судебная защита гражданских прав, основанных на акте, действии органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а также судебная защита гражданских прав, нарушенных актом, действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, осуществляется способами и в сроки, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку демонтаж рекламных конструкций произведен ответчиком в рамках реализации предоставленных ему законом административных публично-властных полномочий по демонтажу рекламных конструкций, факт принадлежности обществу этих рекламных конструкций подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен, доказательств отсутствия оснований для возврата рекламных конструкций либо их утилизации не представлено, суд апелляционной инстанции полагает отказ в возврате рекламных конструкций необоснованным и возлагает на Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обязанность в месячный срок с момента вынесения настоящего постановления возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» скамейки с информационным полем в количестве 1078 шт. и велосипедные парковки с информационным полем в количестве 160 шт.

Вопреки доводам жалобы, обществом представлены достаточные доказательства принадлежности ему рекламных конструкций, в том числе договор поставки № 14 от 29.10.2020, товарную накладную от 29.10.2020 № 14, платежное поручение № 5 от 24.11.2020 (приложение № 5 к исковому заявлению). Указанные доказательства МУГИСО не опровергнуты, оснований полагать их ненадлежащими доказательствами не приведено.

Доводы жалобы со ссылкой на имеющийся судебный акт о взыскании задолженности с ООО «Голден Стрим Медиа» по делу № А60-58357/2020 судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку не влияют на обоснованность заявленных по данному делу требований о возврате имущества его собственнику – истцу по настоящему делу. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для вывода о мнимости сделки – договора поставки, на который ссылается ООО «Развитие» в обоснование своих требований.

Также следует отметить, что доводы МУГИСО об оспаривании указанного договора в судебном порядке не находят подтверждения в материалах дела и опровергаются пояснениями сторон в судебном заседании. Указывая на оспаривание договора о приобретении истребуемого имущества, МУГИСО, тем не менее, соответствующие требования в суд в рамках отдельного производства не заявило. При этом вывод о ничтожности сделки из имеющихся в данном деле материалов не следует.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2021 года подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с рассматриваемым иском обществом произведена уплата государственной пошлины в сумме 6 000 руб., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная платежным поручением от 27.12.2020 № 11 государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

При оглашении и изготовлении резолютивной части постановления была допущена очевидная опечатка в части указания на взыскание расходов (3000 руб.) по апелляционной жалобе с МУГИСО в пользу ООО «Развитие», поскольку отнесению на ответчика подлежат не судебные расходы по апелляционной жалобе (жалобу истец не подавал), а расходы по иску в размере 3000 руб., а также не было указано на возврат истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб. Исправление допущенной ошибки в порядке ст. 179 АПК РФ не меняет содержания резолютивной части по существу, в связи с чем допущенная ошибка (опечатка) подлежит исправлению при изготовлении постановления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2021 года по делу № А60-65666/2020 изменить.

Обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в месячный срок с момента вынесения настоящего постановления произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» скамейки с информационным полем в количестве 1078 шт.:

0100

0422

1160

1693

2047

2209

2359

2491

2619

2723


0106

____-

_
1695

2049

2211

2360

2492

2620

2724


0109

0432

1169

1696

2052

2212

2368

-
2621

2725


—
0434

1180

1697

2054

2214

2369

2496

2622

2726


0123

0435


_-

1699

2056

2215

2370

2497

2623

2727


0125

0437

-
1702

2057

2216

2372

2498

2624

2728


0131

0438


-
1703

2058

2217

2373

2499

2625

2729


—
0440

1193

1704

2060

2221

2375

2503

2626

2730


0140

0446

1221

1705

2061

2222

2376

2505

2627

2731


0141

0450

1232

1707

2062

2227

2377

2513

2628

2732


0144

0456

1234

1708

2063

2228

2378

2519

2629

2733


0146

0460

1238

1709

2064

2229

2379

2525

2630

2734



—
0461

1243

1710

2065

2230

2380

2526

2631

2735


0149

0462

-
1713

2066

2231

2381

2527

2632

2736


0152

0471

1245

1726

2067

2232

2383

2528

2633

2737


0164

0478

1247

1732

2068

2235

2384

2529

2634

2738


0166

0492

1260

1733

2069

2240

2385

2531

2635

2739


0167

0493

1263

1740

2071

2241

2388

2533

2636

2740


0180

0495

1273

1741

2073

2242

2390

2534

2637

2742


0185


-
1274

1745

2074

2243

2391

2535

2638

2743


0186

-
1276

1750

2075

2245

2392

2536

2639

2744



-
0534

1289

1755

2076

2246

2396

2537

2640

2745


0194

0535

1301

1757

2078

2247


-
2539

2641

2746


0196

—
1303

1761

2079

2249

2398

2540

2642

2747


0197

0571

1304

1769

2083

2260

2400

2541

2643

2748


0198

0662

1309

1771

2084

2261

2401

2542

2644

2749


0202

0701

1310

1776

2085

2262

2402

2543

2645

2750


0203

0708

1312

1786

2089

2267

2403

2544

2646

2751


0204


-
--

--

1324

1792

2092

2272

2404

2545

2647

2752


0206

0710

1329

1794

2093

2275

--_-----_--

2546

2648

2754


0208

0719

1332

1801

2094

2276

2406

2547

2649

2755


0210

0722

1343

1802

2095

2277

2407

2548

2650

2756


0211

0725

1344

1803

2096

2278

2408

2549

2651

2757


—
0728

1347

1804

2097

2280

2409

2550

2652

2758


0217

0730

1348

1805

2098

2281

2410

2551

2655

2759


0219

0732

1354

1809

2099

2282

2411

2552

2656

2760


0224

0736

1357

1813

2100

2283

2412

2553

2657

2761


0230

0739

1358

1814

2101

2284

2413

2554

2658

2762


0232

0742

1361

1815

2102

2285

2414

2555

2659

2763


0235

0743

1363

1827

2104

2286

2415

2556

2660

2764


0236

0744

1364

1836

2105

2287

—
2557

2661

2765


—
0745

1371

—
2107

2288

2418

2558

2662

2766


—
0747

1394

1841

2108

2289

2419

2559

2663

2767


0257

0748

1396

1845

2109

2290

2420

2560

2664

2768


0260

0750

1397

1849

2110

2291

2421

2561

2665

2769


0261

0753

1404

1875

2111

2292

—
2562

2666

2770


0262

0754

—
1877

2116

2293

2423

2563

2667

2771


—
0755

1411

—
2117

2294

2425

2564

2668

2772


0273

0761

1415

1884

2118

2295

2426

2565

2669

2773


0274

0764

1420

1886

2126

2296

2427

2566

2670

2774


0275

—
1423

1888

2128

2297

2428

2567

2671

2775


0279

0778

1431


-
2130

2298

2429

2568

2672

2776


0291

0785

1440

1891

2131

2299

2430

2569

2673

2777


0294

0787

1454

1912

2133

2300

2431

2570

2674

2778


0304

0791

—
1913

2134

2302

2432

2571

2675

2779



—
0792

1460

1914

2135

2303

2433

2572

2676

2780



—
0793

1461

1915

2136

2304

2434

2573

2677

2783


0315


—
1464

1917

2137

2306

2435

2574

2678

2784


0316

___-___

-
-

1918

2138

2308

2436

2575

2679

2785


0317

0820

1471

1920

2139

2309

2437

2576

2680

2786


0324

0827

1474

1921

2140

2310

2439

2577

2681

—

0325

0828

1482

1924

2141

2314

2441

2578

2682

—

0330

0829

1490

1925

2143

2315

2442

2579

2683

2791


0333

0901

1491

1943

2144

2316

2444

2580

2684

2792


0334

0907

1494

1944

2146

2317

2446

2581

2685

2795


—
0920

1496

1948

2147

2318

2447

2583

2686

2796


0341

0925


_-

1950

2148

2319

2448

2584

2687

2797


0343

—
1503

1952

2150

2320

2449

2585

2688

2798


_
-


-
1504

1953

2159

2321

2451

2586

2689

2799


0349

0957

1509

1956

2161

2322

2452

2587

2690

2800


—
0960

1511

1957

2162

2323

2453

2588

2691

2801


0353

—
1512

1959

2163

2324

2454

2589

2692

2802


0354

0999

1519

1962

2164

2325

2455

2590

2693

2803


0357

1000

1560

1969

2166

2326

2456

2591

2694

2804


0358

1001

1561

1970

2168

2327

2457

2592

2695

2805


—
1007

—
1973

2169

2330

2458

2593

2696

2806


0367

1008

1565

1993

2170

2332

2460

2594

2697

2807


—
1009

1582

1996

2178

2333

2461

2595

2699

2808


0373

1010

1596

1997

2179

2334

2462

2596

2700

2809


0374

1013

1602

1998

2180

2336

2463

2597

2701

2810


0376

—
1608

2000

2181

2337

2464

2598

2702

—

0380

1024

1609

2001

2182

2338

2466

2599

2703

2812


0381

1034

1611

2007

2183

2339

2467

2600

2704

2813


0382

—
1621

2009

2184

2340

2469

2601

2705

2814


—
1039

1626

2010

2185

2341

2470

2602

2706

—

0389

1107

1628

2012

2186

2342

2471

2603

2707

2817


0391

1114

1629

2015

2187

2343

2472

2604

2708

2818


0392

1121

1631

2016

2188

2344

2473

2605

2710

2819


0393

1123

1636

2017

2189

2345

—
2606

—
2820


0395

1124

1641

2018

2190

2346

2476

2607

2712

2821


0396

1127

1644

2019

2191

2347

—
2608

2713

2822


—
1131

1647

2022

2192

2348

2478

2609

2714

2823


0400

1137

1649

2023

2196

2349

2479

2610

2715

2824


0403

1142

1656

2024

2197

2350

2480

2611

2716

2825


0404

1143

1658

2025

2198

2351

2481

2613

2717

2826


0408

1144

1661

2027

2199

2352

2482

2614

2718

2827


0413

1151

1667

2028

2200

2353

2483

2615

2719

2828


0416

1152

1669

2029

2201

2356

2484

2616

2720

2830


0417

1156

1691

2030

2207

2357

2487

2617

2721

2831


0418

1157

1692

2044

2208

2358

2488

2618

2722

2832


0057

2835

2840

2847

—
2858

2863

2868

2873

2879


0066

2836

2841

2849

2854

2859

2864

2869

2874

2880


0081

2837

2842

2850

2855

2860

2865

2870

2876

2881


2833

2838

2845

2851

—
2861

2866

2871

2877

2882


2834

2839

2846

2852

2857

2862

2867

2872

2878

2883


2884

2895

2907

2918

2948

2964

0004

—
0059

0090


2885

2896

2908

2919

2950

2965

0005

0023

0061

0095


2886

2897

2909

2920

2951

2966

0011

0033

0065

0096


2887

2898

2910

2938

2952

2967

0012

0036

—
_


2888

2899

2911

2939

2953

2968

0013

0038

0079

_

2889

2901

2912

2942

2954

2969

0015

0039

0082

_

2891

2902

2913

2944

2955

2971

—
0040

—
_


2892

2903

2914

2945

2961

—
0018

0041

0087

_

2893

2904

2916

2946

2962

2980

0019

0042

—
_


2894

2906

2917

2947

2963

—
0020

0043

—
_


Велосипедные парковки с информационным полем в количестве 160 шт.:

0481

0543

0609


—
0834

0956

3601

3626

3660

3681


0487

0546

0613

0677

0835

0961

3602

3628

3661

3683


0490

—
0614

0678

0836

0964

3603

3629

3662

3684


0491

0559

0617

0679

0837

0965

3605

3634

3663


—

0498

0562

0622

0681

0838

0967

3606

3642

3664

—

0501

—
0624

0682

0839

0969

3609

3643

3665

—

—

0567

0630

0683

0911

0970

3610

—
3668

—

0504

0568

0633


—
0913

0971

3611

3650

3669

3691


0506

0569

0635

0688

—
0972

3612

3651

3670

3692


0513

0585

0638

0689

0917

—
3615

3652

3671

3693


0516

0588

0646


—
0919

0975

3616

3653

3672

3694


0517

0589

0647

0700

0921

0976

3617

3654

3673

3695


0525

0592

0651

0799


—
0977

3618

3655

3674

3696


0527

0601

0652

0830

0933

0979

3619

3656

3677

3697


0528

0602

0653

0831

0934

—
3620

3657

3678

3698


0540

0607

0661

0832

0948

0983

—
—

3679

3699


0541

0608

0675

0833

0955

0989

3625

3659

3680

3700


3701

3702

3703

0025

—
0029

0035

0049


-

-


Взыскать с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН 1036602638588, ИНН 6658091960) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 1207400033268, ИНН 7413027470) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 1207400033268, ИНН 7413027470) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 27.12.2020 № 11 государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий



Д. И. Крымджанова



Судьи



Е. И. Гуляева


В. В. Семенов