Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № А40-268642/2024ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru №09АП-38357/2025-ГК Дело №А40-268642/24 г.Москва 29 августа 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Веклича Б.С., судей: Мартыновой Е.Е., Худобко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чофурян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2025 по делу №А40-268642/24 по иску АО «Тепло Шатуры» к Банку ВТБ (ПАО) об обязании закрыть счет и перевести остаток денежных средств, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1 по доверенности от 28.05.2024, АО «Тепло Шатуры» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании закрыть счет и перевести остаток денежных средств, взыскании процентов в размере 171 420,34 руб. с дальнейшим начислением по день погашения задолженности (с учетом уточнений иска в порядке ст.49 АПК РФ). Решением суда от 11.06.2025 иск удовлетворен. Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2024 по делу №А41-74416/22 АО «Тепло Шатуры» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (Ассоциация СРО «ЦААУ», истец). 30.05.2024 конкурсный управляющий обратился в филиал «Центральный» в городе Москве ПАО Банк «ВТБ» (ответчик) с запросом, в котором просил расторгнуть договор банковского счета, заключенный между ответчиком и должником, закрыть счет №<***> и перечислить остатки денежных средств должника, находящихся на счетах у ответчика, на основной счет должника - расчетного счета №<***>, открытый в АО «АльфаБанк». 28.08.2024 истец повторно обратился к ответчику с запросом, в котором просил расторгнуть договор банковского счета, заключенный между ответчиком и должником, закрыть счет №<***> и перечислить остатки денежных средств Должника, находящихся на счетах у ответчика, на основной счет должника - расчетного счета №<***>, открытый в АО «АльфаБанк». В ответе на запрос истца ответчик отказал в закрытии расчетного счета №<***>, мотивируя это наличием ареста, наложенным на денежные средства постановлением ФССП. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом (п.1 ст.858 ГК РФ). Конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет (п.1 ст.133 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 №36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», в случаях когда в силу Закона о банкротстве с даты введения процедуры банкротства отменяется арест денежных средств на счете должника, наложенный до ее введения (абзац 9 п.1 ст.126 Закона о банкротстве), такой арест отменяется непосредственно в силу закона с даты введения соответствующей процедуры и не требует принятия акта о его отмене органом, наложившим арест. О такой отмене кредитная организация уведомляет орган, наложивший арест. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ №36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», предусматривает, что арест денежных средств на банковском счете должника отменяется непосредственно в силу закона с даты введения соответствующей процедуры и не требует принятия акта о его отмене органом, наложившим арест. О такой отмене кредитная организация уведомляет орган, наложивший арест. В пункте 7 указанного постановления разъяснено, что в случаях, когда в силу Закона о банкротстве с даты введения процедуры банкротства отменяется арест денежных средств на счете должника, наложенный до ее введения (абзац 4 п.1 ст.63, абзацы 3 и 4 п.1 ст.81, абзацы 5 и 6 п.1 ст.94 и абзац 9 п.1 ст.126), такой арест отменяется непосредственно в силу закона с даты введения соответствующей процедуры и не требует принятия акта об отмене органом, наложившим арест. О такой отмене кредитная организация уведомляет орган, наложивший арест. В случае если должник признан банкротом, предусмотрен упрощенный порядок снятия арестов и иных ограничений (обременении) права, не требующий обращения в судебные органы, органы федеральной службы судебных приставов и издания специального акта о снятии ограничения (обременения) права. Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, удовлетворил исковые требования, сославшись на их правомерность. Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права. Ссылка апелляционной жалобы банка на разъяснения п.27 Обзора Верховного Суда Российской Федерации №4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) подлежит отклонению, поскольку они направлены на регулирование иных отношений (полномочия органов внутренних дел при разрешении вопроса о снятии ареста на имущество, наложенное иными уполномоченными органами, в частности, ареста на транспортное средство должника). Ссылка на Закон об исполнительном производстве в части указанных банком статей, также подлежит отклонению, поскольку они не касаются судьбы наложенного на денежные средства ареста после открытия конкурсного производства. Апелляционная коллегия полностью поддерживает выводы суда первой инстанции, правовая позиция банка представляет собой неверное толкование норм материального права. Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ, решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2025 по делу №А40-268642/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья Б.С. Веклич Судьи: Е.Е. Мартынова И.В. Худобко Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "Тепло Шатуры" (подробнее)Ответчики:ПАО Банк ВТБ (подробнее)Судьи дела:Худобко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
