Постановление от 30 ноября 2020 г. по делу № А40-189036/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22234/2020-ГК

Дело № А40-189036/18
г. Москва
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.И.Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-189036/18,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Креатив Медиа»

(ОГРН: <***>; 107258, <...>, этаж 1;п 1; комн. 1;2;3)

к Акционерному обществу «Первый канал»

(ОГРН: <***>; 127427, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный квадрат»

третье лицо: ФИО1

о взыскании 300 000 рублей компенсации

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2017

от АО «Первый канал»: не явился, извещен

от ООО «Красный квадрат»: ФИО3 по доверенности от 01.11.2019

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Креатив Медиа» (далее - ООО «Креатив Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Первый канал» (далее - АО «Первый канал», ответчик) об обязании ответчика прекратить использование сложного объекта, телепередачи «Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017», включающей песню «Ах, какая женщина!» (авторы ФИО1 и ФИО4), а также аудиовизуальной записи под названием «ФИО5 - «Ах. какая женщина!». Три аккорда. Второй сезон. Фрагмент выпуска от 20.08.2017» любым способом до получения предусмотренных законом лицензий на использование указанного музыкального произведения с текстом от правообладателей; о взыскании 300 000 рублей компенсации за использование произведения.

Исковые требования заявлены на основании статей 1229, 1240, 1250, 1252, 1254, 1263, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ООО «Креатив Медиа», является обладателем исключительной лицензии в части прав автора музыки на использование музыкального произведения с текстом «Ах, какая женщина!» (автор текста ФИО1, автор музыки ФИО4) в любой форме и любым не противоречащим закону способом на основании лицензионного договора № 29-0107/15 от 01.07.2015 с Н.В. Кирсо и ФИО4 на период с 01.07.2015 по 31.12.2018.

АО «Первый канал» осуществил бездоговорное и незаконное использование песни при создании телепередачи «Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017», организовав публичное исполнение и запись (воспроизведение) песни во время съемок телепередачи, а также включив песню в состав указанной телепередачи, обнародованной в эфире Первого канала 20.08.2017.

Кроме того, ответчик через администрируемый им интернет-сайт www.ltv.ru осуществляет доведение до всеобщего сведения песни в составе телепередачи, а также в виде отдельной части телепередачи, содержащей аудиовизуальную запись песни под названием «ФИО5 - «Ах, какая женщина!». Три аккорда. Второй сезон. Фрагмент выпуска от 20.08.2017».

Таким образом, по мнению истца, ответчик нарушает исключительное право на песню как результат интеллектуальной деятельности, на использование которого в части текста истец получил право на основании исключительной лицензии.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда, ссылаясь, в частности на то, что оспариваемое решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - Общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (далее - ООО «Красный квадрат»).

Определением от 15.04.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А40-189036/18 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Красный квадрат».

Протокольным определением от 06.05.2019 суд привлек ООО «Красный квадрат» в качестве соответчика.

Определением от 05.06.2019 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, соавтора песни – ФИО1.

Протокольным определением от 17.07.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета требований к соответчикам в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования приняты в следующей редакции.

1. Пресечь действия, нарушающие право: обязать АО «Первый канал» и ООО «Красный квадрат» прекратить использование сложного объекта, телепередачи «Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017 г.», включающей песню «Ах, какая женщина!» (авторы ФИО1 и ФИО4), а также аудиовизуальной записи под названием «ФИО5 - «Ах, какая женщина!». Три аккорда. Второй сезон.

Фрагмент выпуска от 20.08.2017» любым способом до получения предусмотренных законом лицензий на использование указанного музыкального произведения с текстом от правообладателей;

2. Взыскать с АО «Первый канал» и ООО «Красный квадрат» солидарно в пользу ООО «Креатив Медиа» компенсацию вместо возмещения убытков в размере, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, за бездоговорное воспроизведение музыкального произведения с текстом «Ах, какая женщина!» в исполнении Г. Матвейчука в форме видеозаписи в процессе создания Телепередачи в сумме 200 000 рублей;

3. Взыскать с АО «Первый канал» и ООО «Красный квадрат» солидарно в пользу ООО «Креатив Медиа» компенсацию за бездоговорное включение в состав сложного объекта, аудиовизуального произведения «Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017 г.», музыкального произведения с текстом «Ах, какая женщина!» в исполнении Г. Матвейчука в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, т.е. в сумме 3 253 509 рублей 64 копейки согласно прилагаемому расчету.

4. Взыскать с АО «Первый канал» в пользу ООО «Креатив Медиа» компенсацию вместо возмещения убытков в размере, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, за бездоговорное доведение до всеобщего сведения видеозаписи музыкального произведения с текстом «Ах, какая женщина!» в исполнении Г. Матвейчука в сумме 200 000 рублей;

5. Взыскать с АО «Первый канал» и ООО «Красный квадрат» в пользу ООО «Креатив Медиа» понесенные по делу судебные расходы: государственную пошлину и расходы на оплату нотариальных действий по обеспечению судебного доказательства, - протокола осмотра интернет-ресурсов в размере 9 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 по делу № А40-189036/18 отменено, исковые требования ООО «Креатив Медиа» удовлетворены частично.

На АО «Первый канал» и ООО «Красный квадрат» возложена обязанность по прекращению использования сложного объекта, телепередачи «Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017», включающей песню «Ах, какая женщина!» (авторы ФИО1 и ФИО4), а также аудиовизуальной записи под названием «ФИО5 - «Ах, какая женщина!». Три аккорда. Второй сезон. Фрагмент выпуска от 20.08.2017» любым способом до получения предусмотренных законом лицензий на использование указанного музыкального произведения с текстом от правообладателей.

Взыскано с АО «Первый канал» и ООО «Красный квадрат» солидарно в пользу ООО «Креатив Медиа» 100 000 рублей компенсации за бездоговорное воспроизведение музыкального произведения.

Взыскано с АО «Первый канал» в пользу ООО «Креатив Медиа» 100 000 рублей компенсации за бездоговорное доведение до всеобщего сведения видеозаписи музыкального произведения, а также 4 129 рублей 01 копейку судебных расходов, из которых 1 694 рубля 25 копеек расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и 2 434 рубля 76 копеек расходов по оплате нотариальных действий по обеспечению судебного доказательства.

Взыскано с ООО «Красный квадрат» в пользу ООО «Креатив Медиа» 2 879 рублей 33 копейки судебных расходов, из которых 564 рубля 75 копеек расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и 2 314 рублей 58 копеек расходов по оплате нотариальных действий по обеспечению судебного доказательства.

Взыскано с АО «Первый канал» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскано с ООО «Красный квадрат» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по иску.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2019, истец и ответчик - общество «Красный квадрат» - обратились с кассационными жалобами.

Постановлением от 25.03.2020 Суд по интеллектуальным правам отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А40-189036/2018 отменил, направил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. Суд кассационной инстанции не согласился с порядком определения судом апелляционной инстанции размера компенсации и о неверном определении этого размера, а также неправильном применением норм о привлечении к солидарной ответственности.

При новом рассмотрении дела протокольным определением от 07.10.2020 суд удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета требований к соответчикам в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования приняты в следующей редакции.

1. Пресечь действия, нарушающие право: обязать АО «Первый канал» и ООО «Красный квадрат» прекратить использование сложного объекта, телепередачи «Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017 г.», включающей песню «Ах, какая женщина!» (авторы ФИО1 и ФИО4), а также аудиовизуальной записи под названием «ФИО5 - «Ах, какая женщина!». Три аккорда. Второй сезон. Фрагмент выпуска от 20.08.2017» любым способом до получения предусмотренных законом лицензий на использование указанного музыкального произведения с текстом от правообладателей.

2. Взыскать с ООО «Красный квадрат» в пользу ООО «Креатив Медиа» компенсацию вместо возмещения убытков в размере, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, за бездоговорное воспроизведение музыкального произведения с текстом «Ах, какая женщина!» в исполнении Г. Матвейчука в форме видеозаписи в процессе создания Телепередачи в сумме 200 000 рублей.

3. Взыскать с ООО «Красный квадрат» в пользу ООО «Креатив Медиа» компенсацию за бездоговорное включение в состав сложного объекта, аудиовизуального произведения «Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017 г.», музыкального произведения с текстом «Ах, какая женщина!» в исполнении Г. Матвейчука в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, т.е. в сумме 3 253 509 рублей 64 копейки согласно прилагаемому расчету.

4. Взыскать с АО «Первый канал» в пользу ООО «Креатив Медиа» компенсацию вместо возмещения убытков в размере, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, за бездоговорное доведение до всеобщего сведения видеозаписи музыкального произведения с текстом «Ах, какая женщина!» в исполнении Г. Матвейчука в сумме 200 000 рублей.

В последующем истец отказался от первого требования.

Рассмотрев доводы и требования иска, изучив материалы дела, принимая во внимание указание Суда по интеллектуальным правам устранить недостатки, перечисленные в постановлении по делу от 25.03.2020, в соответствии с требованиями действующего законодательства и правовыми позициями сторон исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, заслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчиков, а также повторно исследовав все имеющиеся материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО «Креатив Медиа» является обладателем исключительных авторских прав на музыкальное произведение «Ах, какая женщина!».

Истцу стало известно о том, что 20.08.2017 в эфире «Первого канала» был осуществлен показ телепередачи «Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017», в состав которой вошло названное музыкальное произведение.

Истец полагает, что ответчик осуществил внедоговорное использование названного музыкального произведения путем:

- воспроизведения произведения в форме видеозаписи во время публичного исполнения песни Глебом Матвейчуком в процессе создания телепередачи и включения песни в ее состав, а также при размещении аудиовизуальной записи песни в исполнении Г. Матвейчука, в том числе, в составе телепередачи, в сети интернет (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

- включения в состав сложного объекта аудиовизуальной записи песни в исполнении Г. Матвейчука (пункт 1 статьи 1240 ГК РФ);

- доведения до всеобщего сведения аудиовизуальной записи песни в исполнении Г. Матвейчука, в том числе, в составе сложного объекта, на интернет-сайте Первого канала таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Истцом, согласно требованиям пункта 5.1. статьи 1252 ГК РФ, 20.03.2018 в адрес ответчика АО «Первый канал» была направлена досудебная претензия, оставленная последним без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Принадлежность истцу исключительных авторских прав на спорное музыкальное произведение с текстом установлена судом. При этом в отношении заявленных исковых требований суд приходит к следующим выводам.

Требование о взыскании с ООО «Красный квадрат» в пользу ООО «Креатив Медиа» компенсации за бездоговорное воспроизведение музыкального произведения с в форме видеозаписи в процессе создания телепередачи в сумме 200 000 рублей подлежит частичному удовлетворению с учетом ходатайства ООО «Красный квадрат» о снижении размера компенсации, исходя из следующего.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения, указанного истцом, подтвержден.

В соответствии с разъяснениями пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного ГК РФ. Как указано в Постановлении N 28-П суд, определяя размер компенсации в пределах, установленных Кодексом, исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, лишь по своей инициативе.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.11.2012 № 8953/12, размеркомпенсации за неправомерное использование объекта интеллектуальной собственности должен определяться, исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя: он должен быть поставлен в имущественное положение, в котором находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно.

Суд принимает во внимание, что ООО «Красный квадрат» не нарушало интеллектуальные права истца.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, приняв во внимание срок и характер использования ответчиком спорного произведения, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, с учетом принципов разумности и обоснованности, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает компенсацию в размере 100 000 рублей соответствующей степени вины нарушителя и установленным обстоятельствам.

Требование о взыскании с ответчика ООО «Красный квадрат» компенсации в размере 3 253 509 рублей 64 копейки за включение в состав сложного объекта, аудиовизуального произведения удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал представителю истца представить доказательства, позволяющие определить стоимость права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, однако ООО «Креатив Медиа» таких доказательств не представило.

Истец произвел расчет, исходя из стоимости телепередачи по договору № 383 об отчуждении исключительного права от 20.08.2013, заключенному между ответчиками.

По мнению истца, указанная в договоре между соответчиками сумма вознаграждения за отчуждение исключительного авторского права на спорное аудиовизуальное произведение представляет собой согласованную сторонами договора цену за правомерное, по мнению сторон договора, использование телепередачи. Эта цена должна являться суммой стоимости исключительного права всех авторов аудиовизуальное произведение, а также всех авторов песен, включенных в его состав. Затраты ООО «Красный квадрат» на оплату услуг лиц, оказывавших авторам аудиовизуального произведения техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждан, осуществлявших контроль за выполнением соответствующих работ, равно, как и оплату аренды помещения, где осуществлялась съемка, охраны, затраченной электроэнергии и другое, по мнению истца, в стоимость отчуждаемого авторского права на использование аудиовизуального произведения входить не могут.

Общая продолжительность аудиовизуального произведения «Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017» составляет согласно хронометражу, указанному при просмотре Телепередачи на интернет-сайте 1tv.ru, 1:29:55 или 5 395 сек. Информация о том, что стоимость прав на использование отдельных частей или фрагментов спорного произведения отличается от стоимости прав на использование других частей этого же аудиовизуального произведения, ответчиками не заявлялась.

Таким образом, условная стоимость исключительного права, содержащегося в 1 секунде или 1/5 395 части Телепередачи «Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017», составляет 3 375,01 рублей.

Продолжительность фрагмента телепередачи «Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017», представляющего собой видеозапись исполнения Г. Матвейчуком музыкального произведения с текстом «Ах, какая женщина!», согласно хронометражу, указанному при просмотре этого фрагмента на интернет- сайте 1tv.ru, составляет 8:02 или 482 сек.

В результате умножения 482 (продолжительности спорной песни в секундах) на 3 375,01 (условной стоимости исключительных прав 1 сек. спорного произведения в рублях) получается 1 626 754,82 рублей.

Суд полагает, что представленный истцом расчет произведен при ошибочном толковании стороной пункта 3 статьи 1301 ГК РФ, а именно: компенсации в размере 3 253 509 рублей 64 копейки за включение в состав сложного объекта, аудиовизуального произведения удовлетворению не подлежит по следующим основаниям истец самостоятельно оценивает стоимость права двух разных произведений.

Истец, в своем расчете подменяет стоимость музыкального произведения и стоимость аудиовизуального произведения - телепередачи, фрагмента телепередачи, если рассматривать телепередачу посекундно.

Данные объекты права являются различными результатами интеллектуальной деятельности, несоизмеримыми как с точки зрения творческой реализации (одно есть личное творчество одного автора музыки и одного автора текста, другое - сложный объект, складывающийся из сотен и тысяч различных произведений, исполнений и иных результатов интеллектуального труда, а также вклада технического и административного персонала, сложной техники и т.п.), так и с точки зрения стоимости создания таких объектов. Суд указывает на то, что недопустимо рассчитывая стоимость музыкального произведения как стоимость фрагмента сложного объекта совсем иного характера: аудиовизуального произведения.

Истец подменяет понятие аудиовизуального произведения в сопровождении звуком (статьи 1240, 1263 ГК РФ) и составного произведения, например, музыкального сборника (статья 1260 ГК РФ). При этом аудиовизуальное произведение и музыкальный сборник имеют явно различную природу, поскольку в музыкальном или литературном и любом другом сборнике произведения собраны последовательно, следуют одно за другим, тогда как в составе сложного объекта результаты интеллектуальной деятельности используются одновременно, причем в большом количестве на единицу времени и только в таком взаимовключенном виде составляют сложный объект права. Таким образом, применение посекундного расчета в обоснование стоимости одного (любого) из результатов интеллектуальной деятельности не применимо.

Поскольку, в соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 способ расчета суммы компенсации не может быть изменен судом по своей инициативе, а истец свои требования относительно способа расчета суммы компенсации не изменил, стоимость права и размер компенсации в ходе рассмотрения дела не доказаны.

Требование о взыскании с АО «Первый канал» в пользу ООО «Креатив Медиа» 200 000 рублей компенсации за бездоговорное доведение до всеобщего сведения видеозаписи музыкального произведения, суд удовлетворяет частично.

Представитель АО «Первый канал» неоднократно ходатайствовал о снижении размера компенсации, ссылаясь на ее чрезмерность.

Апелляционным судом усматриваются правовые основания для снижения размера компенсации, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, недоказанности вероятных убытков, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения до 100 000 рублей.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец в судебном заседании заявил отказ от требования о пресечении действий, нарушающих право: обязании АО «Первый канал» и ООО «Красный квадрат» прекратить использование сложного объекта, телепередачи «Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017 г.», включающей песню «Ах, какая женщина!» (авторы ФИО1 и ФИО4), а также аудиовизуальной записи под названием «ФИО5 - «Ах, какая женщина!». Три аккорда. Второй сезон. Фрагмент выпуска от 20.08.2017» любым способом до получения предусмотренных законом лицензий на использование указанного музыкального произведения с текстом от правообладателей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление истца о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, частичный от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст.101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом судебные расходы относятся на истца.

Учитывая изложенное, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018 подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2018 года по делу № А40-189036/18 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Креатив Медиа» от требования об обязании АО «Первый канал» и ООО «Красный квадрат» прекратить использование сложного объекта, телепередачи «Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017 г.», включающей песню «Ах, какая женщина!» (авторы ФИО1 и ФИО4), а также аудиовизуальной записи под названием «ФИО5 - «Ах, какая женщина!». Три аккорда. Второй сезон. Фрагмент выпуска от 20.08.2017» любым способом до получения предусмотренных законом лицензий на использование указанного музыкального произведения с текстом от правообладателей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (ОГРН: <***>; 127427, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Креатив Медиа» (ОГРН: <***>; 107258, <...>, этаж 1;п 1; комн. 1;2;3) 100 000 (Сто тысяч) рублей компенсации за бездоговорное воспроизведение музыкального произведения с текстом «Ах, какая женщина!» в исполнении Г. Матвейчука в форме видеозаписи в процессе создания телепередачи, а также 1 129 (Одна тысяча сто двадцать девять) рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску и 246 (Двести сорок шесть) рублей 60 копеек расходов по оплате нотариальных услуг.

Взыскать с Акционерного общества «Первый канал» (ОГРН: <***>; 127427, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Креатив Медиа» (ОГРН: <***>; 107258, <...>, этаж 1;п 1; комн. 1;2;3) 100 000 (Сто тысяч) рублей компенсации за бездоговорное доведение до всеобщего сведения видеозаписи музыкального произведения с текстом «Ах, какая женщина!» в исполнении Г. Матвейчука, а также 1 129 (Одна тысяча сто двадцать девять) рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску и 246 (Двести сорок шесть) рублей 60 копеек расходов по оплате нотариальных услуг.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья: Н.И.Левченко