Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № А60-26454/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-14343/2023-ГК
г. Пермь
07 февраля 2024 года
Дело №А60-26454/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Власовой О. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

от сторон представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Камышловский завод «Урализолятор»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2023 года по делу № А60-26454/2023

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,


установил:


муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжающая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камышловский завод «Урализолятор» (ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 05/22 от 29.04.2022 в размере 175561 руб. 35 коп. за период с мая 2022 года по октябрь 2022 года (с учетом уточнения размера иска, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 24.05.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2023 года по делу (резолютивная часть от 16 октября 2023 года) исковые требования удовлетворены.

Оспаривая принятый судебный акт, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апеллянт полагает, что истцом не представлено доказательств наличия технической возможности сброса на территории ответчика, заявленного истцом объема поверхностных сточных вод, считает, что услуга по приему поверхностных вод от абонента истцом не оказывается.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец доводы апеллянта отклоняет как необоснованные и просит решение суда оставить без изменения? жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 05/22 от 29.04.2022, по условиям которого организация водопроводно - канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения на объекте, расположенном по адресу: <...> а абонент оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, в объеме сроки и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с разделом 8 договора №05/22 от 29.04.2022 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод и производить организации водопроводно - канализационного хозяйства оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (п.8.1 договора).

Отведение поверхностных сточных вод производится с непосредственным подключением либо без непосредственного подключения. Коммерческий учет принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (п.8.2-8.3 договора).

В период с мая по октябрь 2022 года истцом оказаны услуги водоотведения поверхностных сточных вод систему централизованного водоотведения, по расчетам истца, стоимость оказанных услуг составила 175561 руб. 35 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Неисполнение ответчиком во внесудебном порядке требований истца послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика спорной задолженности.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 главы 30), Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», требования о взыскании 175 561 руб. 35 коп. основного долга удовлетворил, признав требования обоснованными, правомерными и доказанными.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется.

Между МУП «Водоснабжающая компания» и ООО «Камышловский завод «Урализолятор», заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 05/22 от 29.04.2022, согласно которому Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения на объекте, расположенном по адресу: <...> а Абонент оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, в объеме сроки и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

Договор распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 29.04.2022 и действует по 31.12.2022 с условием о последующей пролонгации (п. 12.2. Договора).

Согласно п. 8.1. раздела 8 Договора организация водопроводно - канализационного обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод и производить организации водопроводно - канализационного хозяйства оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Отведение поверхностных сточных вод осуществляется с непосредственным подключением, либо без непосредственного подключения (п. 8.2)

Коммерческий расчет принятых организацией водопроводно канализационного хозяйства поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством РФ.

Пувнктом 6.1 договора установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно Постановлению РЭК Свердловской области № 72-ПК от 29.06.2022 стоимость водоотведения со дня вступления в законную силу по 31.12.2022 для МУП «Водоснабжающая компания» составляет 27 руб. 15 коп. без НДС.

Согласно п. 2.3.18 Договора, Абонент обязан иметь топографическую карту земельного участка в масштабе 1:500 (со всеми наземными и подземными коммуникациями и сооружениями).

Приложением №1 к договору - актом разграничения эксплуатационной ответственности определено, что система канализации, а также устройства для присоединения Абонента к наружным сетям, а также внутренние канализационные сети, сооружения и устройства на них, находятся на балансе Абонента, несущего ответственность за их эксплуатационное состояние. Границей эксплуатационной ответственности является стенка канализационного колодца. Также в Приложении № 1 обозначена канализационная сеть на территории Абонента с указанием места расположения канализационных люков.

Как следует из пунктов 40 и 41 Правил №644, зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод. Отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения. Из пункта 32 Правил № 644 следует, что при заключении договоров водоотведения с организациями, осуществляющими неорганизованный сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно- канализационного хозяйства устанавливается по ближайшему дождеприемному колодцу, в который поверхностные сточные воды абонента поступают по рельефу местности.

Согласно пункту 25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Приказом Минстроя России от 17.10.2014 №639/пр утверждены Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (далее - Методические указания).

Согласно п. 39 Правил №644 договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения. До утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод.

Согласно п. 11 Методических указаний №639/пр в целях урегулирования правоотношений по оплате абонентами отведения поверхностных стоков, при наличии внутриплощадочных канализационных сетей вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ООО «Камышловский завод «Урализолятор» принадлежат земельные участки, расположенные по адресу <...> площадь земельных участков ООО «Камышловский завод «Урализолятор» составляет 132 703 м. кв (13,27 Га). Покрытие земельного участка - кровли и асфальтобетонные покрытия.

Из существующей схемы водоотведения Камышловского городского округа с учетом перспективной застройки, утвержденной постановлением Главы Камышловского городского округа от 12.01.2015, следует, что принадлежащие ответчику земельные участки находятся в зоне централизованного водоотведения.

Количество атмосферных осадков (суточные, месячные, сезонные и годовые слои), сведения по температуре, влажности воздуха определяются по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в том числе в виде данных из Единого государственного фонда данных о состоянии окружающей среды, ее загрязнении, иных организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях (в том числе по среднемесячным данным за последние 3 года), либо в соответствии со стандартами по строительной климатологии (п. 4 «Методических указаний по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод»).

На основании метеорологических данных предоставленных (справка исх. ОМ-11-863/1188 от 17.11.2022) ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» МУП «Водоснабжающая компания» произведен расчет объема принятых от ООО «Камышловский завод «Урализолятор» поверхностных сточных вод.

ООО «Камышловский завод «Урализолятор» предоставлена информация по площадям с различными типами поверхностей предприятия, вы связи с чем МУП «Водоснабжающая компания» произведен расчет объема сбрасываемых сточных вод с учетом площадей, согласно которому объем поверхностных с точных вод за спорный период составил 6723,91 куб.м. на сумму 175 561,35 руб.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, указывает, что истцом не представлено доказательств наличия технической возможности сброса на территории ответчика рассчитываемого объема поверхностных сточных вод; у части колодцев присутствуют бетонные оголовки, колодцы подняты над поверхностью земли, другая часть - герметичны.

Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, техническая возможность приема поверхностных сточных вод с территории Абонента была изначально оговорена при заключении и подписании договора сторонами. Представленные ответчиком фотоматериалы не подтверждают, что поверхностные сточные воды не попадают в централизованную сеть водоотведения, так как фотоматериалы представлены не на все имеющиеся на территории колодцы.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии факта попадания поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения материалами дела не подтверждены, в связи с чем правомерно отклонены судом первой инстанции.

Иного ответчиком не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Из содержания ст. 309 и ст. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца и контррасчет ответчика, установил, что разногласий по методике расчета между сторонами не имеется, ответчиком при проведении контррасчета за основу использован в части иных составляющих, предусмотренных пунктами 15,16 Приказа Минстроя России от 17.10.2014 №639/пр «Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод», в связи с чем признал верным расчет истца.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоотведения за период мая 2022 года по октябрь 2022 года удовлетворил в заявленном размере 175561 руб. 35 коп.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для выводов, отличных от тех, которые изложены в обжалуемом решении.

Таким образом, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не находит.

Все доказательства и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, были исследованы судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2023 года по делу № А60-26454/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


В.Ю. Назарова


Судьи


М.В. Бородулина



О.Г. Власова