Постановление от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-21189/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59205/2023


Москва Дело № А40-21189/23

11 сентября 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПРОЕКТИНВЕСТСТРОЙ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 по делу № А40-21189/23, вынесенное судьей А.А. Стасюком в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД КУРМИС»,

о рассмотрении требований ООО «ПРОЕКТИНВЕСТСТРОЙ» после процедуры, следующей за процедурой наблюдения;


при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 по настоящему делу в отношении ООО «Бетонный Завод Курмис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 15420, адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт – Петербург, пр. Суворовский, д. 61а, а/я 27), члена Ассоциации ВАУ «Достояние», о чём опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 76 (7521) от 29.04.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 31.07.2023 поступило заявление ООО «Проектинвестстрой» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 355 115,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 заявление ООО «Проектинвестстрой» о включении требований в реестр требований кредиторов должника назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО «ПРОЕКТИНВЕСТСТРОЙ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 отменить, как необоснованное и нарушающее его права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Заявления, поступившие за пределами указанного срока, принимаются к производству, и рассматриваются судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.04.2023.

Таким образом, для целей участия в первом собрании кредиторов ООО «Проектинвестстрой» вправе предъявить свои требования не позднее 29.05.2023.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «ПРОЕКТИНВЕСТСТРОЙ» поступило в суд 31.07.2023, согласно информации о документе дела.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о заявлении кредитором своих требований за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы с указанием на тот факт, что поданное заявление является уточнениями к ранее поданному, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Порядок подачи уточнений к заявлению регламентирован положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом имеющийся в материалах настоящего спора документ не содержит никаких сведений или отсылок к ранее поданному заявлению, просительная часть не содержит указаний на уточнение или изменений требований. Заявителем также не указано, к какому судебному заседанию представлены дополнения.

Напротив, из формы и содержания поданного заявления усматривается, что данный документ представляет собой отдельное требование.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 по делу № А40?21189/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.


Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: М.С. Сафронова


ФИО2