Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А40-106264/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-106264/19
г.Москва
17 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья «Дом на Ленинском «Вертикаль»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2019 года по делу №А40-106264/19,

принятое судьей Регнацким В.В. (шифр судьи 161-960)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВС-ЭКО»

(ОГРН: <***>)

к Товариществу собственников жилья «Дом на Ленинском «Вертикаль»

(ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СВС-ЭКО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль» задолженности в сумме 4 980 450 руб..

Решением суда от 01.07.2019 года исковые требования ООО «СВС-ЭКО» удовлетворены.

ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.01.2015 года между ООО «СВС-ЭКО» (исполнитель) и ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль» (заказчик) заключен договор №15/1 МС, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по вывозу твердых бытовых и производственных отходов, а также строительного мусора, а заказчик – принять и оплатить их на условиях договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о цене и порядок оплаты услуг согласован в разделе 4 договора.

Также 01.01.2019 года между ООО «СВС-ЭКО» (исполнитель) и ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль» (заказчик) заключен договор №15 МС, по условиям которого заказчик обязуется передать исполнителю отходы в объеме 1200 тонн за весь срок действия договора с целью их обработки , в том числе с выделением BMP и дальнейшей передачи оставшейся массы отходов (хвостов), образованной в результате обработки отходов на размещение, а исполнитель обязуется принять у заказчика отходы в согласованных объемах и за вознаграждение, предусмотренное договором, осуществить их обработку, в том числе в выделением BMP, и дальнейшей передачи оставшейся массы отходов (хвостов), образованной в результате обработки отходов на размещение самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 4 980 450 руб., в подтверждение чего ссылается на подписанный сторонами и представленный в материалы дела акт сверки за период с 01.01.2018 года по 07.03.2019 года.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В Определении Верховного Суда РФ от 12.12.2016 года №309-ЭС16-16208 по делу №А71-9550/2015 закреплена правовая позиция, согласно которой, по смыслу гражданского законодательства акт сверки не является первичным документом бухгалтерского учета и сам по себе не подтверждает возникновение и прекращение обязательств между сторонами, в силу чего на основании ч.1 ст.71 АПК РФ может быть оценен судом наряду и в совокупности с иными доказательствами.

В силу ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в материалы настоящего дела истцом не представлены доказательства оказания в пользу ответчика услуг на спорную сумму.

На основании изложенного исковые требования являются необоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2019 года по делу №А40-106264/19 отменить.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «СВС-ЭКО» к Товариществу собственников жилья Дом на Ленинском «Вертикаль» о взыскании задолженности в сумме 4 980 450 руб.- отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «СВС-ЭКО» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:А.М. Елоев

Н.В. Юркова