Постановление от 29 июня 2018 г. по делу № А60-49371/2016

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4289/2017-АК
г. Пермь
29 июня 2018 года
Дело № А60-49371/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,

судей Васевой Е.Е., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

от конкурсного управляющего Фердинанда М.Б.: Султангареев А.Р., паспорт, доверенность от 17.05.2018;

иные лица, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, АО «Уралхиммаш»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 марта 2018 года

о признании недействительными акта зачета от 25.12.2015 №57/314 на сумму 7 651 480 руб. 98 коп., акта зачета от 30.03.2016 на общую сумму 22723800 руб. 96 коп., совершенных между должником и АО «Уральский завод химического машиностроения»; применении последствий недействительности сделок,

вынесенное судьей Чиниловым А.С.,

в рамках дела № А60-49371/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уралремсервис» (ОГРН 1136679018156, ИНН 6679042837),



установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралремсервис» (далее – ООО «Уралремсервис», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.11.2016 заявление ООО «Уралремсервис» было признано обоснованными, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён Фердинанд Михаил Борисович, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21 от 04.02.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 ООО «Уралремсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Фердинанд Михаил Борисович, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 от 01.07.2017.

21.11.2017 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Уралремсервис» Фердинанда Михаила Борисовича о признании недействительными акта зачета от 25.12.2015 №57/314 на сумму 7 651 480 руб. 98 коп., акта зачета от 30.03.2016 на общую сумму 22723800 руб. 96 коп., совершенных между должником и АО «Уральский завод химического машиностроения» (далее – АО «Уралхиммаш», ответчик); применении последствий недействительности сделок в виде восстановления взаимной задолженности.

Определением от 28.11.2017 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2018 года признаны недействительными акт зачета от 25.12.2015 №57/314 на сумму 7 651 480 руб. 98 коп., акт зачета от 30.03.2016 на общую сумму 22723800 руб. 96 коп., совершенные между ООО «Уралремсервис» и АО «Уральский завод химического машиностроения»; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств ООО «Уралремсервис» и АО «Уральский завод химического машиностроения» в размере 7 651 480 руб. 98 коп. и 22 723 800 руб. 96 коп. соответственно. Взыскано с АО «Уральский завод химического машиностроения» в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Уралхиммаш» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель жалобы полагает недоказанным конкурсным управляющим того, что на дату совершения оспариваемой сделки имелись предусмотренные ст.61.2 Закона о банкротстве признаки недействительности для признания ее таковой. В обоснование своей позиции указывает на отсутствие в материалах дела доказательств цели причинения вреда имущественным кредиторам должника, а также на отсутствие в материалах дела доказательств осведомленности АО «Уралхиммаш» о наличии у должника на дату совершения спорного зачета признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать такой вывод. Помимо этого, заявитель полагает доказанным то, что оспариваемый зачет совершен в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку погашение взаимных обязательств подобным образом систематически осуществлялось сторонами в течение продолжительного периода времени (начиная с 2014 года) и было связано с обычным производственным процессом. У суда первой инстанции не имелось оснований рассматривать оспариваемый зачет как единую сделку, поскольку в данном случае имело место погашение взаимных обязательств, возникших из различных гражданско-правовых договоров, которые имеют разный предмет, являются самостоятельными сделками.

От конкурсного управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой указано, что определение вынесено законно и обоснованно, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Представитель конкурсного управляющего должника с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Уралремсервис» совершены двухсторонние сделки с АО «Уралхммаш» по зачёту взаимных требований в виде:

1. Акта зачёта №57/314 от 25.12.2015 на общую сумму 7651480 руб. 98 коп., в результате совершения которого прекратились:

1) обязательства ООО «Уралремсервис» перед АО «Уралхиммаш» по оплате задолженности в размере 7651480 руб. 98 коп. по следующим договорам:

1.1. договор подряда №717-418/14/ДЗ-2098/0054/151 от 01.09.2014 на сумму 3780012 руб. 00 коп., в том числе НДС – 576612 руб. 00 коп.: спецификация № 4 от 24.11.2014 к договору подряда №717-418/14/ДЗ-2098/0054/151 от 01.09.2014 на сумму 3780012 руб. 00 коп., в том числе НДС – 576612 руб. 00 коп.: акт № 238 от 29.12.2014 к спецификации № 4 от 24.11.2014 к договору подряда №717-418/14/ДЗ-2098/0054/151 от 01.09.2014 на сумму 1717372 руб. 00 коп., в том числе НДС – 261972 руб. 00 коп.; спецификация № 6 (смета № 6) от 22.12.2014 к договору подряда №717-418/14/ДЗ-2098/0054/151 от 01.09.2014 на сумму 2062640 руб. 00 коп., в том числе НДС – 314640 руб. 00 коп.: акт № 6 от 20.01.2015 к спецификации № 6 (смета № 6) от 22.12.2014 к договору подряда №717-418/14/ДЗ-2098/0054/151 от 01.09.2014 на сумму 1005360 руб. 00 коп., в том числе НДС – 153360 руб. 00 коп.; акт № 243 от 29.12.2014 к спецификации № 6 (смете № 6) от 22.12.2014 к договору подряда №717-418/14/ДЗ-2098/0054/151 от 01.09.2014 на сумму 1057280 руб. 00 коп., в том числе НДС 161280 руб. 00 коп.;

1.2. Договор аренды транспортных средств без экипажа № 553-421/14 от 01.07.2014 на сумму 331626 руб. 93 коп, в том числе НДС – 45762 руб. 71 коп. по следующим актам: № 70481 от 26.01.2015 на сумму 2749 руб. 18 коп., в том числе НДС – 0 руб. 00 коп.; № 70444 от 26.01.2015 на сумму 13030 руб. 75 коп., в том числе НДС – 0 руб. 00 коп.; № 70445 от 26.01.2015 на сумму 15847 руб. 00 коп., в том числе НДС – 0 руб. 00 коп.; № 70431 от 31.01.2015 на сумму 300000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 45762 руб. 71 коп.

1.3. Договор субаренды № 543-421/14 от 01.09.2014 на сумму 2773248 руб. 76 коп., в том числе НДС – 423037 руб. 93 коп. по следующим актам: № 81057 от 28.02.2015 на суму 18322 руб. 60 коп., в том числе НДС – 2794 руб. 97 коп.; № 81058 от 28.02.2015 на сумму 13765 руб. 23 коп., в том числе НДС – 2099 руб. 78 коп.; № 81059 от 28.02.2015 на сумму 14434 руб. 14 коп., в том числе НДС – 2201 руб. 82 коп.; № 81026 от 31.01.2015 на сумму 14764 руб. 18 коп., в том числе НДС– 2252 руб. 16 коп.; № 81027 от 31.01.2015 на сумму 13323 руб. 99 коп., в том числе НДС – 2032 руб. 47 коп.; №81028 от 31.01.2015 на сумму 12270 руб. 32 коп., в том числе НДС – 1871 руб. 74 коп.; № 82005 от 31.01.2015 на сумму 311610 руб. 54 коп. в том числе НДС – 47533 руб. 81 коп.; № 81031 от 28.02.2015 на сумму 18316 руб. 24 коп., в том числе НДС – 2794 руб. 00 коп.; № 70464 от 28.02.2015 на сумму 368702 руб. 80 коп., в том числе НДС – 56242 руб. 80 коп.; № 70432 от 31.01.2015 на сумму 368702 руб. 80 коп., в том числе НДС – 56242 руб. 80 коп.; № 80036 от 31.01.2015 на сумму 1389418 руб. 97 коп., в том числе НДС-211945 руб. 26 коп.; № 81029 от 31.01.2015 на сумму 15570 руб. 47 коп., в том числе НДС – 2375 руб. 16 коп.; № 80074 от 28.02.2015 на сумму 214046 руб. 48 коп., в том числе НДС – 32651 руб. 16 коп.

1.4 Услуги по письму на общую сумму 83599 руб. 70 коп., в том числе НДС – 12752 руб. 50 коп.: акт № 70415 от 26.12.2014 – 83599 руб. 70 рублей, в том числе НДС – 12752 руб. 50 коп.

1.5. Договор субаренды имущества № 554-421/14 от 08.10.2014 на сумму 148500 руб. 00 коп., в том числе НДС – 22652 руб. 54 коп. по следующим актам: № 70433 от 31.01.2015 на сумму 74250 руб. 00 коп., в том числе НДС – 11326 руб. 27 коп.; № 70465 от 28.02.2015 на сумму 74250 руб. 00 коп., в том числе НДС – 11326 руб. 27 коп.

1.6. Договор поставки № 443-562/14 от 26.05.2014 на сумму 205430 руб. 51 коп., в том числе НДС – 31336 руб. 86 коп. по следующим товарным накладным: № 55180 от 20.01.2015 на сумму 18950 руб. 51 коп., в том числе НДС – 2890 руб. 76 коп.; № 55212 от 11.02.2015 на сумму 186480 руб. 00 коп., в том числе НДС – 28446 руб. 10 коп.;

1.7. Договор № 451-681/14 от 01.04.2014 на сумму 122182 руб. 00 коп., в том числе НДС -18637 руб. 93 коп. по следующим актам: № 70452 от 28.02.2015 на сумму 61006 руб. 00 коп., в том числе НДС – 9306 руб. 00 коп.; № 70439 от 31.01.2015 на сумму 61176 руб. 00 коп., в том числе НДС – 9331 руб. 93 коп..

1.8. Договор 403-650/14 от 25.06.2014 на сумму 178996 руб. 82 коп., в том числе НДС – 27304 руб. 60 коп. по следующим актам: № 70446 от 31.01.2015 на сумму 16202 руб. 42 коп., в том числе НДС - 2471 руб. 56 коп.; № 70448 от 28.02.2015 на сумму 81397 руб. 20 коп., в том числе НДС – 12416 руб. 52 коп.; № 70435 от 31.01.2015 на сумму 81397 руб. 20 коп., в том числе НДС – 12416 руб. 52 коп.;

1.9. Договор поставки № 443-562/14/ДЗ-2056/0070 от 26.05.2014 на сумму 27884 руб. 26 коп., в том числе НДС – 4253 руб. 53 коп.: спецификации от 24.11.2014 № 10 и 11 к Договору № 443-562/14/ДЗ- 2056/0070 от 24.11.2014 на сумму 27884 руб. 26 коп., в том числе НДС – 4253 руб. 53 коп. по следующим товарным накладным: № 221 от 22.12.2014 на сумму 496 руб. 46 коп., в том числе НДС – 75 руб. 73 коп.; № 223 от 22.12.2014 на сумму 25617 руб. 80 коп., в том числе НДС – 3907 руб. 80 коп.; № 242 от 29.12.2014 на сумму 1770 руб. 00 коп., в том числе НДС – 270 руб. 00 коп.

2) обязательства АО «Уралхиммаш» перед ООО «Уралремсервс» по оплате задолженности в размере 7651480 руб. 98 коп. по следующим договорам:

1.1. Договор на оказание услуг по благоустройству и обслуживанию территории № 557-421/14 от 01.06.2014 на сумму 1965974 руб. 40 коп., в том числе НДС- 299894 руб. 40 коп. по следующим актам: Акт № 676 от 31.10.2015 на сумму 982987 руб. 20 коп., в том числе НДС -149947 руб. 20 коп.; Акт № 711 от 30.11.2015 на сумму 982987 руб. 20 коп., в том числе НДС -149947 руб. 20 коп.;

1.2. Договор на оказание транспортных услуг № 556-421/14 от 01.06.14 на сумму 3706665 руб. 88 коп., в том числе НДС – 565423 руб. 61 коп. по следующим актам: Акт № 677 от 31.10.2015 на сумму 953332 руб. 94 коп., в том числе НДС – 145423 руб. 67 коп.; Акт № 710 от 30.11.2015 на сумму 2753332 руб. 94 коп., в том числе НДС – 419999 руб. 94 коп.

1.3. Спецификация № 8 от 10.11.2015 к договору поставки № 369-562/14 от 01.04.2014 на сумму 41888 руб. 35 коп., в том числе НДС – 6389 руб. 75 коп.; № 698 от 11.12.2015 на сумму 12980 руб. 00 коп., в том числе НДС – 1980 руб. 00 коп.; № 701 от 11.12.2015 на сумму 28908 руб. 35 коп., в том числе НДС – 4409 руб. 75 коп.

1.4. Договор подряда №289-421/14 от 01.04.2014 на сумму 672807 руб. 68 коп., в том числе НДС – 102631 руб. 68 коп.: Акт № 717 от 30.11.2015 на сумму 672807 руб. 68 коп., в том числе НДС – 102631 руб. 68 коп.;

1.5. Договор № 555-421/14 от 01.06.2014 на сумму 1264144 руб. 67 коп., в том числе НДС – 192835 руб. 63 коп.: № 712 от 30.11.2015 на сумму 1264144 руб. 67 коп., в том числе НДС – 192835 руб. 63 коп.

2. Акта зачёта взаимных требований от 30.03.2016 на общую сумму 22723800 руб. 96 коп., в результате совершения которого прекратились:

1) обязательства ООО «Уралремсервис» перед АО «Уралхиммаш» по оплате задолженности в размере 22723800 руб. 96 коп. по следующим договорам:

1.1. Договор аренды транспортных средств без экипажа № 553-421/14 от 01.07.2014 на сумму 3530688 руб. 04 коп., в том числе НДС – 415049 руб. 76 коп. по следующим актам: № 70604 от 31.07.2015 – 111600 руб. 00 коп., в том числе НДС; № 70605 от 27.07.2015 – 17022 руб. 25 коп., в том числе НДС; № 70606 от 29.07.2015 – 53566 руб. 95 коп., в том числе НДС; № 70540 от 22.05.2015 – 74485 руб. 92 коп., в том числе НДС; № 70633 от 07.08.2015 – 13696 руб. 13 коп., в том числе НДС; № 70676 от 29.09.2015 – 57610 руб. 32 коп., в том числе НДС; № 70678 от 28.09.2015 – 21903 руб. 38 коп., в том числе НДС; № 70707 от 08.10.2015 – 4585 руб. 09 коп., в том числе НДС; № 70708 от 23.10.2015 – 61772 руб. 34 коп., в том числе НДС; № 70710 от 19.10.2015 – 77140 руб. 00 коп., в том числе НДС; № 70568 от 08.06.2015 – 137700 руб. 00 коп., в том числе НДС; № 70569 от 19.06.2015 – 10349 руб. 86 коп., в том числе НДС; № 70570 от 19.06.2015 – 12955 руб. 26 коп., в том числе НДС; № 70571 от 15.06.2015 – 12866 руб. 00 коп., в том числе НДС; № 70482 от 17.02.2015 – 47631 руб. 13 коп., в том числе НДС; № 70487 от 17.03.2015 – 72968 руб. 41 коп., в том числе НДС – 219 руб. 14 коп.; № 55425 от 31.07.2015 – 7515 руб. 00 коп., в том числе НДС – 1146 руб. 37 коп.; № 55426 от 31.07.2015 – 5810 руб. 00 коп., в том числе НДС – 886 руб. 28 коп.; № 55427 от 31.07.2015 – 2105 руб. 00 коп., в том числе НДС – 321 руб. 11 коп.; № 70598 от 31.07.2015 – 300000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 45762 руб. 71 коп.; № 55344 от 13.04.2015 – 13600 руб. 00 коп., в том числе НДС; № 55345 от 13.04.2015 – 9790 руб. 00 коп., в том числе НДС; № 55346 от 13.04.2015 – 4015 руб. 00 коп., в том числе НДС – 612 руб. 47 коп.; № 70507 от 30.04.2015 – 300000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 45762 руб. 71 коп.; № 70535 от 31.05.2015 – 300000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 45762 руб. 71 коп.; № 70690 от 31.10.2015 – 300000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 45762 руб. 71 коп.; № 70560 от 30.06.2015 – 300000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 45762 руб. 71 коп.; № 70463 от 28.02.2015 – 300000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 45762 руб. 71 коп.; № 70476 от 31.03.2015 – 300000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 45762 руб. 71 коп.; № 70660 от 30.09.2015 – 300000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 45762 руб. 71 коп.; № 70625 от 31.08.2015 – 300000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 45762 руб. 71 коп.;

1.2. Договор на проведение калибровки/поверки и ремонта средств измерений (СИ) № 677-840/14 от 15.09.2014 на сумму 261370 руб. 00 коп., в том числе НДС – 39870 руб. 00 коп. по следующим актам: № 11540 от 30.06.2015 – 4377 руб. 80 коп., в том числе НДС – 667 руб. 80 коп.; № 11558 от 10.07.2015 – 22331 руб. 50 коп., в том числе НДС – 3406 руб. 50 коп.; № 11311 от 01.06.2015 – 35134 руб. 50 коп., в том числе НДС – 5359 руб. 50 коп.; № 11639 от 30.09.2015 – 6230 руб. 40 коп., в том числе НДС – 950 руб. 40 коп.; № 11390 от 31.03.2015 – 121823 руб. 20 коп., в том числе НДС – 18583 руб. 20 коп.; № 11407 от 03.04.2015 – 29146 руб. 00 коп., в том числе НДС – 4446 руб. 00 коп.; № 11406 от 03.04.2015 – 42326 руб. 60 коп., в том числе НДС – 6456 руб. 60 коп.;

1.3. Договор субаренды № 543-421/14 от 01.09.2014 на сумму 1531940 руб. 55 коп., в том числе НДС – 233685 руб. 85 коп. по следующим актам: № 82011 от 28.02.2015 – 307466 руб. 16 коп., в том числе НДС – 46901 руб. 62 коп.; № 82018 от 31.03.2015 – 351301 руб. 56 коп., в том числе НДС – 53588 руб. 37 коп.; № 80074 от 28.02.2015 – 873172 руб. 83 коп., в том числе НДС – 133195 руб. 86 коп.;

1.4. Услуги по письму на сумму 5580 руб. 10 коп., в том числе НДС – 851 руб. 20 коп. по следующему акту: № 11476 от 05.05.2015 – 5580 руб. 10 коп., в том числе НДС – 851 руб. 20 коп.;

1.5. Договор № 289-421/14 от 01.04.2014 на сумму 36348 руб. 58 коп., в том числе НДС – 5544 руб. 71 коп. по следующим актам: № 55367 от 25.05.2015 – 817 руб. 97 коп., в том числе НДС – 124 руб. 78 коп.; № 55368 от 25.05.2015 – 2421 руб. 04 коп., в том числе НДС – 369 руб. 31 коп.; № 55457 от 31.08.2015 – 5721 руб. 70 коп., в том числе НДС – 872 руб. 80 коп.; № 55490 от 23.10.2015 – 14531 руб. 97 коп., в том числе НДС – 2216 руб. 74 коп.; № 55326 от 22.04.2015 – 4390 руб. 33 коп., в том числе НДС – 669 руб. 71 коп.; № 55327 от 22.04.2015 – 8465 руб. 57 коп., в том числе НДС – 1291 руб. 37 коп.;

1.6. Договор поставки № 443-562/14 от 26.05.2014 на сумму 16992 руб. 00 коп., в том числе НДС – 2592 руб. 00 коп. по следующей товарной накладной (акту): № 55424 от 31.07.2015 – 16992 руб. 00 коп., в том числе НДС – 2592 руб. 00 коп.;

1.7. Договор № 451-681/14 от 01.04.2014 на сумму 794642 руб. 00 коп., в том числе НДС – 121216 руб. 57 коп.; № 70572 от 30.06.2015 – 81320 руб. 00 коп., в том числе НДС – 12404 руб. 75 коп.;№ 11539 от 30.06.2015 – 10000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 1525 руб. 42 коп.; № 70612 от 31.07.2015 – 76342 руб. 00 коп., в том числе НДС – 11645руб. 39 коп.; № 70513 от 30.04.2015 – 81912 руб. 00 коп., в том числе НДС – 12495 руб. 05 коп.; № 70548 от 31.05.2015 – 70914 руб. 00 коп., в том числе НДС – 10817 руб. 39 коп.; № 11489 от 31.05.2015 – 10000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 1525 руб. 42 коп.; № 70640 от 31.08.2015 – 78184 руб. 00 коп., в том числе НДС – 11926 руб. 37 коп.; № 70702 от 31.10.2015 – 84508 руб. 00 коп., в том числе НДС – 12891 руб. 05 коп.; № 11674 от 31.10.2015 – 20000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 3050 руб. 85 коп.; № 70672 от 30.09.2015 – 82190 руб. 00 коп., в том числе НДС – 12537 руб. 46 коп.; № 70490 от 31.03.2015 – 73464 руб. 00 коп., в том числе НДС – 11206 руб. 37 коп.; № 11424 от 31.03.2015 – 50000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 7627 руб. 12 коп.; № 11427 от 22.04.2015 – 10000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 1525 руб. 42 коп.; № 70726 от 30.11.2015 – 65808 руб. 00 коп., в том числе НДС – 10038 руб. 51 коп.;

1.8. Договор субаренды № 89-621/15 от 08.04.2015 на сумму 8154193 руб. 84 коп., в том числе НДС – 1243860 руб. 11 коп.; № 70579 от 30.06.2015 – 6753 руб. 45 коп., в том числе НДС – 1030 руб. 19 коп.; № 70581 от 30.06.2015 – 6881 руб. 87 коп., в том числе НДС – 1049 руб. 78 коп.; № 81198 от 30.06.2015 – 16896 руб. 37 коп., в том числе НДС – 2577 руб. 41 коп.; № 81199 от 30.06.2015 – 12129 руб. 40 коп., в том числе НДС – 1850 руб. 25 коп.; № 81200 от 30.06.2015 – 13715 руб. 05 коп., в том числе НДС – 2092 руб. 13 коп.; № 80162 от 30.06.2015 – 8822 руб. 59 коп., в том числе НДС – 1345 руб. 82 коп.; № 80163 от 30.06.2015 – 8624 руб. 34 коп., в том числе НДС – 1315 руб. 58 коп.; № 82039 от 30.06.2015 – 339606 руб. 30 коп., в том числе НДС – 51804 руб. 35 коп.; № 70585 от 30.06.2015 – 3972 руб. 52 коп., в том числе НДС – 605 руб. 98 коп.; № 81236 от 31.07.2015 – 20953 руб. 41 коп., в том числе НДС – 3196 руб. 28 коп.; № 81237 от 31.07.2015 – 17502 руб. 81 коп., в том числе НДС - 2669 руб. 92 коп.; № 81239 от 31.07.2015 – 18904 руб. 89 коп., в том числе НДС – 2883 руб. 80 коп.; № 80178 от 31.07.2015 – 21571 руб. 96 коп., в том числе НДС – 3290 руб. 64 коп.; № 80179 от 31.07.2015 – 15505 руб. 60 коп., в том числе НДС - 2365 руб. 26 коп.; № 82048 от 31.07.2015 – 389779 руб. 92 коп., в том числе НДС – 59457 руб. 96 коп.; № 70617 от 24.08.2015 – 5611 руб. 04 коп., в том числе НДС – 855 руб. 92 коп.; № 81129 от 30.04.2015 – 17102 руб. 73 коп., в том числе НДС – 2608 руб. 89 коп.; № 81130 от 30.04.2015 – 14870 руб. 71 коп., в том числе НДС – 2268 руб. 41 коп.; № 81132 от 30.04.2015 – 15878 руб. 86 коп., в том числе НДС - 2422 руб. 20 коп.; № 80137 от 30.04.2015 – 599936 руб. 02 коп., в том числе НДС – 91515 руб. 66 коп.; № 80138 от 30.04.2015 – 14916 руб. 00 коп., в том числе НДС – 2275 руб. 32 коп.; № 82025 от 30.04.2015 – 383336 руб. 68 коп., в том числе НДС – 58475 руб. 09 коп.; № 81164 от 31.05.2015 – 15228 руб. 23 коп., в том числе НДС – 2322 руб. 95 коп.; № 81165 от 31.05.2015 – 12581 руб. 47 коп., в том числе НДС – 1919 руб. 21 коп.; № 81167 от 31.05.2015 – 13715 руб. 05 коп., в том числе НДС – 2092 руб. 13 коп.; № 80150 от 31.05.2015 – 170969 руб. 78 коп., в том числе НДС – 26080 руб. 14 коп.; № 80151 от 31.05.2015 – 11708 руб. 15 коп., в том числе НДС – 1785 руб. 99 коп.; № 82032 от 31.05.2015 – 344945 руб. 30 коп., в том числе НДС – 52618 руб. 78 коп.; № 11517 от 22.06.2015 – 1791 руб. 24 коп., в том числе НДС – 273 руб. 24 коп.; № 81272 от 31.08.2015 – 19083 руб. 49 коп., в том числе НДС – 2911 руб. 04 коп.; № 81273 от 31.08.2015 – 16864 руб. 75 коп., в том числе НДС – 2572 руб. 59 коп.; № 81274 от 31.08.2015 – 17259 руб. 36 коп., в том числе НДС - 2632 руб. 78 коп.; № 80191 от 31.08.2015 – 21008 руб. 94 коп., в том числе НДС – 3204 руб. 75 коп.; № 80192 от 31.08.2015 – 16221 руб. 48 коп., в том числе НДС – 2474 руб. 46 коп.; № 82056 от 31.08.2015 – 330695 руб. 92 коп., в том числе НДС – 50445 руб. 14 коп.; № 81311 от 30.09.2015 – 18247 руб. 82 коп., в том числе НДС - 2783 руб. 57 коп.; № 81312 от 30.09.2015 – 17750 руб. 80 коп., в том числе НДС - 2707 руб. 75 коп.; № 81314 от 30.09.2015 – 18085 руб. 85 рублей, в том числе НДС – 2758 руб. 86 коп.; № 80207 от 30.09.2015 – 114705 руб. 10 коп., в том числе НДС – 17497 руб. 39 коп.; № 80208 от 30.09.2015 – 19203 руб. 04 коп., в том числе НДС – 2929 руб. 28 коп.; № 82064 от 30.09.2015 – 391426 руб. 83 коп., в том числе НДС – 59709 руб. 17 коп.; № 70682 от 31.10.2015 – 6276 руб. 53 коп., в том числе НДС – 957 руб. 44 коп.;№ 81348 от 31.10.2015 – 20828 руб. 16 коп., в том числе НДС – 3177 руб. 18 коп.;№ 81349 от 31.10.2015 – 28784 руб. 46 коп., в том числе НДС – 4390 руб. 85 коп.; № 81350 от 31.10.2015 – 18904 руб. 89 коп., в том числе НДС – 2883 руб. 80 коп.; № 80223 от 31.10.2015 – 41288 руб. 62 коп., в том числе НДС – 6298 руб. 26 коп.; № 82072 от 31.10.2015 – 381259 руб. 99 коп., в том числе НДС – 58158 руб. 30 коп.; № 70705 от 31.10.2015 – 3994 руб. 87 коп., в том числе НДС – 609 руб. 39 коп.;№ 70648 от 31.08.2015 – 4918 руб. 90 коп., в том числе НДС – 750 руб. 34 коп.; № 81095 от 31.03.2015- 18260 руб. 41 коп., в том числе НДС – 2785 руб. 49 коп.; № 81096 от 31.03.2015 – 16060 руб. 70 коп., в том числе НДС – 2449 руб. 94 коп.; № 81097 от 31.03.2015 – 14434 руб.14 коп., в том числе НДС – 2201 руб. 82 коп.; № 80123 от 31.03.2015 – 792748 руб. 13 коп., в том числе НДС – 120927 руб. 68 коп.; № 80124 от 31.03.2015 – 16363 руб. 15 коп., в том числе НДС – 2496 руб. 07 коп.; № 81201 от 30.06.2015 – 17403 руб. 75 коп., в том числе НДС – 2654 руб. 81 коп.; № 70599 от 31.07.2015 – 368702 руб. 80 коп., в том числе НДС – 56242 руб. 80 коп.; № 81238 от 31.07.2015 – 22859 руб. 63 коп., в том числе НДС – 3487 руб. 06 коп.; № 70508 от 30.04.2015 – 368702 руб. 80 коп., в том числе НДС – 56242 руб. 80 коп.;№ 81133 от 30.04.2015 – 20149 руб. 53 коп., в том числе НДС – 3073 руб. 66 коп.;№ 70536 от 31.05.2015 – 368702 руб. 80 коп., в том числе НДС – 56242 руб. 80 коп.; № 81166 от 31.05.2015 – 17403 руб. 75 коп., в том числе НДС – 2654 руб. 81 коп.; № 81275 от 31.08.2015 – 20869 руб. 88 коп., в том числе НДС – 3183 руб. 54 коп.; № 81313 от 30.09.2015 – 21869 руб. 26 коп., в том числе НДС – 3335 руб. 99 коп.; № 70691 от 31.10.2015 – 402790 руб. 70 коп., в том числе НДС – 61442 руб. 65 коп.; № 81351 от 31.10.2015 – 22859 руб. 63 коп., в том числе НДС – 3487 руб. 06 коп.; № 70561 от 30.06.2015 – 368702 руб. 80 коп., в том числе НДС – 56242 руб. 80 коп.; № 70477 от 31.03.2015 – 368702 руб. 80 коп., в том числе НДС – 56242 руб. 80 коп.; № 80088 от 31.03.2015 – 119863 руб. 80 коп., в том числе НДС - 18284 руб. 31 коп.; № 81074 от 31.03.2015 – 18316 руб. 24 коп., в том числе НДС – 2794 руб. 00 коп.; № 70661 от 30.09.2015 – 368702 руб. 80 коп., в том числе НДС – 56242 руб. 80 коп.; № 70626 от 31.08.2015 – 368702 руб. 80 коп., в том числе НДС – 56242 руб. 80 коп.;

1.9. Договор № 403-650/14 от 25.06.2014 на сумму 893780 руб. 87 коп., в том числе НДС -136339 руб. 43 коп.; № 70582 от 30.06.2015 – 15746 руб. 36 коп., в том числе НДС – 2401 руб. 99 коп.; № 70608 от 31.07.2015 – 18717 руб. 81 коп., в том числе НДС – 2855 руб. 26 коп.; № 70523 от 30.04.2015 – 21650 руб. 93 коп., в том числе НДС – 3302 руб. 68 коп.; № 70766 от 31.12.2015 – 12929 руб. 82 коп., в том числе НДС – 1972 руб. 35 коп.; № 70646 от 31.08.2015 – 14247 руб. 24 коп., в том числе НДС – 2173 руб. 31 коп.; № 70674 от 30.09.2015 – 14493 руб. 28 коп., в том числе НДС – 2210 руб. 84 коп.; № 70703 от 31.10.2015 – 13489 руб. 25 коп., в том числе НДС – 2057 руб. 68 коп.; № 70565 от 30.06.2015 – 13943 руб. 80 коп., в том числе НДС – 2127 руб. 02 коп.; № 70466 от 28.02.2015 – 93 руб. 15 коп., в том числе НДС – 14 руб. 21 коп.; № 70467 от 28.02.2015 – 17155 руб. 99 коп., в том числе НДС – 2617 руб. 01 коп.; № 70495 от 31.03.2015 – 18738 руб. 44 коп., в том числе НДС – 2858 руб. 40 коп.; № 70587 от 31.07.2015 – 81397 руб. 20 коп., в том числе НДС – 12416 руб. 52 коп.; № 70521 от 30.04.2015 – 81397 руб. 20 коп., в том числе НДС – 12416 руб. 52 коп.; № 70525 от 31.05.2015 – 81397 руб. 20 коп., в том числе НДС – 12416 руб. 52 коп.; № 70549 от 30.06.2015 – 81397 руб. 20 коп., в том числе НДС – 12416 руб. 52 коп.; № 70679 от 31.10.2015 – 81397 руб. 20 коп., в том числе НДС – 12416 руб. 52 коп.; № 70650 от 30.09.2015 – 81397 руб. 20 коп., в том числе НДС – 12416 руб. 52 коп.; № 70480 от 31.03.2015 – 81397 руб. 20 коп., в том числе НДС – 12416 руб. 52 коп.; № 70630 от 31.08.2015 – 81397 руб. 20 коп., в том числе НДС – 12416 руб. 52 коп.; № 70711 от 30.11.2015 – 81397 руб. 20 коп., в том числе НДС – 12416 руб. 52 коп.;

1.10. Договор субаренды имущества № 554-421/14 от 08.10.2014 на сумму 881875 руб. 18 коп., в том числе НДС – 101936 руб. 43 коп.; № 70541 от 12.05.2015 – 32428 руб. 57 коп., в том числе НДС, № 70634 от 07.08:2015 – 26708 руб. 28 коп., в том числе НДС, № 70645 от 03.08.2015 – 13913 руб. 87 коп., в том числе НДС, № 70677 от 29.09.2015 – 37014 руб. 15 коп., в том числе НДС, № 70709 от 23.10.2015 – 57130 руб. 21 коп., в том числе НДС, № 70567 от 29.06.2015 – 12496 руб. 45 коп., в том числе НДС, № 70484 от 25.02.2015 – 6778 руб. 37 коп., в том числе НДС, № 70485 от 04.02.2015 – 16717 руб. 33 коп., в том числе НДС, № 70486 от 27.03.2015 – 10437 руб. 95 коп., в том числе НДС, № 70600 от 31.07.2015 – 74250 руб. 00 коп., в том числе НДС – 11326 руб. 27 коп.; № 70509 от 30.04.2015 – 74250 руб. 00 коп., в том числе НДС – 11326 руб. 27 коп.; № 70537 от 31.05.2015 – 74250 руб. 00 коп., в том числе НДС – 11326 руб. 27 коп.; № 70692 от 31.10.2015 – 74250 руб. 00 коп., в том числе НДС – 11326 руб. 27 коп.; № 70562 от 30.06.2015 – 74250 руб. 00 коп., в том числе НДС – 11326 руб. 27 коп.; № 70478 от 31.03.2015 – 74250 руб. 00 коп., в том числе НДС – 11326 руб. 27 коп.; № 70662 от 30.09.2015 – 74250 руб. 00 коп., в том числе НДС – 11326 руб. 27 коп.; № 70627 от 31.08.2015 – 74250 руб. 00 коп., в том числе НДС – 11326 руб. 27 коп.; № 70723 от 30.11.2015 – 74250 руб. 00 коп., в том числе НДС – 11326 руб. 27 коп.;

1.11. Договор подряда № 717-418/14/ДЗ-2098/0054/151 от 01.09.2014 на сумму 6567620 руб. 40 коп., в том числе НДС – 1001840 руб. 40 коп.; Спецификация (Смета) № 2 к договору подряда № 717-418/14/ДЗ-2098/0054/151 от 20.10.2014 на сумму 78942 руб. 00 коп., в том числе НДС – 12042 руб. 00 коп. по акту: № 50 от 11.03.2015 – 78942 руб. 00 коп., в том числе НДС – 12042 руб. 00 коп.;

Спецификации (Смета) № 8 от 02.03.2015 к договору подряда № 717-418/14/ДЗ-2098/0054/151 от 02.03.2015 на сумму 78942 руб. 00 коп., в том числе НДС – 12042 руб. 00 коп. по следующему акту: № 66 от 27.03.2015 на 78942 руб. 00 коп., в том числе НДС – 12042 руб. 00 коп.;

Спецификация (Смета) № 5 от 02.12.2014 к договору подряда № 717-418/14/ДЗ-2098/0054/151 от 02.12.2014 – 157884 руб. 00 коп., в том числе НДС – 24084 руб. 00 коп. по следующим актам: № 162 от 28.05.2015 – 78942 руб. 00 коп., в том числе НДС – 12042 руб. 00 коп.; № 118 от 22.04.2015 – 78942 руб. 00 коп., в том числе НДС – 12042 руб. 00 коп.;

Спецификация (Смета) № 9 от 07.04.2015 к договору подряда № 717- 418/14/ДЗ-2098/0054/151 от 07.04.2015 – 78942 руб. 00 коп., в том числе НДС –12042 руб. 00 коп. по следующему акту: №163 от 28.05.2015-78942 руб. 00 коп., в том числе НДС- 12042 руб. 00 коп.;

Спецификация (Смета) № 6 от 22.12.2014 к договору подряда № 717-418/14/ДЗ-2098/0054/151 от 24.11.2014 на сумму 5141260 руб. 00 коп., в том числе НДС по следующим актам: № 215 от 16.07.2015 – 2723440 руб. 00 коп., в том числе НДС – 415440 руб. 00 коп.;

№ 164 от 27.05.2015 – 1416000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 216000 руб. 00 коп.;

№ 57 от 17.03.2015 – 1001820 руб. 00 коп., в том числе НДС – 152820 руб. 00 коп.;

Спецификация (Смета) № 7 от 24.11.2014 к договору подряда № 717-418/14/ДЗ-2098/0054/151 от 24.11.2014 на сумму 1031650 руб. 40 коп., в том числе НДС -157 руб. по следующим актам: № 35 от 26.02.2015 – 267966 руб. 20 коп., в том числе НДС – 40876 руб. 20 коп.; № 77 от 31.03.2015 – 763684 руб. 20 коп., в том числе НДС – 116494 руб. 20 коп.;

1.12. Договор подряда № 752-418/15/ДЗ-2098/0062 от 28.08.2015 на сумму 45736 руб. 80 коп., в том числе НДС – 6976 руб. 80 коп.: Спецификация (Смета) № 1 от 28.08.2015 к договору подряда № 752- 418/15/ДЗ-2098/0062 от 28.08.2015 – 45736 руб. 80 коп., в том числе НДС – 6976 руб. 80 коп. по следующему акту: № 333 от 13.10.2015 – 45736 руб. 80 коп., в том числе НДС – 6976 руб. 80 коп.;

1.13. Договор поставки № 443-562/14/ДЗ-2056/0070 от 10.10.2014 на сумму 3032 руб. 60 коп., в том числе НДС – 462 руб. 60 коп.;

Спецификации от 24.11.2014 № 10 и № 11 к договору 443-562/14/ДЗ- 2056/0070 от 24.11.2014 – 3032 руб. 60 коп., в том числе НДС – 462 руб. 60 коп. по следующей товарной накладной: № 54 от 12.03.2015 – 3032 руб. 60 коп., в том числе НДС – 462 руб. 60 коп.;

2) обязательства АО «Уралхиммаш» перед ООО «Уралремсервис» по оплате задолженности в размере 22723800 руб. 96 коп. по следующим договорам:

1.1 Договор на оказание транспортных услуг № 556-421/14 от 01.06.14 на сумму 4533290 руб. 22 коп., в том числе НДС – 691518 руб. 85 коп. по следующим актам: № 49 от 29.02.2016 – 1753332 руб. 94 коп., в том числе НДС – 267457 руб. 57 коп., № 28 от 31.01.2016 – 2753332 руб. 94 коп., в том числе НДС – 419999 руб. 94 коп., № 37 от 31.01.2016 – 26624 руб. 34 коп., в том числе НДС – 4061 руб.34 коп.,

1.2. Договор подряда № 1028-621/15 от 07.04.2016 на сумму 4748160 руб. 59 коп., в том числе НДС – 724295 руб. 69 коп. по следующим актам: № 23 от 31.01.2016 – 4523274 руб. 90 коп., в том числе НДС – 689991 руб. 09 коп., № 54 от 29.02.2016 – 224885 руб. 69 коп., в том числе НДС – 34304 руб. 60 коп.;

1.3. Договор подряда № 908-460/15 от 29.10.2015 на сумму 26943 руб. 49 коп., в том числе НДС – 4110 руб. 02 коп. по следующему акту: № 21 от 31.01.2016 – 26943 руб. 49 коп., в том числе НДС – 4110 руб. 02 коп.;

1.4. Счёт на оплату № 6 от 26.02.2016 на сумму 35061 руб. 34 коп., в том числе НДС – 5348 руб. 34 коп.,№ 42 от 25.02.2016 – 35061 руб. 34 коп., в том числе НДС – 5348 руб. 34 коп.,

1.5. Договор подряда № 82 - 418/15 от 01.11.2014 на сумму 149869 руб. 44 коп., в том числе НДС – 22861 руб. 44 коп. по следующему акту: № 69/553 от 31.08.2015 – 149869 руб. 44 коп., в том числе НДС – 22861 руб. 44 коп.;

1.6. Договор подряда № 289-421/14 от 01.04.2014 на сумму 11768350 руб. 31 коп., в том числе НДС – 1795172 руб. 08 коп. по следующим актам: №747/1 от 31.01.2016 – 11623988 руб. 74 коп., в том числе НДС – 1773150 руб. 82 коп., № 47 от 29.02.2016 – 4877 руб. 41 коп., в том числе НДС – 744 руб. 01 коп., № 47 от 29.02.2016- 139484 руб. 16 коп., в том числе НДС – 21277 руб. 25 коп.;

1.7. Договор подряда № 1121-621/14 от 01.01.2015 на сумму 129364 руб. 84 рублей, в том числе НДС – 19733 руб. 62 коп. по следующим актам: № 26 от 31.01.2016- 109395 руб. 77 коп., в том числе НДС – 16687 руб. 49 коп., № 55 от 29.02.2016 – 19969 руб. 07 коп., в том числе НДС – 3046 руб. 13 коп.;

1.8. Договор на оказание услуг по благоустройству и обслуживанию территории № 557-421/14 от 01.06.2014 – 1332760 руб. 73 коп., в том числе НДС – 203302 руб. 48 коп. по следующим актам: № 27 от 31.01.2016-349773 руб. 53 коп., в том числе НДС – 53355 руб. 28 коп., № 50 от 29.02.2016 – 982987 руб. 20 коп., в том числе НДС – 149947 руб. 20 коп.

Конкурсный управляющий полагая, что вышеуказанные акты взаимозачёта заключены в пределах трёх лет до принятия заявления о признании должника ООО «Уралремсервис» банкротом – 23.10.2016 и совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, обратился в суд с настоящим заявлением о признании их недействительными сделками на основании ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве)».

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что имеются все условия для признания оспариваемых сделок недействительными по пункту 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, признал заявленные требования обоснованными.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу п.1 ст.61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом и в результате её совершения причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5-7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума от 23.12.2010 № 63), п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки причинён вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учётом п. 7 названного постановления). В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица (абзац 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

При определении наличия признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвёртом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором – пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Заявление о признании должника банкротом было принято арбитражным судом к производству 23.10.2016, оспариваемые сделки совершены 25.12.2015, 30.03.2016, то есть в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, что отвечает условиям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от неё по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

На момент совершения всех оспариваемых сделок должник обладал признаками неплатёжеспособности, а равно и признаками недостаточности имущества, что подтверждается содержанием его реестра требований кредиторов и сведениями о его имуществе. Так, в частности, на момент платежей должником не исполнялись просроченные обязательства перед

Материалами дела подтверждается, что на момент подписания актов взаимозачета у должника существовала задолженность перед иными кредиторами, что подтверждается определением арбитражного суда о введении наблюдения, решением о признании должника банкротом, а также реестром требований кредиторов должника, согласно которому у должника имеются непогашенные денежные обязательства перед ООО «КомпрессорСервис» ООО ТД «Евроберинг», ООО «Атомситисервис».

Кроме того, на дату совершения зачётов у ООО «Уралремсервис» имелся кредитор второй очереди – Пенсионный Фонд Российской Федерации, задолженность перед которым за 2015 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составляла 7144025 руб. 58 коп. Требования по взносам по страховой части трудовой пенсии впоследствии включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2016 по делу №А60-49371/2016 в размере 24538463 руб. 61 коп., включая долг за 2015 год в размере 7144025 руб. 58 коп.

В результате совершения оспариваемых зачётов у ООО «Уралремсервис» прекратились права требования по отношению к его платёжеспособному контрагенту АО «Уралхиммаш» на общую сумму 30 375 281 руб. 94 коп. (22 723 800 руб. 96 +7 651 480 руб. 98 коп.), что и привело к уменьшению на указанную сумму имущества должника.

В рассматриваемом случае зачёты взаимных требований в пользу заинтересованного лица привели к тому, что последнему было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с Законом о банкротстве. При том, погашение требований осуществлялось в отношении лица, которое входит в одну группу лиц с должником. Поэтому погашая требования такого лица, а не погашения задолженность перед кредиторами, которые не являются заинтересованными лицами, должник причиняет вред таким кредиторам.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В ст. 19 Закона о банкротстве указан перечень заинтересованных лиц, в том числе к таковым также относятся лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (абз. 4 п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела списки аффилированных лиц, суд первой инстанции установил, что стороны сделки находились между собой в отношениях заинтересованности.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (ст. 19 Закона о банкротстве).

Правила определения группы лиц закреплены в ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»: группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из числа перечисленных в данной норме.

Должник принадлежит к той группе лиц, к которой принадлежит АО «Уралхиммаш», что подтверждается следующим.

Из списка аффилированных лиц АО «Уралхиммаш», размещённого на странице в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.e-disclosure.ru/portal/companv.aspxid=1801 по состоянию на 30.06.2017 следует, что публичному акционерному обществу «Объединенные машиностроительные заводы» (сокращённое наименование - ПАО «ОМЗ») принадлежат 99,9986% обыкновенных акций АО «Уралхиммаш», начиная с 01.09.2014 (п. 22 списка аффилированных лиц АО «Уралхиммаш»).

ПАО «ОМЗ», в свою очередь, принадлежат 75,45% обыкновенных акций ПАО «Ижорские заводы» начиная с 28.08.1998, что подтверждается списком аффилированных лиц ПАО «Ижорские заводы», размещённого на странице в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.e-disclosure,ru/portal/companv.aspxid=2030 по состоянию на 30.06.2017 (п. 18 списка аффилированных лиц ПАО «Ижорские заводы»).

ПАО «ОМЗ» и ПАО «Ижорские заводы» являются учредителями (участниками) ООО «Ижораремсервис» с размерами долей в его уставном капитале 99,9774% и 0,0226% соответственно, а ООО «Ижораремсервис» в свою очередь является единственным учредителем (участником) ООО «Уралремсервис» с момента его государственной регистрации.

Таким образом, вышеуказанные доказательства подтверждают, что АО «Уралхиммаш» является заинтересованным лицом по отношению к должнику ООО «Уралремсервис», не мог не быть осведомленным о наличии у должника признаков неплатежеспособности и причинения вреда права и интереса незаинтересованных по отношению у должнику кредиторам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие условий признания сделки недействительной подтверждено материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании на основании п. 2 ст.61.2 Закона о банкротстве недействительными сделками акт зачета от 25.12.2015 №57/314 на сумму 7 651 480 руб. 98 коп., акт зачета от 30.03.2016 на общую сумму 22723800 руб. 96 коп.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о недоказанности конкурсным управляющим факта осведомленности заявителя о том, что на дату совершения оспариваемой сделки ООО «Уралремсервис» отвечало признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества отклоняются. Факт наличия неисполненных обязательств перед иными кредиторами на дату совершения оспариваемой сделки подтверждается материалами дела и заявителем документально не опровергнуто.

Доводы заявителя жалобы о том что, прекращение существующих у общества «Уралремсервис» и общества «Уралхиммаш» друг перед другом обязательств путем совершения зачетов являлось обычной практикой для должника, погашение взаимных обязательств подобным образом систематически осуществлялось сторонами в течение продолжительного периода времени (начиная с 2014 года) и было связано с обычным производственным процессом, что свидетельствует о совершении оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, следовательно, в силу п.2 ст.61.4 Закона о банкротстве она не может быть оспорена на основании ст.61.2 названного Закона и процент сделки нужно определят , исходя из конкретного обязательства подлежат отклонению.

Согласно п. 2 ст. 61.4 Закона о несостоятельности (банкротстве) сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, осуществляемых должником в обычной хозяйственной деятельности, не могут быть оспорены по основаниям п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 того же Закона при условии, что цена передаваемого имущества по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает 1% стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчётности должника за последний отчётный период.

Оспариваемые акты о зачете не являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку существенно отличаются по своим основным условиям от сделок, неоднократно совершающихся должником в течение продолжительного периода времени, в результате указанных сделок стороны не передают имущество и не принимают на себя какие-либо обязательства либо обязанности, сделки направлены не на создание каких-либо новых обязательств, обеспечивающих хозяйственную деятельность должника, а связаны с урегулированием вопроса о прекращении ранее возникших обязательств должника. Оспариваемые сделки не обеспечивают производственный процесс, не направлены на получение прибыли либо достижение иной экономической цели, они лишь представляют собой способ прекращения обязательства должника перед отдельным кредитором (ответчиком), входящим в одну группу лиц с должником.

При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что следует оценивать оспариваемые зачеты в качестве единой сделки по погашению взаимных обязательств должника и ООО «Уралхиммаш» друг перед другом, размер предъявленных к зачету обязательств должника применительно к каждому из договоров, в данном случае правового значения не имеет.

Вопреки мнению подателя жалобы, и, несмотря на то, что обязательства как должника, так и АО «Уралхиммаш» имеют различные основания, проведение единого зачета на всю сумму задолженности свидетельствует о единой цели оспариваемой сделки, направленной на погашение всех имеющихся у должника обязательств перед ООО «Уралремсервис». Основания для разделения единого зачета на несколько самостоятельных сделок для целей оценки соответствия их требованиям п.2 ст.61.4 Закона о банкротстве отсутствуют.

Таким образом, проведение оспариваемых сделок не является обычной хозяйственной деятельностью, нарушает права других кредиторов, требования которых остались неисполненными; при совершении оспариваемых взаимосвязанных сделок созданы условия несоразмерности имущественного положения сторон (в данном случае должника), что нарушает принцип соблюдения баланса законных интересов участников правоотношений. Следовательно положения п.2 ст.61.4 Закона о банкротстве не могут быть применены к оспариваемым зачетам встречных требований.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч.1 ст.61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

Установив, что совершенные между должником и ООО «Уралхиммаш» зачеты встречных однородных требований на общую сумму 7 651 480 руб. 98 коп. и 22 723 800 руб. 96 коп. являются недействительными, руководствуясь п.1 ст.61.6 Закона о банкротстве, суд обоснованно применил последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности АО «Уралхиммаш» и ООО «Уралремсервис» на суммы 7 651 480 руб. 98 коп. и 22 723 800 руб. 96 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам действующего законодательства права, сделанные в нем выводы - обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2018 года по делу № А60-49371/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


И.П. Данилова


Судьи



Е.Е. Васева




Т.С. Нилогова