Постановление от 9 июня 2024 г. по делу № А48-6713/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-6713/2018
г. Воронеж
10 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.                                                  

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи                                          Ореховой Т.И.,

судей                                                                                                 Потаповой Т.Б.,

                                                                                                  Ботвинникова В.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,


при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2024 по делу № А48-6713/2018

по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>), 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.08.2018 заявление ПАО Сбербанк принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.10.2018 заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2018, на сайте ЕФРСБ – 31.10.2018.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО4.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.08.2020.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2022 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.12.2022 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.02.2023 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ФИО2, признаны удовлетворенными.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с полным погашением требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В производстве Арбитражного суда Орловской области на рассмотрении находился принятый в рамках дела №А48-6713/2018 о банкротстве ФИО2 обособленный спор по заявлению ФИО1 (далее - ФИО1) к ФИО6 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры; по заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО4 о признании торгов по продаже квартиры и сделки, заключенной по результатам торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки, и встречному заявлению ФИО6 к ФИО1 об освобождении квартиры, обязании передать ключи и правоустанавливающие документы на квартиру.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2023 заявление ФИО1 к ФИО6 о переводе прав и обязанностей покупателя удовлетворено. На ФИО1 переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.08.2022, заключенному между ФИО6 и финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 в отношении имущества: трехкомнатной квартиры общей площадью 88,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 57:25:0020317:156. Прекращено право собственности ФИО7 на указанную квартиру. С ФИО1 взыскана в пользу ФИО6 сумма в размере 4 931 113,50 руб. в счет оплаты стоимости квартиры. В удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО6, ФИО4 о признании торгов и сделки, заключенной по результатам торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки, отказано. В удовлетворении встречного заявления ФИО6 к ФИО1 об освобождении квартиры, обязании передать ключи и правоустанавливающие документы на квартиру отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 определение Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2023 изменено в части удовлетворения заявления о переводе прав и обязанностей покупателя. Заявление ФИО1 к ФИО6 о переводе прав и обязанностей покупателя удовлетворено. На ФИО1 переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.08.2022, заключенному между ФИО6 и финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 в отношении квартиры общей площадью 88,3 кв.м, кадастровый номер 57:25:0020317:156, расположенной по адресу: <...>, с момента получения ФИО6 денежных средств в размере 4 931 113,50 руб. Обращено взыскание в пользу ФИО6 на денежные средства в размере 4 931 113,50 руб., находящиеся на счете ФИО8 № 40817.810.6.4700.1024624. Постановлено считать состоявшимся перевод на ФИО1 прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.08.2022 с момента получения ФИО6 денежных средств в размере 4 931 113,50 руб.; погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации №57:25:0020317:156-57/058/2023-10 от 16.03.2023 о праве собственности ФИО6 на квартиру общей площадью 88,3 кв.м, кадастровый номер 57:25:0020317:156, расположенную по адресу: <...>, с момента перевода на ФИО1 прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.08.2022. В остальной части определение Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание со счета ФИО2 №40817.810.6.4700.1024624 в пользу ФИО6 денежных средств в размере 4 931 113,50 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2024 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу №А48-6713/2018 в части обращения взыскания в пользу ФИО6 на денежные средства в размере 4 931 113,50 руб., находящиеся на счете ФИО2 №40817.810.6.4700.1024624

Не согласившись с принятым определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО1 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2024 отменить и выдать ФИО1 исполнительный лист на принудительное исполнение постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу №А48-6713/2018.

ФИО1 и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, позиций относительно доводов апелляционной жалобы не представили.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из положений статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относятся и определения, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПРК РФ. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В части 3 статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Учитывая, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 взыскание со счета №40817.810.6.4700.1024624 денежных средств в размере 4 931 113,50 руб. будет производиться не в пользу ФИО1, а в пользу ФИО6, а ФИО1 не является взыскателем, суд первой  инстанции правомерно отказал ФИО1 в выдаче исполнительного листа.

Оснований для иного вывода апелляционный суд не усматривает. 

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке имеющихся доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2024 по делу № А48-6713/2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (в ред. действующей до официального опубликования Федерального Закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ), пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2024 по делу № А48-6713/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.


Председательствующий судья                                                        Т. И. Орехова



Судьи                                                                                  Т. Б. Потапова



В. В. Ботвинников