Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № А57-14686/2023

221/2024-10596(4)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-14686/2023
г. Саратов
20 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2024 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Бахметьевская» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2023 года по делу № А57-14686/2023,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Бахметьевская» (ОГРН <***>), третье лицо: ООО «ДОС», г. Саратов

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 53447т от 27.06.2016г. за период март 2023г. в размере 467162,34 руб.,

в отсутствие представителей товарищества собственников недвижимости «Бахметьевская», публичного акционерного общества «Т Плюс», общества с ограниченной ответственностью «ДОС», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Бахметьевская» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 53447т от 27.06.2016 г. за период март 2023 г. в размере 467162,34 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2023 года по делу № А57-14686/2023 с товарищества собственников недвижимости «Бахметьевская» (ОГРН <***>; ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район взыскан основной долг по договору № 53447т от 27.06.2016 за март 2023года в размере 467162,34руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12343руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, из федерального бюджета возвращена часть государственной пошлины в размере 491руб.

Товарищество собственников недвижимости «Бахметьевская» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от товарищества собственников недвижимости «Бахметьевская» поступили письменные пояснения, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители товарищества собственников недвижимости «Бахметьевская», публичного акционерного общества «Т Плюс», общества с ограниченной ответственностью «ДОС» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

27.06.2016 между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и товариществом собственников недвижимости «Бахметьевская» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 53447т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

В соответствии с условиями договора от 27.06.2016 г. № 53447т Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления.

Согласно пункту 1.2 договора от 27.06.2016 г. № 53447 потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к Договору.

Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении № 5 к договору.

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний

индивидуального прибора учета за расчетный период.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор действует с 01.04.2016 по 31.03.2017 включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении договор или о заключении нового договора.

Согласно доводам иска, за период март 2023 года истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 467 162,34 руб., о чем представлены счета-фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам, акты потребления тепловой энергии за спорный период.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры и акты поданной – принятой тепловой энергии, которые своевременно не оплачены.

Задолженность за поставленную тепловую энергию ответчиком не была оплачена, и составила на момент обращения в суд с настоящим иском 467 162,34 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 17.04.2023 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ТСН «Бахметьевская» в апелляционной жалобе указывает на то, что истец неправильно осуществил расчёт задолженности за март 2023 года. По расчету ответчика задолженность составляет 403 947,74 руб.

Для предоставления сведений с целью проверки контррасчета ответчиком заявлено ходатайство об истребовании их у третьего лица, ООО УК «Дома образцового содержания», а именно: сведений о жилых и нежилых помещениях (выписки ЕГРН, свидетельства о собственности» реестр собственников дома, находящегося по адресу: <...>); технического паспорта дома; сведений о площадях данного дома; сведений о приборах учета нежилых помещений (свидетельства поверки, показания); сведений об общедомовом приборе учета тепловой энергии. Суд необоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что оно не имеет отношения к предмету спору в данный период.

Кроме того, истребуемые документы из ООО «ДОС» также были необходимы для проведения судебной экспертизы по данному делу. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы ввиду его нецелесообразности и

необоснованности, указав, что расчет может быть произведен самостоятельно, наличие специальных познаний в данном вопросе не требуется. Между тем, суд не учел, что данный расчет содержит сложные арифметические действия с множеством данных, которые сторона по делу не обязательно должна уметь выполнять.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,

утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил № 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354).

В соответствии с пунктом 4.8. договора теплоснабжения № 53447т от 27.06.2016г. потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной - принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Как следует из материалов дела, в период март 2023 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 467 162,34 руб., что подтверждается счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам, ведомостью о принятой тепловой энергии абонента за спорный период (приложение к иску, материалы электронного дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел»).

Количество потребленной тепловой энергии и горячей воды за период март 2023 года определено истцом на основании показаний приборов учета за вычетом объемов, потребленных нежилыми помещениями.

Задолженность за поставленную тепловую энергию ответчиком не была оплачена, и составила на момент обращения в суд с настоящим иском 467 162,34 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что ПАО «Т Плюс» неправильно осуществило расчет задолженности.

Ответчик представил свой расчет за потребленную тепловую энергию за март 2023 г., согласно которому:

1. Стоимость ГВС жилые помещения: Невозврат воды * Норматив нагрева 1м3 * стоимость 1 Гкал + Невозврат воды * стоимость 1м3 воды = 24 402,2 руб.

2. Стоимость отопления жилых помещений: Общее отопление / Общую площадь * Площадь жилых помещений * стоимость 1 Гкал = 379 545,54 руб.

3. Высчитываем стоимость потребленных ресурсов за март 2023 г.: 24 402,2 + 379 545,54 = 403 947,74 руб.

Суд первой инстанции расчет ответчика отклонил, как не соответствующий п. 42(1) Правил 354, формуле 23 Приложения № 2 Правил 354: в расчете не указаны применяемые значения, только сумма начислений. Данный контррасчет проверить невозможно.

Ответчик не указал, из каких объемов, норматива на подогрев и тарифа установлена стоимость за ГВС и отопления в размере 19 348,43 руб. и 530 286,09 руб. соответственно.

Вместе с тем, истец представил подробный расчет задолженности с пояснениями, который проверен судом и положен в основу судебного акта (л.д. 48-49).

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что в МКД по ул. Бахметьевская, 34/42 система теплоснабжения и горячего водоснабжения является централизованной. Узел учета тепловой энергии спорного многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В расчетной ведомости ПАО «Т Плюс» указаны нежилые помещения МКД, на которые произведено распределение объема ГВС и тепловой энергии на отопление и подогрев ГВС.

В соответствии с абзацем 11 п. 42 (1) Правил 354 при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), а также при производстве и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и наличии централизованного теплоснабжения), в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - шестого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

С учетом приведенных норм права, истец рассчитал объем и стоимость ГВС и отопления раздельно.

Объем ГВС по показаниям ОДПУ составляет 232,099 м3, из них:

- 205,77228 м3 выставлено ответчику (205,77228 – 26,32672), что подтверждается счетом-фактурой, расчетной ведомостью, расчетом объема и стоимости потребленных ресурсов (приложение к иску, материалы электронного дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел»),

- 26,32672 м3 выставлено собственникам нежилых помещений.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Согласно п. 26 Приложения № 2 Правил 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:

Pі = Vn x TXB + Qn x Tт/э, где i i

Vn - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом

i
помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

Qn - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях

i
предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение Vn и

утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

ТТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Объем тепловой энергии на ГВС с применением 23 формулы за исковой период составляет 11,37509 Гкал (205,77228 м3 х 0,05528Гкал/м3).

Постановлением КГРТ Саратовской области от 27.04.2018 № 15/2 «Об утверждении норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Саратовской области» установлен норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в г. Саратове в количестве 0,05528 Гкал/м3.

В силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi N и Счодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды (данные выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 N 305-9С17-8232, от 21.12.2017 N 3069С17-15822, от 02.02.2018 N 305-9С17-15601, от 20.03.2018 по делу N 305-9С17-20562, от 02.04.2018 по делу N 306- ЭС17-15156), в том числе, согласуются с пунктом 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения МКД, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Объем кубов (Vn) определялся по показаниям прибора учета и умножался на тариф

i
холодной воды (Тхв ), затем определялся объем тепловой энергии ( Qn ) путем умножения

j
объема кубов (Vn ) на норматив подогрева (0,05528 Гкал/м3), полученный объем тепловой

iэнергии ( Qn ) умножается на тариф ( Тт/э ). i

Указанный порядок не противоречит Правилам N 124, а также части 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающих определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, только при их отсутствии допускающих применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-25664/2021, по делу по делу N А57-16001/2019, по делу N А06-12946/2019, по делу N А57-24468/2018 и др.

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется истцом по формуле 23 и составляет:

205,77228 м3 х 30,59 руб. + 205,77228 м3 х 0,05528Гкал/м3 х 2 471 руб.= 6294,57 руб. + 28107,85= 34402,42 руб., где

Тариф на компонент «холодная вода» (Тхв) - 30,59 руб. Тариф на компонент «тепловая энергия» ( Тт/э ) - 2 471 руб.

Затем определяем размер платы на отопление для жилых помещений.

Для этого, из показаний ОДПУ тепловой энергии, которые составляют 213,718 Гкал, вычитается количество тепловой энергии, потребленной на подогрев ГВС в жилых и нежилых помещениях и количество тепловой энергии на отопление потребленной нежилыми помещениями:

213,718 Гкал - 11,37509 Гкал - 1,45535 Гкал - 25,75202 Гкал = 175,13554 Гкал, где - 213,718 Гкал - показания ОДПУ

- 11,37509 Гкал - объем тепловой энергии на подогрев ГВС для жилых помещений,

- 1,45535 - объем тепловой энергии на подогрев ГВС для нежилых помещений,

- 25,75202 Гкал - объем тепловой энергии на отопление для нежилых помещений. Размер платы за отопление составит: 175,13554 Гкал х 2 471 руб. = 432759,92 руб.

Таким образом, стоимость ГВС и отопления за март 2023 года составляет 467162,34 руб. = 432759,92 руб. + 34 402,42 руб., что согласуется с расчетом истца, приобщенным в материалы дела.

Суд, проверив расчет истца, пришел к обоснованному выводу, что расчет ПАО «Т Плюс» соответствует приведенным нормам права.

В ходе рассмотрения дела для предоставления сведений с целью проверки контррасчета ответчиком заявлено ходатайство об истребовании их у третьего лица, ООО УК «Дом образцового содержания», а именно: сведений о жилых и нежилых помещениях (выписки ЕГРН, свидетельства о собственности» реестр собственников дома, находящегося по адресу: <...>); технического паспорта дома; сведений о площадях данного дома; сведений о приборах учета нежилых помещений (свидетельства поверки, показания); сведений об общедомовом приборе учета тепловой энергии.

Как следует из решения Государственной жилищной инспекции Саратовской области № 339 от 28.04.2023 г. ООО «Дома образцового содержания» управляет многоквартирным домом № 34/42 по ул. Бахметьевская с 01 мая 2023 года.

Ответчик указал, что 02 мая ООО «ДОС» срезало замки на помещениях общедомового имущества (в том числе и на помещении правления ТСН «Бахметьевская», где хранилась техническая и бухгалтерская документация), в связи с чем у ТСН «Бахметьевская» отсутствовали и отсутствуют документы, необходимые для подтверждения расчета по задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 53447т от 27.06.2016 за период март 2023 года. В материалы дела приобщен рапорт участкового с талоном КУП, подтверждающий то взлом помещения ТСН «Бахметьевская» управляющей компанией и исчезновение документов.

По мнению ответчика, суд, отказав в ходатайстве об истребовании документов у ООО «ДОС», фактически лишил ответчика ТСН «Бахметьевская» возможности

доказывать те обстоятельства, на которые ссылается ответчик для проведения представленного контррасчета.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств на основании ст. 66 АПК РФ, суд первой инстанции указал, что оно не имеет отношения к предмету спору в данный период.

Кроме того, третьим лицом, ООО «ДОС», представлен отзыв на иск, в котором пояснило, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> осуществляется посредством управляющей организации ООО «Дома образцового содержания» с 01 мая 2023года (решение ГЖИ Саратовской области от 28.04.2023г. № 339). При этом, ООО «ДОС» не является правопреемником юридического лица, ТСН «Бахметьевская», не может нести ответственность по долгам ответчика (л.д. 33).

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отклоняются судебной коллегией ввиду несостоятельности.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем заявителем доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств в материалы дела не представлено.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение данного ходатайства является правом, а не обязанностью суда. Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае безусловная обязанность суда в истребовании доказательств отсутствует, поскольку рассмотрение настоящего дела возможно на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что расчет ПАО «Т Плюс» произведен на основании показаний ОДПУ ответчика, имеющихся в материалах дела.

В суде первой инстанции ответчиком также заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения суммы задолженности за указанный период, с постановкой перед экспертом вопроса:

1. Какова стоимость за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.04.2016 г. № 53447т за период март 2023 года у ТСН «Бахметьевская» перед ПАО «Т Плюс»?

При этом, проведение экспертизы ТСН «Бахметьевская» просит поручить специалистам ООО «ФЭСО» (ИНН <***>).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу части 1, части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по

своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Ответчик просил назначить судебную экспертизу, поскольку не согласен с предъявленными исковыми требованиями, так как истец неправильно осуществил расчет задолженности.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статьям 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу.

По правилам части 1 статьи 82 АПК РФ экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ввиду его нецелесообразности и необоснованности, указав, что расчет задолженности может быть произведен самостоятельно, наличие специальных познаний в данном вопросе не требуется. Кроме того, ответчик не конкретизировал, в чем ошибочность расчета истца, для чего при проведении расчета необходимо применение специальных познаний.

С учетом обстоятельств и предмета настоящего спора, доказательств, представленных в материалы дела, суд апелляционной инстанции в настоящем случае полагает возможным рассмотреть дело по представленным сторонами доказательствам. Порядок расчета установлен Правилами № 354 с указанием формул расчета. Расчет истцом произведен на основании показаний ОДПУ ответчика, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, довод апеллянта о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отклоняется судом ввиду несостоятельности.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСН «Бахметьевская», объем отпущенной ответчику в исковой период тепловой энергии и теплоносителя в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного коммунального ресурса не заявил.

Доказательств оплаты задолженности за период март 2023 года в размере 467 162,34 руб. ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, требование ПАО «Т Плюс» о взыскании с ТСН «Бахметьевская» задолженности по договору № 53447т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) за март 2023 года в размере 467 162,34 руб. удовлетворено судом правомерно.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная

коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2023 года по делу № А57-14686/2023 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости «Бахметьевская» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - товарищество собственников недвижимости «Бахметьевская».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2023 года по делу № А57-14686/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.Г. Цуцкова

Судьи: Т.С. Борисова

А.Ф. Котлярова