Постановление от 24 июня 2021 г. по делу № А12-1892/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-1892/2020
г. Саратов
24 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2020 года по делу № А12-1892/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.12.2018 № 2028512/18,

при участии в судебном заседании представителей ООО «СК «Ресурс» ФИО2, действующего на основании приказа от 03.06.2021, ФИО3 действующей на основании доверенности от 25.01.2021

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» (далее – ООО «СК «Ресурс», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую в октябре, ноябре 2019 года электроэнергию в размере 97 472,16 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2020 исковые требования удовлетворены частично – с ООО «СК «Ресурс» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность за потреблённую в октябре, ноябре 2019 года электроэнергию по договору от 27.12.2018 № 2028512/18 в размере 16 924,02 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 677 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказано.

С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 899 руб.

Третье лицо по делу – филиал публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (далее по тексту – ПАО «Россети Юг», третье лицо), не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просило указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчиком и истцом, а также АО «ВОЭ» в соответствии с требованиями статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года, представлены отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым, ООО «СК «Ресурс» просило оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения, ПАО «Волгоградэнергосбыт», соответственно, жалобу просило удовлетворить, АО «ВОЭ» оставило вопрос на усмотрение суда.

В судебном заседании представители ответчика возражали против доводов апелляционной жалобы, настаивали на законности принятого судебного акта.

Представители иных лиц участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 21.10.2020.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, а также в отзывах на жалобу, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «СК «Ресурс» (покупатель) заключён договор энергоснабжения № 2028512/18 (далее по тексту - договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определённых приложением 3 (3а) к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязуется оплатить полученную электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту - договор).

Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата приобретённой энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца следующего за расчётным на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчётный период.

Согласно пункту 10.1 договора, в редакции соглашения от 08.02.2019, ООО «СК «Ресурс» потребляет энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Приложением № 3 к договору, в редакции соглашения от 21.03.2019, определён перечень многоквартирных домов (объектов), оборудованных общедомовыми приборами учёта, по адресам: <...>.

При этом данное соглашение, в установленном законом порядке, не подписано сторонами.

Исполняя условия договора, истец осуществил поставку электроэнергии на содержание мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «СК «Ресурс», на общую сумму 97 472,16 руб., однако, в установленный договором срок ответчик оплату принятого коммунального ресурса в полном объёме и своевременно не произвёл.

Досудебные претензии истца, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа, что послужило основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд Волгоградской области, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, руководствовался положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442).

Суд, при этом, сделал вывод об обоснованности контр расчёта ответчика, в виду того, что приборы учёта в многоквартирных домах №№ 10,11,26, расположенных по адресу микрорайон Опытная станция ВИР, не включены в приложение №3 договора.

Оспаривая принятый судебный акт, ПАО «Россети Юг» указывает, что общедомовые приборы учёта электрической энергии многоквартирных домов № № 10, 11, 26 по микрорайону Опытная станция ВИР г. Краснослободска, установлены сетевой организацией ПАО «МРСК Юга» в ТП-476 23Л-Красная Слобода-10 на границе раздела электрических сетей в соответствии с Основными положениями № 442, в связи с чем, при вынесении решения, суд первой инстанции, должен был руководствоваться расчётом истца, основанном на показаниях данных приборов учёта. По мнению апеллянта, суд необоснованно принял во внимание расчёт задолженности ответчика, произведённый по нормативам потребления, при этом, третье лицо, ссылаясь на нормы Основных положений № 442 и Правил № 354, указывает на необходимость применения показаний общедомовых приборов учёта.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, исходя из следующего.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон №261-ФЗ) следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учёта используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учёта, используемых энергетических ресурсов, расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчётных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований пункта 150 Основных положений № 442, в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьёй 13 Закона № 261-ФЗ, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

В целях реализации названных положений закона, сетевой организацией на безвозмездной основе были установлены коллективные (общедомовые) приборы учёта типа Миртек-32-РУ (опытная станция ВИР): № 11802366007207 в доме №11, №1180236606546 в доме №10, №1180236606560 в доме №26.

Данные обстоятельства подтверждаются актами допуска указанных приборов в эксплуатацию, составленными с участием представителя ответчика ФИО4: дом №10- акт от 25.01.2019 №14/4, дом № 11- акт от 22.02.2019 № 33/1, дом №26 – акт от 25.01.2019 № 14/5 (т.2, л.д.74-79).

В связи с чем, является необоснованным вывод суда об удовлетворении заявленных требований в части, исходя из норматива потребления V одн=S (мест общего пользования) х N (норматив потребления) х T (тариф). Кроме того, ответчик, в нарушение положений статей 65, 67, 68 АПК РФ, не представил надлежащих доказательств в материалы дела о размерах данных площадей.

Довод отзыва ООО «Сервисная компания Ресурс» о согласовании точек поставок приложением №3 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2019), не принимается судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно статье 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Вместе с тем, ответчиком, в нарушение положений данной нормы права, не были урегулированы разногласия, возникшие при подписании дополнительного соглашения от 21.03.2019.

Следовательно, порядок определения объёма, установленный договором ресурсоснабжения, остался не изменённым в виду непринятия гарантирующим поставщиком условия об определении объёма потреблённой электроэнергии только на основании показаний данных общедомовых приборов учёта, а потребитель, как отмечалось ранее, в указанной части не урегулировал разногласия.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из представленных в материалы дела доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» и взыскании с ООО «СК «Ресурс» по оплате электроэнергии по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) от 27.12.2018 № 2028512/18 за октябрь, ноябрь 2019 года в размере 97 472,16 руб.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По правилам названной статьи государственная пошлина относится к судебным расходам.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и жалобы, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по результатам рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2020 года по делу № А12-1892/2020 отменить, апелляционную жалобу филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) от 27.12.2018 № 2028512/18 за октябрь, ноябрь 2019 года в размере 97 472,16 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 899 руб. за рассмотрение иска в арбитражном суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.Ф. Котлярова

Судьи Т.С. Борисова

О.А. Дубровина