Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № А40-48395/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21753/2024

Дело № А40-48395/20
г. Москва
22 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2024 по делу № А40-48395/20, вынесенное судьей Грачевым М.А.,

об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление финансовым управляющим должника ФИО1 каких-либо действий (в т.ч. организация и проведение торгов) направленных на реализацию единственного жилья должника (жилое помещение (квартира) общей площадью 149,9 кв.м. (жилая площадь 64 кв.м.), расположенное по адресу: <...>) в соответствии с утвержденными определением суда от 13.11.2023 ценой, порядком, сроками и условиями продажи имущества (единственного жилья) гражданина ФИО1, на срок до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 по новым/вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) ФИО1

при участии в судебном заседании:

Алонсо Э.В. – лично, паспорт

От ФИО1 – ФИО2 по дов. от 05.09.2023

Иные лица не явились, извещены. 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 возбуждено дело № А40-48395/20-169-95 Ф о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №146(6867) от 15.08.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 12.02.2024 поступило заявление должника о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 по новым/вновь открывшимся обстоятельствам, содержащее заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление финансовым управляющим должника ФИО1 каких-либо действий (в т.ч. организация и проведение торгов) направленных на реализацию единственного жилья должника (жилое помещение (квартира) общей площадью 149,9 кв.м. (жилая площадь 64 кв.м.), расположенное по адресу: <...>), в соответствии с утвержденными определением суда от 13.11.2023 ценой, порядком, сроками и условиями продажи имущества (единственного жилья), на срок до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника о пересмотре указанного судебного акта по новым/вновь открывшимся обстоятельствам, спора об исключении имущества (единственного жилья должника) из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2024 по делу № А40-48395/20 отказано должнику в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Кредитор  Алонсо Э.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 утверждено положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина ФИО1 в редакции финансового управляющего.

12.02.2024 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 по новым/вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение вышеуказанного заявления было назначено в судебное заседание на 02.04.2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024 судебное заседание отложено на 04.06.2024.

Таким образом, заявление должника о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 по новым/вновь открывшимся обстоятельствам до настоящего времени не рассмотрено.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу от отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление финансовым управляющим должника каких-либо действий, направленных на реализацию единственного жилья должника, расположенное по адресу: <...>, поскольку, как указали в судебном заседании стороны, какие – либо действия, направленные на реализацию квартиры, расположенной по адресу: <...>, финансовым управляющим не проводятся в связи с нахождением в производстве суда заявления должника о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 по новым/вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом Арбитражного суда города Москвы.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2024 по делу № А40-48395/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                        Н.В. Юркова

Судьи:                                                                                                            М.С. Сафронова

                                                                                                           А.Г. Ахмедов