Постановление от 27 апреля 2018 г. по делу № А84-3849/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-3849/2016
27 апреля 2018 года
город Севастополь


Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2018 года В полном объёме определение изготовлено 27 апреля 2018 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Чертковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии заявителя ФИО2,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ахтиар» и индивидуального предпринимателя ФИО2 на определения Арбитражного суда города Севастополя об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве от 25 января 2018 года по делу № А84-3849/2016 (судья Ражков Р.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК-Транс Шиппинг», ФИО3 2515 ЛТД (Amur Shipping 2515 Ltd) о расторжении договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26 мая 2017 г. по делу № А84-3849/2016 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный» (далее – ООО «Судоремонтный завод «Южный»). С ответчика (компании ФИО3 2515 ЛТД (Amur Shipping 2515 Ltd)) в пользу ООО «Судоремонтный завод «Южный» взыскана задолженность в сумме 11.186.004,12 рублей, а также судебные расходы в размере 96.743 рублей. Обращено взыскание на удерживаемую ООО «Судоремонтный завод «Южный» вещь: судно «Amur 2515», номер ИМО 8721416,

принадлежащее компании Амур Шиппинг 2515 ЛТД (Amur Shipping 2515 Ltd).

По другим делам ( № А84-2517/16 и А84-2516/16) взысканы с ООО «Судоремонтный завод «Южный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ахтиар» (далее – ООО «Ахтиар») 480.575,39 рублей; и с ООО «Судоремонтный завод «Южный» в пользу ИП ФИО2 – 1.341.873,79 рублей.

Ссылаясь на статьи 75 и 76 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявители полагают, что задолженность ООО «Судоремонтный завод «Южный» перед ними, даёт основания для правопреемства по делу № А84-3849/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу приведенной нормы процессуальное правопреемство является следствием перемены лиц в обязательстве. Основания и порядок перемены лиц в обязательстве установлены главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом она не предусматривает такого основания перемены лиц в обязательстве, как предусмотренная законом возможность обращения взыскания на имущественные права и дебиторскую задолженность.

Согласно статьям 75 и 76 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на имущественные права и дебиторскую возможность. На права требования и дебиторскую задолженность должника обращается взыскание в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Севастополя об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве от 25 января 2018 года по делу № А84-3849/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ахтиар» - без удовлетворения.

определение Арбитражного суда города Севастополя об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве от 25 января

2018 года по делу № А84-3849/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Путилина Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Зарубин

Судьи Е.А. Баукина И.В. Черткова