Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № А40-144747/2016ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-20248/2017 Дело № А40-144747/16 г. Москва 16 июня 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поташовой Ж.В., судей: ФИО1, ФИО2, при ведении протокола и.о. секретаря судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 апелляционную жалобу ООО «ТД СТМ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2017 по делу № А40-144747/16, принятое судьей Белицкой С.В. (шифр судьи 7-1251) по иску ОАО «РЖД» Росжелдорснаб (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Торговый дом СТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34.662.723 руб. 04 коп. при участии: от истца: Серебро Н.Л. по дов. от 31.08.2016 от ответчика: не явился, извещен; ОАО «РЖД» Росжелдорснаб (истец, комиссионер) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Торговый дом СТМ» (ответчик, комитент) о взыскании 30 072 826 руб. основного долга по договору комиссии №10352225 от 25.02.2015г. Решением суда от 25.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменный отзыв. Ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие. Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между ОАО «РЖД» (филиал Росжелдорснаб) и ООО «ТД СТМ» договора комиссии от 25.02.15 № 10352225 истцом были заключены сделки по закупке продукции производственно-технического назначения (товар), согласованной с ответчиком в спецификациях к Договору №№1859-8, 10508, 17508, 23508, 20508, 14508, 09508, 08508, 22508, 21508, 03508. В соответствии со ст. 1001 ГК РФ и п. 3.1. комитент обязан возместить комиссионеру расходы, связанные с исполнением поручения по договору на условиях, установленных разделом 6 Договора. В порядке, предусмотренном разделом 6 Договора, истцом 25.12.15 были выставлены счета на оплату №№ 5849, 5846, 5854, 5853. В адрес Ответчика направлялись с/фактуры с приложением отчетов комиссионера и документов, подтверждающих поставку товара, оказание услуг по его доставке (перевозке), а также с/фактуры на оплату комиссионного вознаграждения. Дебиторская задолженность Ответчиком признана в акте сверке на период с 01.01.2016 по 31.03.2016, а также в письмах от 14.04.2016 № 200-02/220, от 25.05.2016 №210-02/613. Однако, денежные средства в погашение дебиторской задолженности до настоящего времени на расчетный счет истца не поступили. В подтверждение исковых требований истец представил копии первичных документов, подтверждающих факт отгрузки товара в адрес грузополучателей ответчика, а именно: реестр с/фактур, их копии, копии товарных, товарно-транспортных, транспортных накладных. Довод ответчика о том, что истец основывает свои требования на данных актов сверки и счетах-фактурах, судом первой инстанции правомерно приняты необоснованным и несоответствующим представленными доказательствами по делу. Согласно прилагающимся к с/фактурам первичным документам, товар в адрес грузополучателей ответчика поступил, принят им и должен быть оплачен ответчиком в соответствии с обязательствами, принятыми последним по договору. Однако, ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, с учетом частичной оплаты долга после принятия искового заявления к производству, в сумме 30 072 826 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия №2779 от 20.03.2016 оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен. Иные доводы документально не подтверждены и не могут являться основанием для ее удовлетворения. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2017 по делу № А40-144747/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья:Ж.В. Поташова Судьи:И.В. ФИО1 ФИО2 Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00 Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ОАО "РЖД" филиал Росжелдорснаб (подробнее)ОАО "Российские железные дороги" филиал Росжелдорснаб (подробнее) Ответчики:ООО Торговый дом СтМ (подробнее) |