Постановление от 7 октября 2019 г. по делу № А41-83882/2018

216/2019-90184(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-17309/2019

Дело № А41-83882/18
08 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А., судей Иевлева П.А., Терешина А.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании:

от ООО «Агро-Инвест» - ФИО2, доверенность от 14.08.2019, диплом; от ООО «МашСтрой» - ФИО3, доверенность от 12.09.2019, диплом; от остальных лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агро-Инвест» на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2019 года по делу № А41-83882/18,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» к акционерному обществу «Подольский электромеханический завод» о признании недействительным решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом внеочередного общего собрания акционеров № 1/18-04 от 13 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ИНВЕСТ» (далее – ООО «АГРОИНВЕСТ», Акционер, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «ПОДОЛЬСКИЙ

ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее – АО «ПЭМЗ», Общество, ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 12 апреля 2018 года, оформленных протоколом № 1/18-04 от 13 апреля 2018 года, по всем вопросам повестки дня.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «МашСтрой» (далее – ООО «МашСтрой») и акционерное общество «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» (далее – Регистратор).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано (т.2, л.д. 148-152).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агро-Инвест» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121- 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО «Агро-Инвест» заявил об отказе от иска. Письменный текст заявления, подписанного генеральным директором ООО «Агро-Инвест» ФИО4, а также поручение представителю об отказе от иска представил суду. Полномочия апелляционным судом проверены.

Представитель ООО «МашСтрой» не возражал против заявления истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление ООО «Агро-Инвест» от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу № А41-83882/18 по исковому заявлению ООО «Агро-Инвест» к АО «Подольский электромеханический завод» о признании недействительным решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом внеочередного общего собрания акционеров № 1/18-04 от 13 апреля 2018 года подлежит прекращению, а решение суда от 15 июля 2019 года – отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная ООО «Агро-Инвест» за подачу иска подлежит возврату (т.1, л.д.146).

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Агро-Инвест» от заявленных требований по делу № А41-83882/18.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2019 года по делу № А41-83882/18 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО «Агро-Инвест» из федерального бюджета сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 30 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Мурина

Судьи: П.А. Иевлев

А.В. Терешин