Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № А40-106760/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3036/2021

Дело № А40-106760/2020
город Москва
16 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройторггрупп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года по делу № А40-106760/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эвори" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройторггрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 122667 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 09-01/2020_Э;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.01.2019 б/н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эвори" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стройторггрупп" о взыскании задолженности в размере 122 667 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года по делу № А40-106760/20 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по уплате членских взносов в размере 117667 руб. 00 коп., задолженности по уплате целевых взносов в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4680 руб. Отказано в удовлетворении судебных расходов в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Стройторггрупп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 26.12.2016г. ООО "СТРОЙТОРГГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) было принято в члены Саморегулируемой организации ''Межрегиональное объединение строительных организаций ''Ассоциация ОборонСтрой'', именуемое в дальнейшем ''Ассоциация'', что подтверждается Протоколом Заседания Правления СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» от 26.12.2016 г.

Ответчик был принят в члены на основании Заявления о приеме в члены СРО «МОСО «ОборонСтрой», основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство и выдаче свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, от 26.12.2016г.

В период членства у Ответчика сформировалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме 122 667 руб., из которых задолженность по членским взносам составляет 117 667 руб. и целевой взнос в размере 5 000 руб.

В соответствии с Уставом, Положением о членстве в СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее - Положение), члены Ассоциации обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов Ассоциации.

Согласно ст.7.3 Положения Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Ассоциации и оплачиваются каждым членов Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств кассу Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или дата внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации. Размер ежегодного членского взноса составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Кроме того, в силу раздела 4 Положения члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (НОСТРОЙ), членом которого является Ассоциация, в размере, установленном на одного члена Ассоциации Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. Размер ежегодного целевого взноса составляет 5 000 руб.

Согласно ст. 8.2 Положения Ответчик вправе в любое время выйти из состава члена Ассоциации по своему усмотрению, при этом он обязан подать в Ассоциацию ЗАЯВЛЕНИЕ о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

Ответчиком в адрес Ассоциации заявление о добровольном прекращении членства не направлено.

Приказом от 23.05.2018 № СП-65 Федеральная служба по экологическому,технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) исключила 23 мая 2018 года изгосударственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерныхизысканий,архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства сведения о СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой».

По смыслу п. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации членство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, не прекращается.

Учитывая изложенное, исключение сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносов.

Между СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» (Цедент) и ООО «Эвори» (Цессионарий) был заключен Договор № Ц05-11/18 уступки прав (требований) от 05.11.2018г., по условиям (п.1) которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее - должники), по уплате членских и целевых взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

Согласно пункту 2.1 договора уступки передача требований осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора путем подписания сторонами реестра должников с указанием размера задолженностей по уплате членских и целевых взносов, требования по которым передаются Цессионарию.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 382,384,388, 389.1 ГК РФ суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных законом и уставом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ О некоммерческих организациях № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 14 Закона учредительным документом партнерстваявляется устав; требования учредительных документов некоммерческой организацииобязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями(участниками). В учредительныхдокументахнекоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Таким образом, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные обязательства.

Ответчик ссылается, что в нарушение ч.2 ст.55.6 ГрК РФ в материалы дела не представлены доказательства членства ответчика в СРО с 26.12.2016 г., поскольку на его заявлении отсутствует дата его подписания.

Указанный довод отклоняется судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств вступления в СРО иной датой. Кроме того, в материалах дела имеется корпоративное решение СРО от 26.12.2016 г. о принятии ответчика в члены Ассоциации (т.1, л.д. 66-75), которое в судебном порядке не оспорено, доказательств иного материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах факт вступления ответчика в СРО указанной датой документально не опровергнут.

Довод ответчика о том, что по смыслу п.7 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции федерального закона № 372-ФЗ исковые требования подлежат удовлетворению только за период до 01.07.2017 г. в размере 10 000 руб., отклоняется судом, поскольку из системного толкования указанной нормы с ее ч. 5, иными нормами закона № 372-ФЗ, ст. 55.6 ГрК РФ, по состоянию на дату возникновения данных правоотношений и смысла принятых изменений в ГрК РФ, она применяется к членам СРО, находящимся в ином регионе, нежели сама СРО, что касается ответчика, то он находится в одном субъекте с СРО.

Доказательств направления в адрес СРО в установленном порядке уведомления о выходе в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в сумме 30.000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор возмездного оказания услуг № Д 4/23/12/18 от 05.11.21018, факт оплаты в сумме 30 000 руб. подтверждается платежным поручением № 323 от 05.11.2018.

При рассмотрении заявленных судебных расходов, руководствуясь положениями ст.ст. 106,110 АПК РФ суд первой инстанции принимая во внимание характер спора, обстоятельства дела, объем работ, осуществленных представителем, сложившуюся судебную практику, представленные сторонами доказательства, принятый судебный акт, а также руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, пришел к выводу о том, что заявленная сумма 30 000 руб. является чрезмерной и не отвечает критерию разумности, соразмерности. Судебные расходы снижены до 5 000,00руб.

Апелляционная жалоба не содержит возражений по взысканным судебным расходам.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, с учетом снижения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года по делу № А40-106760/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройторггрупп" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи Е.Е. Мартынова

М.Е. Верстова