Решение от 25 января 2024 г. по делу № А43-35372/2022

21/2024-13834(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-35372/2022

г. Нижний Новгород 25 января 2024 года

22 января 2024 года – дата объявления резолютивной части

25 января 2024 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трухиной Юлии

Павловны (шифр судьи 21-302), при ведении протокола судебного заседания секретарем Плисс В.А.,

рассмотрев в открытом судебном посредством онлайн-заседания дело о

несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПО «ГАМ»

(ИНН 5260420711, ОГРН 1165260050075, адрес: 603126, Нижегородская область, город

Нижний Новгород, улица Родионова, д. 192, пом. 1, оф. 11) при участии в судебном заседании: от должника Споров К.В. (доверенность от 14.03.2023),

от заявителя: Антипова О.И. (доверенности от 10.09.2023),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью ПО «ГАМ» (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бессонов Олег Сергеевич.

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2023.

В Арбитражный суд Нижегородской области от временного управляющего поступило ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

От должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2019 по делу № А43-24713/2019 на основании которого в отношении должника введена процедура наблюдения.

Кроме того, в Арбитражный суд Нижегородской области от должника поступило заявление о пересмотре судебного акта по делу А43-35372/2022 от 31.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайства о пересмотре судебного акта и прекращении производства по делу.

Представитель конкурсного кредитора (заявителя по делу о банкротстве) ходатайства считает не подлежащими удовлетворению.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

С учетом позиции участвующих лиц, суд на основании ст.130 АПК РФ объединяет обособленный спор по заявлению должника о пересмотре судебного акта по делу А4335372/2022 от 31.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам с основным делом о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПО "ГАМ".

Изучив материалы дела и выслушав позицию участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7 и 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве юридического лица по общему правилу может быть возбуждено при соблюдении следующих условий: размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, при подтвержденности указанной задолженности, в том числе и судебным актом, и при соблюдении необходимых условий, связанных с оформлением соответствующего заявления, при отсутствии иных препятствий.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В рассматриваемом случае, требование заявителя (ООО "Рубиконстрой") о признании должника банкротом основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2019 по делу № А43-24713/2019, согласно которому с ООО ПО «ГАМ» в пользу ООО «Рубиконстрой» взыскана задолженность по договору подряда № 32-П от 18.07.2016 в размере 8 482 601,28 руб.

Постановлением Первого апелляционного арбитражного суда от 20.09.2023 судебный акт отменен, в иске ООО "Рубиконстрой" отказано.

Постановлением Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 16.01.2024 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу № А4324713/2019 Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Рубиконстрой» - без удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время отсутствует судебный акт о взыскании с должника ООО ПО «ГАМ» в пользу ООО "Рубиконстрой"суммы задолженности.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. Положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.

Должником представлены доказательства возникновения новых обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Заявление должника о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2023 по новым обстоятельствам подано в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 312 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах заявление должника о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2023 по делу № А43-32372/2022 по новым обстоятельствам следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Согласно положениям статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов ООО "ПО "ГАМ" включены требования одного кредитора СРО Союз «Строители Приволжья» на общую сумму 41 000 руб.

Указанный кредитор к дате судебного заседания представил позицию, в которой заявляет об отсутствии возражений против пересмотра судебного акта и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника признаков несостоятельности (банкротства), в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 184, 185, 309-312, 316, 317 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы суд

Р Е Ш И Л:

Объединить основное дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПО «ГАМ» с обособленным спором по ходатайству должника о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Присвоить объединенному делу № А43-32372/2022 (21-302).

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью ПО «ГАМ» о пересмотре определения Арбитражного суда города Нижегородской области от 21.03.2023 о признании ООО ПО «ГАМ» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения в отношении него по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда города Нижегородской области от 21.03.2023 о признании ООО ПО «ГАМ» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Признать требования ООО "Рубиконстрой" необоснованными, отказать во введении процедуры наблюдения и прекратить производство по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.П. Трухина