Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № А41-64804/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-27730/2023

Дело № А41-64804/23
17 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  04 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2023 года по делу № А41-64804/23,

по иску ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" к ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ" о взыскании,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – представитель не явился, извещено;

от ответчика – представитель не явился, извещено; 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ФИО2" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ" (далее также ответчик) с требованиями: взыскать с ООО «Занарье-ЖКХ» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО»:

- задолженность по договору №1014 от 17 декабря 2018 г. за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 3 977 609 руб. 71 коп.;

- неустойку (пени) за несвоевременную оплату за период с 27.06.2023 по 14.06.2023 в размере 17899 руб. 24 коп.;

- пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы 3 977 609,71 руб. по Договору №1014 за май 2023 за каждый день просрочки за период с 15.07.2023 по 25.08.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 26.08.2023 по 24.09.2023 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на-день фактической оплаты задолженности, за период с 25.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности;

- расходы по оплате госпошлины в размере 42978 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2023 года по делу № А41-64804/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Занарье-ЖКХ» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В ходе производства по делу в апелляционном суде, лица, участвующие в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

Полномочия лиц, подписавших вышеназванное мировое соглашение, судом проверены.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, известны и понятны, что вытекает из содержания мирового соглашения и подтверждено лицами, участвующими в деле, каждым в отдельности, в судебном заседании апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139, 141,  150, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2023 года по делу №А41- 64804/23 отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

1.        Ответчик признает перед Истцом задолженность по договору № 1014 от 17.12.2018 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 3 977 609 руб. 71 коп.

2.        В период с 07.03.2024 по 25.11.2024 Ответчик выплачивает Истцу сумму, указанную в п. 1. настоящего мирового соглашения, согласно условиям, заключенного между Сторонами соглашения о погашении (реструктуризации) задолженности № б/н от 29.12.2023, подписанного Сторонами 09.01.2024, в следующем порядке:

—       985 602,61 руб. в срок до 25.08.2024;

—       1 082 711,69 руб. в срок до 25.09.2024;

—       1 082 711,69 руб. в срок до 25.10.2024;

—       826 583,72 руб. в срок до 25.11.2024. Денежные средства перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца, согласно реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.

3.        Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания:

—       неустойки (пени) за несвоевременную оплату за период с 27.06.2023 по 14.07.2023 в размере 17 899 руб. 24 коп.

—       неустойки (пени) за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы 3 977 609,71 руб. по Договору № 1014 за май 2023 за каждый день просрочки за период с 15.07.2023 по 25.08.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 26.08.2023 по 24.09.2023 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты'задолженности, за период с 25.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

После утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 50%, что составляет 21 489,00 руб.

В срок не позднее 25.03.2024, Ответчик возмещает Истцу судебные расходы (государственная пошлина) в размере 50%, что составляет 21 489,00 руб., уплаченные Истцом при подаче искового заявления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, согласно реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.

Любые иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, понесшей такие расходы.

4.        С момента утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения Стороны не будут иметь друг к другу никаких материальных и иных претензий, требований о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату, исчисленную в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», штрафов по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № 1014 от 17.12.2018 за период, указанный в деле № А41-64804/2023 (10АП-27730/2023).

5.        Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6.        Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному, исполнению в порядке, предусмотренном разделом 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7.        Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

  Возвратить из Федерального бюджета Российской Федерации ООО «Газпром теплоэнерго МО» госпошлину в размере 21 489,00 руб.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.



Председательствующий


Н.В. Марченкова

Судьи


Н.В. Диаковская

Н.А. Панкратьева