Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № А84-6530/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 53-19-02

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-6530/2023
г. Севастополь
26 июля 2024 года



Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Ялтинское кольцо» на определение Арбитражного суда города Севастополя об отказе в отсрочке исполнения судебного акта от 24.05.2024,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>,ИНН <***>, 299014, <...>)

к товариществу собственников недвижимости «Ялтинское кольцо» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 299018, г. Севастополь, Балаклавский муниципальный округ, тер. СТ ИКАР-1, ул. Сапунгорская, д. 25/31)

о взыскании долга и неустойки,

с извещением: Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю (295034, Республика Крым, Симферополь, пр-кт Победы, д. 4), судебного пристава исполнителя ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ФИО1 (299001, Россия, г. Севастополь, ул. Рабочая, д. 3),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к товариществу собственников недвижимости «Ялтинское кольцо» (далее – ТСН «Ялтинское кольцо») с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 10.01.2017 № 1128817 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 295147,09 руб., пени за период с 19.05.2023 по 31.05.2023 в размере 959,23 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости активной электроэнергии за март 2023 года.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.06.2023 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 09.08.2023, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Балаклавскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от 25.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 70235/23/82030-ИП.

ТСН «Ялтинское кольцо» 03.04.2023 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявление о рассрочке исполнения судебного акта; просило предоставить должнику ТСН «Ялтинское кольцо» рассрочку исполнения судебного акта по исполнительному производству №70235/23/82030-ИП, находящемуся в производстве ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю) о взыскании в пользу ООО «Севэнергосбыт» - сроком на 12 (двенадцать) месяцев, с выплатой в пользу ООО «Севэнергосбыт» денежных средств равными частями, ежемесячно, до 30 (тридцатого) числа каждого месяца, начиная с 5-го (пятого) рабочего дня после вступления в законную силу определения суда.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2024 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А84-6530/2023 отказано.

Не согласившись с определением суда от 24.05.2024, ТСН «Ялтинское кольцо» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть заявление по существу. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Апеллянт указывает, что ТСН «Ялтинское кольцо» является некоммерческой организацией, основанной на членстве, и не осуществляет предпринимательскую деятельность. В соответствии с пунктом 5.2.5. Устава член товарищества обязан своевременно оплачивать членские взносы и иные платежи. При этом, владельцы недвижимости, имеющие существенные задолженности перед ТСН «Ялтинское кольцо» в границах территории ранее действовавшего СТ «Икар-1» в добровольном порядке такую задолженность не погашают, в связи с чем ТСН «Ялтинское кольцо» вынуждено взыскивать такую задолженность исключительно в судебном порядке. С учетом размеров ежемесячных сумм фактически поступающих в течение предыдущих 6 месяцев на расчетный счет ТСН «Ялтинское кольцо» денежных средств в качестве оплаты членских взносов от законопослушных граждан должник (апеллянт) и заявил конкретные суммы, которые может ежемесячно погашать взыскателю ООО «Севэнергосбыт», и одновременно уплачивать государственную пошлины для обращения с заявлениями о вынесении судебного приказа (исками о взыскании задолженности). Истец ООО «Севэнергосбыт» имеет реально рассчитывать на скорейшее удовлетворение требований по погашению существующей задолженности перед данным взыскателем. Сумма дебиторской задолженности у ТСН «Ялтинское кольцо» согласно данным бухгалтерского баланса превышает сумму долговых обязательств перед ООО «Севэнергосбыт». Ежедневное обращение ко взысканию кредитно-финансовым учреждением РНКБ Банк (ПАО) с расчетного счета ТСН «Ялтинское кольцо» (снятие) денежных средств под 0 (ноль) по постановлениям ОСП по Балаклавскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю с целью погашения задолженности по исполнительным листам в пользу взыскателя ООО «Севэнергосбыт», препятствует оплате государственной пошлины при обращении в суды товариществом для взыскания долгов с дебиторов. ТСН «Ялтинское кольцо» не имеет возможности также выплачивать денежные средства для расчета по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, уплачивать налоги и сборы в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Севэнергосбыт» возразило против её удовлетворения, указало, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом АПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Под рассрочкой исполнения судебного акта подразумевается ограничение в судебном порядке права взыскателя на получение причитающихся ему денежных средств в общем порядке, установленном для принудительного исполнения судебного акта, путем указания на возможность получения исполнения определенными частями и при наступлении конкретных сроков.

Должник в порядке статьи 65 АПК РФ обязан доказать обоснованность своих требований об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка и/или рассрочка исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.

Иначе говоря, лицо, обратившееся с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, в силу положений статьи 65 АПК РФ, обязано представить необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта, а также доказательства реальной возможности его исполнения в период испрашиваемой рассрочки.

Поскольку бремя доказывания затруднительности исполнения судебного акта, а также возможности его исполнения в период рассрочки лежит на должнике (заявителе), то негативные последствия недоказанности таких обстоятельств несет именно заявитель.

Должник представил в материалы дела доказательства тяжелого имущественного положения.

Вместе с тем, неблагоприятное финансовое положение и отсутствие денежных средств у должника само по себе достаточным для предоставления рассрочки исполнения судебного акта основанием не является.

Рассрочка исполнения решения суда предполагает предоставление доказательств того, что в есть реальные обстоятельства, способствующие такому исполнению.

ТСН «Ялтинское кольцо» ссылается на то, что с учетом размеров ежемесячных сумм фактически поступающих в течение предыдущих 6 месяцев на его расчетный счет в качестве оплаты членских взносов от законопослушных граждан он заявил конкретные суммы, которые может ежемесячно погашать взыскателю ООО «Севэнергосбыт», и одновременно уплачивать государственную пошлины для обращения с заявлениями о вынесении судебного приказа (исками о взыскании задолженности).

Однако не обосновало указанный довод со ссылкой на приложенные доказательства.

Экономический расчет с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о конкретных финансовых (экономических) перспективах получения должником доходов и сроках получения этих доходов по окончании испрашиваемого периода отсрочки и рассрочки, принимаемых мер, свидетельствующих о том, что предоставление испрашиваемой отсрочки и рассрочки позволит исполнить судебный акт, не представлен.

Из бухгалтерского баланса ТСН «Ялтинское кольцо» следует, что кредиторская задолженность на 31.12.2021 – 343000,00 руб., на 31.12.2022 – 753000,00 руб., а на 31.12.2023 году - 1939000,00 руб. Денежные средства в активах в 2023 году уменьшились по сравнению с 2022 годом на 13000,00 рублей, и составляют 84000,00 рублей, а оборотные активы увеличились только на 100000,00 руб.

Доказательства того, что при предоставлении рассрочки исполнения решения финансовое положение ТСН «Ялтинское кольцо» позволит ему исполнить решение суда, и интересы истца будут ущемлены меньше, чем до предоставления рассрочки исполнения судебного акта в материалы дела также не представлены.

В рассматриваемом случае с учетом обстоятельств данного дела, а также представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления ТСН «Ялтинское кольцо» испрашиваемой рассрочки исполнения судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Севастополя об отказе в отсрочке исполнения судебного акта от 24.05.2024 по делу № А84-6530/2023 оставить без изменения; апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Ялтинское кольцо» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Е.А. Баукина