Дополнительное постановление от 12 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-8015/2018(49)-АК

Дело № А60-70053/2017
13 февраля 2026 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2026 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чухманцева М.А.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотниковой О.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2025 года, о разрешении разногласий между конкурсным управляющим МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» и УФНС России по Свердловской области,

вынесенное в рамках дела № А60-70053/2017 о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства»,

установил:

19.12.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление МУП «Гор. УЖКХ» о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 26.12.2017 принято к производству, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2018 заявление МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» признано обоснованным, в отношении МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, член Союза «СРО АУ Северо-Запада».

Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 в отношении МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 03.03.2020. Внешним управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства», внешним управляющим утвержден ФИО3, член Союза «УрСО АУ».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020 МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «РСОПАУ».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2022 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства», конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2023 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства», конкурсным управляющим утверждена ФИО6, член ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

02.06.2025 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО6 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» и УФНС России по Свердловской области путем признания погашенными в составе второй очереди текущих платежей следующих требований УФНС России по Свердловской области: по НДФЛ, начисленному и оплаченному за период с 2023 г. по 1 кв. 2025 г. на сумму 70 891 413,00 руб.; по страховым взносам на ОПС, начисленным и оплаченным за период с 2023 г. по 1 кв. 2025 г. на сумму 123 362 907,21 руб.; а также путем определения очередности погашения текущих обязательств по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2025 (резолютивная часть от 15.07.2025) разрешены разногласия между конкурсным управляющим МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» и УФНС России по Свердловской области путем признания погашенными в составе второй очереди текущих платежей следующих требований УФНС России по Свердловской области: по НДФЛ, начисленному и оплаченному за период с 2023 г. по 1 кв. 2025 г. на сумму 70 891 413,00 руб.; по страховым взносам на ОПС, начисленным и оплаченным за период с 2023 г. по 1 кв. 2025 г. на сумму 123 362 907,21 руб.; судом установлено, что погашение текущих обязательств по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование производится в составе пятой очереди текущих платежей.

Не согласившись с вынесенным решением, УФНС России по Свердловской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части установления погашения текущих обязательств по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование в составе пятой очереди текущих платежей и установить их погашение в составе второй очереди текущих платежей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2026 (резолютивная часть от 12.01.2026) определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2025 по делу № А60-70053/2017 в обжалуемой части изменено с изложением пункта второго резолютивной части в следующей редакции: «2. Установить, что погашение текущих обязательств по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование производится в составе второй очереди текущих платежей.».

При этом, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.

Определением от 20.01.2026 судебное заседание суда апелляционной инстанции для вынесения дополнительного постановления назначено на 04.02.2026.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данного вопроса выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2025 по делу № А60-70053/2017 изменено в обжалуемой части, апелляционная жалоба удовлетворена, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся в силу статьи 110 АПК РФ на должника как проигравшую сторону по делу и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 30000 руб. государственной пошлины.


Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


М.А. Чухманцев


Судьи


Т.Ю. Плахова


О.Н. Чепурченко