Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № А40-190513/2017

080/2019-152917(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-35478/2019

Дело № А40-190513/17
г. Москва
03 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А., Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ацис Констракшн" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2019 по делу № А40-190513/17, принятое судьей Чадовым А.С. (12-1133), по заявлению ООО "СТРОЙ СЕРВИС" о взыскании судебных расходов по делу

по иску ООО "СТРОЙ СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: ООО "Ацис Констракшн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2.366.215 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.04.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙ СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Ацис Констракшн" (далее – ответчик) в пользу истца задолженности в размере 2.366.215 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 г. требования истца были удовлетворены в полном объеме.

25.03.2019 года ООО "СТРОЙ СЕРВИС" подало заявление о взыскании судебных расходов с ООО "Ацис Констракшн" в размере 70.688,10 рублей на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.04.2019 с Общества с ограниченной ответственностью "Ацис Констракшн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы судебные расходы в размере 70.000 (семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Ацис Констракшн" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение

суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя апеллянта, считает, что определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела в подтверждение расходов по оплате услуг представителя истец представил два договора на юридическое обслуживание от 31.08.2018 г., от 20.10.2018 г., акт № 53 от 31.08.2018, № 78 от 31.10.2018, акты сверки между ООО "СТРОЙ СЕРВИС" и ООО «Агентство «Ваш юрист», в подтверждение понесенных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты услуг юристов в размере 70 000 рублей, суд апелляционной инстанции считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в нем, обстоятельствам дела, а требования заявителя подлежат отказу в удовлетворении.

руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 по делу № А40- 190513/17 - отменить. В удовлетворении заявления ООО "СТРОЙ СЕРВИС" о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова Судьи: В.Я. Гончаров

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.