Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № А70-8479/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-8479/2023
25 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.

судей Дубок О.В., Целых М.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3537/2024) учредителя общества с ограниченной ответственностью «Альянсгрупп» ФИО1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2024 года по делу № А70-8479/2023 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянсгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,


в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,  



установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 20.04.2023 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянсгрупп» (далее – ООО «Альянсгрупп», должник) несостоятельным (банкротом), применении статьи 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» Главы ХI Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу № А70-8479/2023, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024 (резолютивная часть от 06.02.2024) ООО «Альянсгрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 06.06.2024), требование ФНС России в размере 12 908 835,30 руб. долга, 4 058 966 руб. штрафа, 2 071 559,13 руб. пеней включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Альянсгрупп», в размере 4 301 руб. долга – в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2024.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, единственный участник должника  ФИО1 (далее – ФИО3, податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о признании ООО «Альянсгрупп» несостоятельным (банкротом).

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что сумма задолженности в размере 90 268,48 руб. подлежит исключению из реестра требований кредиторов ООО «Альянсгрупп», происхождение начислений на общую сумму 90 268,48 руб. не раскрыто и не подтверждено документально, в отношении задолженности на сумму 78 413,42 руб. - отсутствует информация о периоде начисления такого налога; в отношении задолженности в размере 4 301,00 руб., 1 363,61 руб., 566,95 руб. – в отсутствие обосновывающих документов следует вывод о пропуске срока для принятия мер принудительного взыскания, т.к. период начисления такого налога - 2022 год. Меры принудительного взыскания в установленные законом сроки не предпринимались, следовательно, сроки для принудительного взыскания указанной задолженности в принудительном порядке истекли.

Также апеллянт отмечает, что у ООО «Альянсгрупп» отсутствуют средства, необходимые для организации процедуры банкротства и возмещения расходов, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ФИО3 поступили возражения на отзыв уполномоченного органа.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 30.05.2024, объявлялся перерыв до 13 час. 15 мин. 13.06.2024 для представления заявителем по делу дополнительных пояснений. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).

За время перерыва от ФНС России поступили пояснения по запросу суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Статьями 46 и 47 НК РФ предусмотрены меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет имущества налогоплательщика - организации (индивидуального предпринимателя), которые представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В соответствии с доводами заявителя, по состоянию на 19.04.2023 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего 19 046 027,43 руб., из нее: налог – 12 915 502,30 руб., пени – 2 071 559,13 руб., штрафы – 4 058 966,00 руб., в том числе: - налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, составляет 16 961 454,24 руб., из них: налог – 12 902 488,24 руб., штраф – 4 058 966,00 руб.

Основанием возникновения задолженности является решение КНП № 630 от 17.06.2022, № КНП 762 от 22.07.2022, неуплата налога за 2, 4 квартал 2021 года, 2 и 3 квартал 2022 года, штраф - 2 и 4 квартал 2021 года.

Налоговым органом до введения единого налогового счета приняты следующие меры принудительного взыскания задолженности:

В соответствии со статьей 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога № 15773 от 06.09.2022, № 16859 от 25.10.2022, № 15793 от 06.09.2022, № 16581 от 04.10.2022, № 15154 от 02.08.2022, № 17607 от 15.11.2022, № 18925 от 06.12.2022.

В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 1368 от 05.10.2022, № 1493 от 23.11.2022, № 1469 от 16.11.2022, № 1305 от 01.09.2022, № 1546 от 14.12.2022.

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования составляют 5 623,50 руб. из них: налог - 5 623,50 руб. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1 квартал 2023 года, на дату подачи настоящего заявления срок принятия уполномоченным органом мер принудительного взыскания, предусмотренных ст.ст.46, 47 НК РФ не истек.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) составляют 4 301,00 руб. из них: налог – 4 301,00 руб. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2022 год, на дату подачи настоящего заявления срок принятия уполномоченным органом мер принудительного взыскания, предусмотренных ст.ст.46, 47 НК РФ не истек.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения), составляют 1 363,61 руб. из них: налог – 1 363,61 руб. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2022 год, на дату подачи настоящего заявления срок принятия уполномоченным органом мер принудительного взыскания, предусмотренных ст.ст.46, 47 НК РФ не истек.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) составляют 566,95 руб. из них: налог – 566,95 руб. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2022 год, на дату подачи настоящего заявления срок принятия уполномоченным органом мер принудительного взыскания, предусмотренных ст.ст.46, 47 НК РФ не истек.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлено требование №38817 от 17.08.2023 сроком уплаты до 20.09.2023, в котором учтена вся задолженность по страховым взносам, решение в порядке статьи 46 НК РФ №770 от 14.10.2023.

На момент проверки обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд первой инстанции посчитал требования заявителя в размере 19 043 661,43 руб., из нее: налог – 12 913 136,30 руб., пени – 2 071 559,13 руб., штрафы – 4 058 966,00 руб. обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении в реестр требований кредиторов задолженности перед уполномоченным органом в размере 90 268,48 руб. опровергаются представленными последним пояснениями, признанными апелляционным судом соответствующими действующему законодательству.

Так, ФНС России пояснила, что структура сумма задолженности (90 268,48 руб.) включает в себя:

- Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в сумме 5 623,50 руб. (налог) за 1 квартал 2023 года.

- Налог на добавленную стоимость в сумме 78 413,42 руб.(налог) (неуплата налога за 3 квартал 2022 года)

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) в сумме 4 301,00 руб. (налог) за 2022 год. (Основания начисления задолженности – декларация, поступившая от должника в налоговый орган 17.01.2023)

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) в сумме 1 363,61 руб. (налог) за 2022 год. (Основания начисления задолженности – декларация, поступившая от должника в налоговый орган 17.01.2023)

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) в сумме 566,95 руб. (налог) за 2022 год (Основания начисления задолженности – декларация, поступившая от должника в налоговый орган 17.01.2023).

В 2022 году в целях поддержки бизнеса Правительством Российской Федерации принято постановление от 29.04.2022 № 776 «Об изменении сроков уплаты страховых взносов в 2022 году» (далее – Постановление № 776), в соответствии с пунктами 1 и 2 которого сроки уплаты страховых взносов, исчисленных с выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц за апрель-сентябрь 2022 года продлеваются на 12 месяцев. Продление сроков уплаты страховых взносов предусмотрено для организации и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих отдельные виды экономической деятельности по перечню, согласно приложениям к Постановлению № 776, за исключением организаций бюджетного сектора.

Определение организаций и ИП как лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности, по которым предусмотрено продление сроков уплаты страховых взносов, осуществляется по коду основного вида деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.04.2022.

Кроме того, уполномоченный орган пояснил, что продление сроков уплаты страховых взносов проходит в проактивном (беззаявительном) порядке.

Учитывая изложенное, срок для предъявления требований к должнику не нарушен.

В части задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 78 413,42 руб. за 3 квартал 2022 года заявителем указано, что меры по принудительному взысканию задолженности хозяйствующих субъектов по обязательным платежам не применялись в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в 2023 году», на сформировавшуюся задолженность в соответствии со статьей 69 НК РФ вынесено и направлено должнику требование об уплате налога № 38817 от 17.08.2023, со сроком уплаты 20.09.2023.

В соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 770 от 14.10.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании за счет имущества принимается в течении одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Следовательно, сроки для принудительного взыскания указанной задолженности в принудительном порядке не истекли.

Таким образом, меры принудительного взыскания инспекцией приняты в установленные законом сроки.

При установлении названных признаков банкротства по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вводится процедура наблюдения, цель которой состоит, согласно абзацу тринадцатому статьи 2 Закона о банкротстве, в обеспечении сохранности имущества, проведении анализа финансового состояния должника, составлении реестра требований кредиторов и проведении первого собрания кредиторов.

Вместе с тем, федеральный законодатель предусмотрел возможность применения в деле о банкротстве упрощенных процедур, в их числе банкротство отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве), позволяющего открыть конкурсное производство без проведения процедуры наблюдения, независимо от размера кредиторской задолженности.

Введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может иметь место в случаях: если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве); если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

По данным Управления Гостехнадзора Тюменской области и Управления ГИБДД УМВД России по Тюменской области самоходные машины, транспортные средства и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

По данным Роскадастра недвижимого имущества за должником также не зарегистрировано.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем и единственным учредителем ООО «Альянсгрупп» является ФИО1 (ИНН <***>). Заявитель по делу определяет руководителя должника субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае ООО «Альянсгрупп» фактически никакой деятельности не ведет, имущества достаточного для погашения судебных расходов не имеет, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать вывод о подтверждении наличия предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Опровержения названных установленных судом обстоятельств в материалах дела отсутствуют.

Доводы апеллянта об отсутствии доказательств возможности финансирования процедуры банкротства суд апелляционной инстанции отклоняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Указанные обстоятельства судом не выявлены.

Вместе с тем, положения, предусмотренные в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд первой инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства наличия у должника денежных средств или иного имущества, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке. Должник фактически предпринимательскую деятельность не ведет.

Выбор уполномоченным органом способа погашения долга путем возбуждения дела о банкротстве осуществлен в пределах его правомочий.

Наличие в деле на момент принятия обжалуемого решения суда доказательств, подтверждающих очевидную бесперспективность проведения процедуры банкротства и мероприятий по формированию конкурсной массы (оспаривание сделок, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и других) и необходимость исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке как единственно возможного варианта прекращения должника, не усматривается.

Более того, финансирование упрощенной процедуры отсутствующего должника осуществляется на основании постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В то же время конкурсный управляющий вправе незамедлительно заявить о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам статьи 57 Закона о банкротстве по результатам необходимой и достаточной деятельности, направленной на установление активов должника.

Доводов, которые бы оказали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта в части очередности удовлетворения требований налогового органа, а также относительно утвержденной кандидатуры конкурсного управляющего, апелляционная жалоба не содержит, что исключает наличие у суда апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в соответствующей части (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2024 года по делу № А70-8479/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.



Председательствующий


О.Ю. Брежнева

Судьи


О.В. Дубок

М.П. Целых