Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А40-287822/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28430/2024

Дело № А40-287822/23
г. Москва
27 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,

судей Титовой И.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «19» апреля 2024 года

по делу № А40-287822/23

по иску ООО "СТРОЙПОДРЯД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2024,

от ответчика: не явился, извещен. 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №ККР-000316-20 от 12.11.2020 в размере 849 626 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.11.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» (далее - Истец, ООО «СтройПодряд») и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Ответчик, ФКР Москвы) заключен договор №ККР-000316-20 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) города Москвы, являющимся (-хся) объектом (-ами) культурного наследия, выявленным (- и) объектом (-ами) культурного наследия, расположенном (-ых) по адресу (-ам): г. Москва, ЦАО, ФИО2 Вражек пер. 21 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора Генподрядчик (ООО «СтройПодряд») по заданию Заказчика (ФКР Москвы) принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием и проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, по адресу: г. Москва, ЦАО, ФИО2 Вражек пер. 21, а Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, после приемки выполненных работ на Объекте комиссией по приемке выполненных работ.

В разделе 3 договора предусмотрен порядок расчетов по договору.

Согласно пункту 3.5. договора с целью осуществления расчетов по настоящему договору Генподрядчик представляет Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее чем в 4 (четырех) экземплярах, а также представляет Отчет о выполненных работах по форме согласно Приложения №6 к настоящему договору. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

Заказчик в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет Генподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с п. 7.5. настоящего договора либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения.

Неполучение Генподрядчиком отказа Заказчика в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми. Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями Сторон одновременно с подписанием Акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания или Акта приемки выполненных работ по Объекту.

В соответствии с пунктом 3.6. договора оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасадов) в многоквартирном доме производится Заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Генподрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с п. 1.6, 3.5 настоящего Договора и при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8 настоящего Договора, Акта приемки выполненных работ по элементу (системе здания), счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 5.1.3 договора Заказчик обязался обеспечивать оплату выполненных Генподрядчиком работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно Графику производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору) предусмотрено, в том числе, выполнение работ по ремонту фасада.

Работы по элементу здания (системе) «ремонт фасада» выполнены Генподрядчиком 13.01.2023 года, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №10.1 от 13.01.2023 года и Справкой стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №8 от 13.01.2023 года на сумму 849 626,04 руб.

Также выполнение вышеуказанных работ подтверждается комиссионным Актом приемки выполненных работ по Объекту от 13.01.2023.

В соответствии с распоряжением Департамента капитального ремонта города Москвы №07-14-800/21 от 04.10.2021 признано невозможным оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> в отношении систем: ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (стояки); ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы).

В связи с чем, 20.04.2022 года Заказчик и Генподрядчик подписали соглашение о расторжении договора с подписанием Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.04.2022 года. Между тем, выполнение работ по системе «ремонт фасада» продолжились и были сданы Заказчику 13.01.2023 года, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №10.1 от 13.01.2023 года и Справкой стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №8 от 13.01.2023 года на сумму 849 626 руб. 04 коп.

Также выполнение вышеуказанных работ подтверждается комиссионным Актом приемки выполненных работ по Объекту от 13.01.2023 года, согласно пункту 5 которого работы по капитальному ремонту элемента (системы) ремонт фасада осуществлены в сроки: начало работ - 30 апреля 2021 г., окончание работ - 13 января 2023 г.

Таким образом, в Акт сверки взаимных расчетов, составленный по состоянию на 08.04.2022 года за период: 12.11.2020 - 08.04.2022, не вошла стоимость работ по системе «ремонт фасада», работы по которому сданы Генподрядчиком и приняты Заказчиком 13.01.2023 года, следовательно, обязательства Заказчика по стоимости выполненных работ по данной системе, имеющих потребительскую ценность, остаются неисполненными.

В связи с неоплатой Ответчиком задолженности по выполненным работам по данной системе Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. №1102/09 от 13.09.2023 года, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает обоснованным удовлетворение исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Установлено, что в соответствии с Актом приемки выполненных работ по элементу (системе) здания «ремонта фасада» по договору от 12.11.2020 №ККР-000316-20 №065661-21 от 10.09.2021 ФКР МОСКВЫ принял работы, выполненные                      ООО «СТРОЙПОДРЯД».

Согласно решению приемочной комиссии: «Работы по элементу здания (системе) «ремонт фасада» многоквартирного дома, расположенного по адресу ФИО2 Вражек пер. 21, выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями СНИП, материалы и технология проведения работ и технические требования соответствуют проектной документации и техническому заданию.

Система Фасад относящиеся к общему домовому имуществу собственников помещения принята в эксплуатацию с 10 сентября 2021 г.

Комиссия по приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме подтверждает выполнение работ по капитальному ремонту системы (элемента) ремонт фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ЦАО, ФИО2 Вражек пер. 21 и стоимость работ по системе (элементу): всего 3 074 900 руб. 13 коп. и оказание услуг строительного контроля (договор СК-000001-20 от 23.12.2020) 63 163 руб. 44 коп.

Довод ответчика о том, что работы по ремонту фасада были выполнены                           в 2021 году, что подтверждается актом приемки выполненных работ по элементу (системе) здания «ремонт фасада» от 10.09.2021; работы были оплачены 29.12.2021 (отражено в акте сверки), правомерно отклонен судом первой инстанции.

Работы по элементу здания (системе) «ремонт фасада» выполнены Генподрядчиком 13.01.2023, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №10.1 от 13.01.2023 и Справкой стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №8 от 13.01.2023 на сумму 849 626 руб. 04 коп.

Кроме того, выполнение вышеуказанных работ подтверждается комиссионным Актом приемки выполненных работ по Объекту от 13.01.2023, согласно пункту 5 которого работы по капитальному ремонту элемента (системы) ремонт фасада осуществлены в сроки: начало работ - 30 апреля 2021 г., окончание работ -                                13 января 2023 г.

В Акт сверки взаимных расчетов, составленный по состоянию на 08.04.2022 за период: 12.11.2020 - 08.04.2022, не вошла спорная стоимость работ по системе «ремонт фасада», работы по которому сданы Генподрядчиком и приняты Заказчиком 13.01.2023, следовательно, обязательства Заказчика по оплате стоимости выполненных работ по данной системе, имеющих потребительскую ценность, остаются неисполненными.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования  о взыскании 849 626 руб. 06 коп.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2024 по делу                                    № А40-287822/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                            Е.М. Новикова 


Судьи                                                                                                     И.А. Титова          


                                                                                                                            В.И. Тетюк