Постановление от 4 июля 2023 г. по делу № А40-44278/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38315/2023

Дело № А40-44278/23
г. Москва
04 июля 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Титовой, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИНТЕРХОЛОД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-44278/23, по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРХОЛОД" (117587, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 122А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/XII, КОМ. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2015, ИНН: <***>, КПП: 772601001) к акционерному обществу "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 502701001) о взыскании 652 500 руб.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРХОЛОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" о взыскании задолженности в размере 652 500 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе.

От ответчика поступил отзыв.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Обращаясь в суд, истец сослался на следующие основания для предъявления иска.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРХОЛОД» и Акционерным 2 Обществом «Монолитное Строительное Управление-1» был заключен договор оказания услуг № ИХ-222021 от 04.10.2021 г. В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется осуществлять дежурство и контроль за системами отопления, теплоснабжения, горячего водоснабжения и индивидуального теплового пункта (ИТП) на Объекте строительства: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: <...> (далее – Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п. 1.2 Договора под дежурством для целей настоящего Договора понимается круглосуточное нахождение персонала Исполнителя на Объекте. Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 4 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 750 рублей 00 копеек, за 1 (Одну) смену, в течение которой осуществлялось дежурство. В соответствии с п. 4.2 Договора продолжительность смены составляет 1 (одни) сутки.

В соответствии с п. 4.3 Договора общая стоимость Договора определяется Ведомостью распределения твердой договорной цены и составляет 652 500,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Истец указывает, что Согласно Приложению № 1 Договора – Ведомости распределению договорной цены, Исполнитель принял на себя обязательство осуществлять дежурство на протяжении 145 смен в период с 08.10.2021 по 31.12.2022.

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата услуг производится в безналичном порядке в рублях Российской Федерации в течение 10 (десяти) дней с момента получения счета, выставленного Исполнителем, и подписания Актов приемки оказанных услуг обеими сторонами. Письмом Исх. № ИХ-01/23 от 09.01.2023 Исполнитель предъявил оказанные в полном объеме услуги к приемке и оплате путем направления в адрес Заказчика следующих документов: Счет на оплату № 1 от 09.01.2023 на сумму 652 500,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%; Акт об оказанных услугах № 1 от 09.01.2023 на сумму 652 500,00 (Шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Однако вышеуказанное письмо в срок, предусмотренный п. 4.4 Договора, Заказчиком не рассмотрено, мотивированный отказ от приемки оказанных услуг представлен не был. При этом оплаты за оказанные услуги не поступило.

В связи с изложенным, истец полагает, что на сторона ответчика образовалась задолженность в размере 652 500 руб.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 4.4 договора оплата услуг производится в безналичном порядке в рублях Российской Федерации в течение 10 (десяти) дней с момента получения счета, выставленного Исполнителем, и подписания Актов приемки оказанных услуг обеими сторонами.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что доказательств направления документов, предусмотренных условиями договора (актов, счета на оплату) в адрес ответчика не представлено, что не позволяет установить факт получения, проверки и принятия соответствующих услуг по договору.

Материалы дела не содержат доказательств направления писем №ИХ-01/23 от 09.01.2023, №ИХ-04/23 от 24.01.2023 в адрес ответчика, в материалы дела не представлены ни почтовые квитанции, ни описи вложения в письмо.

Таким образом, суд первой инстанции принял Решения на основании полного и всестороннего исследования доказательств и пришел к верному выводу.

Доводы апелляционной жалобы Истца не содержат ссылок на нарушения норм материального и процессуального права Судом, а направлены на переоценку представленных в дело доказательств.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на истца.

Учитывая приведенные данные и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2023 по делу №А40-44278/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: И.А. Титова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.