Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № А41-63269/2014

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-63269/14
14 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Саражаковой Я.А.

при участии в заседании:

от ООО "Серебряный век" в лице арбитражного управляющего ФИО2 - ФИО3 по доверенности б/н от 05.02.2017г.

от ООО «Фемида» - ФИО3 по доверенности б/н от 21.04.2017г.

от конкурсного управляющего ЗАО «ОДИиС» - ФИО4 по доверенности б/н от 29.03.2017г.

рассмотрев в судебном заседании ООО "Серебряный век" о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений должника и уплате неустойки в реестр требований кредиторов должника ЗАО «ОДИиС, по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.05.2014 г. (резолютивная часть оглашена 07.05.2014 г.) в отношении ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ИНВЕСТИЦИЙ И СТРОИТЕЛЬСТВА» (ЗАО «ОДИИС») (ИНН <***>, ОГРН <***>) по заявлению ООО «АМТ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член НП «СМиАУ» ФИО5.

Определением арбитражного суда от 11.06.2014 г. в отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 – ФЗ (далее – Закон о банкротстве), к участию в деле привлечен уполномоченный орган Министерство строительного комплекса Московской области.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.08.2014 г. дело №А2239/2014 о признании должника несостоятельным (банкротом), было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Решением суда от 20.03.2015 г. ЗАО «ОДИИС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 16.09.2015 г., конкурсным управляющим утвержден член НП «СМиАУ» ФИО5

Сообщение о введении в отношении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 49 от 21.03.2015 г. 2 60_5859891 23.11.2016 г.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил:

включить в реестр требований о передаче жилых помещений и реестр требований кредиторов должника его требования: - о передаче трехкомнатной квартиры № 60 (строительный номер), общей площадью 87,72 кв. м, находящейся на 6 этаже подъезда № 2 по адресу: <...>, на сумму 3 070 200,00 рублей и уплате 262 578,85 рублей неустойки;

- о передаче двухкомнатной квартиры № 94 (строительный номер), общей площадью 77,01 кв. м, находящейся на 6 этаже подъезда № 3 по адресу: <...>, на сумму 2 695 350 рублей и уплате 365 422,08 рублей неустойки

- о передаче двухкомнатной квартиры № 104 (строительный номер), общей площадью 85,75 кв. м, находящейся на 8 этаже подъезда № 3 по адресу: <...>, на сумму 3 001 250,00 рублей и уплате 171 258,83 рублей неустойки; - о передаче однокомнатной квартиры № 107 (строительный номер), общей площадью 54,34 кв. м, находящейся на 9 этаже подъезда № 3 по адресу: <...>, на сумму 1 901 900,00 рублей и уплате 61 455,14 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2017 года заявление удовлетворено частично, требование ООО «СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕК» к ЗАО «ОДИИС» в размере 10668700 руб. 00 коп. основного долга и 860714 руб. 90 коп. неустойки признаны установленными и подлежащими удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Серебряный век» и ООО «Фемида» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2017 года , в которой просят определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции было установлено, что фактически суд рассмотрел требования, не заявленные ООО «Серебряный век». Так, согласно сложившейся судебной практике по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав кредиторов, отличным от включения их требований в денежный реестр.

По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 15510/12 и от 23.04.2013 N 13239/12).

При этом в силу прямого указания пункта 1 статьи 201.13 Закона о банкротстве кредитор должен выразить волю на трансформацию его требования о передаче жилых помещения в денежное.

Как следует из материалов дела, и является одним из доводов апелляционной жалобы, подобных процессуальных ходатайств ООО «Серебряный век» не заявлял.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 июля 2017 года Десятый арбитражный апелляционный суд определил перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Серебряный век» по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ООО «Серебряный век» заявлен отказ от требований в части включения требований в реестр кредиторов неустойки в общем размере 860714,9 руб., правовые последствия разъяснены и понятны, принят судом в порядке ст. 49, 150 АПК РФ.

В остальной части требований о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО «ОДИиС» заявитель настаивает.

ООО «Фемида» требования поддерживает.

ЗАО «ОДИиС» полагает заявление ООО «Серебряный век» не подлежащим удовлетворению в виду пропуска срока для предъявления требования кредитора.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения явившихся лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление ООО «Серебряный век» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу № А41-63269/14, в реестр требований участников строительства должника о передаче жилых помещений включено требование ФИО6 о передаче трехкомнатной квартиры № 60 (строительный номер), общей площадью 87,72 кв. м, на сумму 3 070 200,00 руб., находящейся на 6 этаже подъезда № 2, по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2016 г. определение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2015 г. было отменено по новым обстоятельствам.

ООО «Фемида» является залогодержателем квартиры № 60, поскольку имущественные права на двухкомнатную квартиру № 60 (строительный номер), общей площадью 87,72 кв.м, находящуюся на 6 этаже подъезда № 2, по адресу: <...>, находятся в залоге у ООО «ФЕМИДА» по следующим основаниям:

«09» октября 2012 г. между ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» (Далее - Банк) и ООО «Серебряный век» был заключен Кредитный договор № <***>, согласно которого Банк предоставил ООО «Серебряный век» кредит в сумме 20 000 000 рублей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Серебряный век» заключил с Банком договор залога прав № ДЗ-118/12-1ЮЗ от 09.10.2012 г., в соответствии с которым ООО «Серебряный век» передал Банку в залог имущественные права на квартиры, расположенные по адресу: Россия, <...>., которые принадлежат ООО «Серебряный век» на основании Договора № 60/10-11 от 20.10.2011 г. участия в долевом строительстве жилого дома №1 «Б» по адресу: <...>, заключенных между ЗАО «Объединенная дирекция инвестиций и строительства» и ООО «Серебряный век», в том числе и на:

- квартиру № 60 (строительный номер), количество комнат 3 (Три), площадь всех частей здания 87,72 кв.м., общая площадь жилого помещения 87,72 кв.м., жилая площадь 48,91 кв.м., этаж 6 (Шестой), подъезд 2 (Второй);

Договор залога прав № ДЗ-118/12-1ЮЗ от 09.10.2012 г. и дополнительные соглашения к нему были зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

22 сентября 2014 года между ООО «КБ «Банк Расчетов и Сбережений» и ООО «ФЕМИДА» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «КБ «Банк Расчетов и Сбережений» передал ООО «ФЕМИДА» права требования в полном объеме по кредитному договору № <***> от 09.10.2012 г.

Договор уступки права требования (цессии) зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 27 октября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2014 года по делу № А41-63269/14, в реестр требований участников строительства должника о передаче жилых помещений включено требование ООО «ВЕДА» о передаче двухкомнатной квартиры № 94 (строительный номер), общей площадью 77,01 кв. м, находящейся на 6 этаже подъезда № 3, по адресу: <...>.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 г. определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2014 г. было отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 г. в удовлетворении требований ООО «ВЕДА» о передаче двухкомнатной квартиры № 94 в реестр требований кредиторов ЗАО «ОДИиС» было отказано.

ООО «Фемида» является залогодержателем квартиры № 94, поскольку имущественные права на двухкомнатную квартиру № 94 (строительный номер), общей площадью 77,01 кв.м, находящуюся на 6 этаже подъезда № 3, по адресу: <...>, находятся в залоге у ООО «ФЕМИДА» по следующим основаниям:

«16» мая 2013 г. между ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» (Далее-Банк) и ООО «Серебряный век» был заключен Кредитный договор № <***>, согласно которого Банк предоставил ООО «Серебряный век» кредит в сумме 10 000 000 рублей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Серебряный век» заключил с Банком договор залога прав № ДЗ-025/13-1ЮЗ от 16.05.2013 г., в соответствии с которым ООО «Серебряный век» передал Банку в залог имущественные права на квартиры, расположенные по адресу: Россия, <...>., которые принадлежат ООО «Серебряный век» на основании Договора № 94/10-11 от 20.10.2011 г. участия в долевом строительстве жилого дома №1 «Б» по адресу: <...>, заключенных между ЗАО «Объединенная дирекция инвестиций и строительства» и ООО «Серебряный век», в том числе и на:

- квартиру №94 (строительный номер), количество комнат 2 (две), площадь всех частей здания 77,01 кв.м., общая площадь жилого помещения 77,01 кв.м., жилая площадь 40,02 кв.м., этаж 6 (Шестой), подъезд 3 (Третий);

Договор залога прав № ДЗ-025/13-1ЮЗ от 16.05.2013 г. и дополнительные соглашения к нему были зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

22 сентября 2014 года между ООО «КБ «Банк Расчетов и Сбережений» и ООО «ФЕМИДА» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «КБ «Банк Расчетов и Сбережений» передал ООО «ФЕМИДА» права требования в полном объеме по кредитному договору № <***> от 16.05.2013 г.

Договор уступки права требования (цессии) зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 27 октября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2015 года по делу № А41-63269/14, в реестр требований участников строительства должника о передаче жилых помещений включено требование ФИО7 и ФИО8 о передаче двухкомнатной квартиры № 104 (строительный номер), общей площадью 85,75 кв. м, на сумму 3 001 250,00 руб. находящейся на 8 этаже подъезда № 3, по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2016 г. определение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2015 г. было отменено по новым обстоятельствам.

ООО «Фемида» является залогодержателем квартиры № 104, поскольку имущественные права на двухкомнатную квартиру № 104 (строительный номер), общей площадью 85,75 кв.м, находящуюся на 8 этаже подъезда № 3, по адресу: <...>, находятся в залоге у ООО «ФЕМИДА» по следующим основаниям:

«09» октября 2012 г. между ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» (Далее - Банк) и ООО «Серебряный век» был заключен Кредитный договор № <***>, согласно которого Банк предоставил ООО «Серебряный век» кредит в сумме 20 000 000 рублей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Серебряный век» заключил с Банком договор залога прав № ДЗ-118/12-1ЮЗ от 09.10.2012 г., в соответствии с которым ООО «Серебряный век» передал Банку в залог имущественные права на квартиры, расположенные по адресу: Россия, <...>., которые принадлежат ООО «Серебряный век» на основании Договора № 104/10-11 от 20.10.2011 г. участия в долевом строительстве жилого дома №1 «Б» по адресу: <...>, заключенных между ЗАО «Объединенная дирекция инвестиций и строительства» и ООО «Серебряный век», в том числе и на: квартиру № 104 (строительный номер), количество комнат 2 (Две), площадь всех частей здания 85,75 кв.м., общая площадь жилого помещения 85,75 кв.м., жилая площадь 48,76 кв.м., этаж 8 (Восьмой), подъезд 3 (Третий);

Договор залога прав № ДЗ-118/12-1ЮЗ от 09.10.2012 г. и дополнительные соглашения к нему были зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

22 сентября 2014 года между ООО «КБ «Банк Расчетов и Сбережений» и ООО «ФЕМИДА» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «КБ «Банк Расчетов и Сбережений» передал ООО «ФЕМИДА» права требования в полном объеме по кредитному договору № <***> от 09.10.2012 г.

Договор уступки права требования (цессии) зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 27 октября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2015 года по делу № А41-63269/14, в реестр требований участников строительства должника о передаче жилых помещений включено требование ФИО9 о передаче однокомнатной квартиры № 107 (строительный номер), общей площадью 54,34 кв. м, на сумму 1 901 900,00 руб., находящейся на 9 этаже подъезда № 3, по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2016 г. определение Арбитражного суда Московской области 02.07.2015 г. было отменено по новым обстоятельствам.

ООО «Фемида» является залогодержателем квартиры № 107, поскольку имущественные права на двухкомнатную квартиру № 107 (строительный номер), общей площадью 54,34 кв.м, находящуюся на 9 этаже подъезда № 3, по адресу: <...>, находятся в залоге у ООО «ФЕМИДА» по следующим основаниям:

«16» мая 2013 г. между ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» (Далее - Банк) и ООО «Серебряный век» был заключен Кредитный договор № <***>, согласно которого Банк предоставил ООО «Серебряный век» кредит в сумме 10 000 000 рублей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Серебряный век» заключил с Банком договор залога прав № ДЗ-025/13-1ЮЗ от 16.05.2013 г., в соответствии с которым ООО «Серебряный век» передал Банку в залог имущественные права на квартиры, расположенные по адресу: Россия, <...>., которые принадлежат ООО «Серебряный век» на основании Договора № 107/10-11 от 20.10.2011 г. участия в долевом строительстве жилого дома №1 «Б» по адресу: <...>, заключенных между ЗАО «Объединенная дирекция инвестиций и строительства» и ООО «Серебряный век», в том числе и на: квартиру № 107 (строительный номер), количество комнат 1 (Одна), площадь всех частей здания 54,34 кв.м., общая площадь жилого помещения 54,34 кв.м., жилая площадь 22,03 кв.м., этаж 9 (Девятый), подъезд 3 (Третий);

Договор залога прав № ДЗ-025/13-1ЮЗ от 16.05.2013 г. и дополнительные соглашения к нему были зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

22 сентября 2014 года между ООО «КБ «Банк Расчетов и Сбережений» и ООО «ФЕМИДА» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «КБ «Банк Расчетов и Сбережений» передал ООО «ФЕМИДА» права требования в полном объеме по кредитному договору № <***> от 16.05.2013 г.

Договор уступки права требования (цессии) зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 27 октября 2014 года.

Право требования на вышеуказанные квартиры принадлежат ООО «Серебряный век» на основании заключенных между ЗАО «Объединенная дирекция инвестиций и строительства» и ООО «Серебряный век»:

Договора № 60/10-11 от 20.10.2011 г. участия в долевом строительстве жилого дома №1 «Б» по адресу: <...>;

Договора № 94/10-11 от 20.10.2011 г. участия в долевом строительстве жилого дома №1 «Б» по адресу: <...>;

Договора № 104/10-11 от 20.10.2011 г. участия в долевом строительстве жилого дома №1 «Б» по адресу: <...>;

Договора № 107/10-11 от 20.10.2011 г. участия в долевом строительстве жилого дома №1 «Б» по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от «8» ноября 2016г. по делу № А40-202309/15 ООО "Серебряный век" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115419, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129085, Москва г, Мира пр-кт, 101В).

Согласно пункту 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в ходе конкурсного производства в порядке, установленном статьей 100 этого Закона. В отношении реестра требований о передаче жилых помещений применяется предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов.

При этом абзацем вторым пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по уведомлению в пятидневный срок со дня утверждения управляющего всех известных ему участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Поэтому, согласно сложившейся судебной практике двухмесячный срок на предъявление требований участниками строительства начинает течь не ранее, чем со дня направления участнику строительства указанного уведомления конкурсным управляющим (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12).

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления конкурсным управляющим должника общества «Серебряный век» о возможности предъявления своих требований.

Довод ЗАО «ОДИиС» относительно того, что ООО «Серебряный век» в качестве конкурсного кредитора по иным требованиям и в силу этого было осведомлено относительно прав на предъявление требований о включении в реестр передачи жилых помещений не исключает необходимость выполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

При этом, суд отмечает, что доказательств того, что ООО «Серебряный век» утратило право на включение в реестр требований о передаче жилых помещений вне зависимости от причин позднего обращения в суд с соответствующим заявлением, ЗАО «ОДИиС» не представило.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации), гарантирующий защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

При рассмотрении настоящего обособленного спора суд учитывает принцип равенства лиц, принадлежащих к одной категории, а также признает заслуживающим внимания довод конкурсного управляющего ООО «Серебряный век» о недобросовестном поведении бывшего руководства, произведшего уступку прав на спорные квартиры, признанной недействительной решением Протвинского городского суда Московской области от 09.09.2015 г. по делу № 2 -244/15 по иску залогодержателя ООО «Фемида», и возможность фактического восстановления нарушенных прав дольщиков только после признания ООО "Серебряный век" несостоятельным (банкротом) и назначения конкурсного управляющего.

Таким образом, возражение ЗАО «ОДИиС», опирающееся только на формальное закрытие реестра о передаче жилых помещений, не обусловлено его законными интересами, с учетом фактических обстоятельств дела по существу направлено на безосновательное устранение заявителя из числа претендентов на получение квартир, что не согласуется с основными началами гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного суда РФ, отраженной в Определении от 26.10.2015 N 308-ЭС15-6308 по делу N А53-36063/2012, и свидетельствует как об отсутствии возможности вывода о пропуске заявителем срока на обращение с заявлением о включении в реестр на передачу жилых помещений, так и об отсутствии правовых оснований для отказа обществу «Серебряный век» в удовлетворении рассматриваемого в рамках данного обособленного спора требования.

Руководствуясь статьями 49, ч.1 п.4 ст. 150, 266, 268, п.3 ч.4. ст. 272. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области 17 мая 2017 года по делу № А41-63269/14 отменить.

Принять отказ ООО "Серебряный век" от требования о включении в реестр кредиторов ЗАО «ОДИиС» требования о взыскании неустойки в размере 860 714,90 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Включить в реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО «ОДИиС» требование ООО "Серебряный век" о передаче трехкомнатной квартиры №60 (строительный номер), общей площадью 87,72 кв. м, находящейся на 6 этаже подъезда №2 по адресу: <...>, на сумму 3 070 200 руб.

Включить в реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО «ОДИиС» требование ООО "Серебряный век" о передаче двухкомнатной квартиры №94 (строительный номер), общей площадью 77,01 кв. м, находящейся на 6 этаже подъезда №3 по адресу: <...>, на сумму 2 695 350 руб.

Включить в реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО «ОДИиС» требование ООО "Серебряный век" о передаче двухкомнатной квартиры №104 (строительный номер), общей площадью 85,75 кв. м, находящейся на 8 этаже подъезда №3 по адресу: <...>, на сумму 3 001 250 руб.

Включить в реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО «ОДИиС» требование ООО "Серебряный век" о передаче двухкомнатной квартиры №107 (строительный номер), общей площадью 54,34 кв. м, находящейся на 9 этаже подъезда №3 по адресу: <...>, на сумму 1 901 900 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова

В.А. Мурина