Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № А40-74655/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-74655/17
город Москва
12 февраля 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Горнопроходческих работ № 1"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 сентября 2017 года по делу № А40-74655/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Махалкиным М.Ю.

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы

по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Горнопроходческих работ № 1"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ГУП "Москоллектор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ГПР-1" о взыскании задолженности в размере 121 977,30 руб. за период с 01.01.2014 по 28.02.2017 по договору № 473-А от 01.01.1997.

Решением суда от 05 сентября 2017 года по делу № А40-74655/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить в части взыскания неустойки.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

19 декабря 2017 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв, в котором Истец

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Москоллектор" и АООТ «ГПР-1» заключен Договор на услуги на эксплуатации коллекторов от 01.01.1997 № 473-А (далее - «Договор»). В последствие АООТ «ГПР-1» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «ГПР-1».

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу со дня заключения и действует до определенного в нем момента окончания обязательств. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно н. 6.5 Договора, «Договор вступил в силу с 01.07.1997г. и действует до передачи коммуникаций на баланс другому владельцу или до демонтажа коммуникаций и предоставления Предприятию Акта приемки-передачи».

В соответствии с п. 6.3. Договора, с «момента подписания Акта приемки-передачи коммуникаций с баланса на баланс новому владельцу, Ответчик (Потребитель) предоставляет один экземпляр акта с указанием местонахождения и протяженности передаваемых коммуникаций, почтовых и платежных реквизитов нового владельца коммуникаций (Плательщика)».

Нахождение коммуникаций Ответчика в коммуникационных коллекторах Истца подтверждается письмами с просьбой заключить Договор на оказание услуг но эксплуатации коллекторов:

- письмо ОАО «ГПР-1» от 20.06.1994 № 47 (проложен силовой кабель протяженностью 100м, в коллекторе ФИО1) (письмо прилагается), на основании данного письма заключен Договор № 473-А от 01.01.1997.

- гарантийное письмо от 11.04.2003 № б/н. (проложен силовой кабель протяженностью 280м, в коллекторе Проломный) (письмо прилагается), на основании данного письма сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 от 11.04.2003.

Общая протяженность силового кабеля принадлежащему Ответчику в коллекторах Предприятия с 2003 года составляла 380 м.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.3 Договора ГУН «Москоллектор» оказывает Ответчику услуги но эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию городских коллекторов, для инженерных коммуникаций в г. Москве - обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях.

Во исполнение условий Договора Истцом своевременно и в полном объеме оказывались услуги по эксплуатации коллекторов, о чем свидетельствует отсутствие претензий Предприятию со стороны Ответчика в спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора размер ежемесячного платежа по Договору определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми уполномоченными органами г. Москвы в установленном порядке. Дополнительное соглашение в указанном случае не подписывается.

Тарифы на услуги ГУП «Москоллектор» были установлены:

- с 01 января 2014 года Распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы от 18.11.2013 № 49-Р;

- с 01 января 2015 года Распоряжением Департамента экономической политики и развития юрода Москвы от 27.10.2014 N 41-Р;

- с 01 января 2016 года Распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 22.10.2015 N 35-Р.

Согласно п. 4.2. Договора оплата услуг производится Потребителем в порядке предварительного акцепта платёжного требования. Срок оплаты - до 20 числа расчетного месяца. Таким образом, способ определения цены согласован сторонами в форме, позволяющей произвести ее расчет без дополнительных соглашений, что подтверждается отсутствием между Истцом (Предприятием) и Ответчиком (Потребителем) в течение длительною времени разногласий но стоимости услуг при проведении платежей.

Истцом своевременно выставлялись платёжные требования и направлялись Ответчику Акты об оказанных услугах, что подтверждается указанными документами с доказательствами их направления Ответчику.

Подписанные со стороны Ответчика Акты об оказанных услугах за период с 01 января 2014 года по 28 февраля 2017 года в адрес ГУН «Москоллекгор» не поступили. Мотивированного отказа ОАО «ГПР-1» от подписания Актов об оказанных услугах Предприятию не заявлено.

В соответствии с инвентаризацией, проведенной в коллекторе «Проломный» часть протяженности коммуникаций, ранее принадлежащих Ответчику, была уменьшена, что подтверждается Актами инвентаризации силовых кабелей: № 123/85 от 17.09.2013; № 541/696 и № 542/745 от 11.01.2016. В связи с изменявшейся обшей протяженностью коммуникаций ОАО «ГПР-1», проложенных в коллекторах Предприятия, изменялась и стоимость услуг, оказываемых по Договору.

Па основании проведенной инвентаризации ГУП «Москоллектор» предложило ОАО «ГПР-1» оформить изменившуюся протяженность, и стоимость услуг Дополнительными соглашениями № 2 от 30.09.213 и № 1 от 26.09.2016 к Договору.

В 2013 году, на основании Акта инвентаризации № 123/85 от 17.09.2013 и Дополнительного соглашения № 2 от 01.10.2013 протяженность коммуникаций уменьшилась на 80 м., что составило общую протяженность по Договору 300м.

В 2016 году на основании Актов инвентаризации № 541/696 и № 542/745 от 11.01.2016 и Дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2016 протяженность коммуникаций уменьшилась еще на 80 м., что составило общую протяженность по Договору 220м.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору Ответчик не оплатил услуги, оказанные Истцом, в результате чего задолженность Ответчика за период 01 января 2014 года по 28 февраля 2017 года (включительно) составила 121 977,30 руб., с учетом НДС 18%.

Направленные в адрес Ответчика претензии от 01.03.2017 №04^01-02-08/1485 и от 01.03.2017 № 04-01-02-08/1486 оставлены им без ответа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2017 года по делу № А40-74655/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья Т.Ю. Левина