Постановление от 21 августа 2024 г. по делу № А52-970/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-970/2019
г. Вологда
21 августа 2024 года



Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Псковской области от 18 июня 2024 года по делу № А52-970/2019,



у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Псковской области (далее – суд) от 09.09.2019 (резолютивная часть от 02.09.2019) признано обоснованным заявление ФИО2: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СБМ-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 182817, Псковская обл., Бежаницкий район, д. Шилово; далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 18.04.2022 произведено процессуальное правопреемство в части требования в сумме 5 231 095 руб. 89 коп. с заявителя по делу ФИО2 на ФИО4.

Определением суда от 30.12.2019 (резолютивная часть от 23.12.2019) арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением суда от 10.02.2020 (резолютивная часть от 03.02.2020) конкурсным управляющим Общества утверждена ФИО1.

Определением суда от 15.09.2021 (резолютивная часть от 08.09.2021) ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.

Определением от 06.09.2023 ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 11.10.2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением суда от 31.01.2024 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7.

Вступившим в законную силу определением суда от 09.01.2023 с ФИО1 в пользу Общества взыскано 2 966 664 руб. 45 коп. убытков, 18.07.2023 выдан исполнительный лист.

Конкурсный управляющий должника ФИО7 01.03.2024 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

Определением суда от 18.06.2024 должнику выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 042458653 на принудительное исполнение определения суда от 09.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества 2 966 664 руб. 45 коп.

ФИО1 с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению апеллянта, выводы суда не мотивированы и не обоснованы.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением суда от 09.01.2023 с ФИО1 в пользу Общества взыскано 2 966 664 руб. 45 коп. убытков.

Судом по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО5 18.07.2023 выдан исполнительный лист ФС № 042458653 о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 966 664 руб. 45 коп.

Данный исполнительный лист конкурсный управляющий ФИО5 02.08.2023 направила в ООО Страховая компания «Гелиос», где застрахована ответственность арбитражного управляющего ФИО1

Конкурсный управляющий должника ФИО6 12.10.2023 обратился в страховую компанию с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения и возврате подлинника исполнительного листа ФС № 042458653. Претензия оставлена без ответа.

В ответ на запрос суда ООО Страховая компания «Гелиос» подтвердило факт получения от должника корреспонденции с вложением исполнительного листа, однако указало, что возврат указанного исполнительного листа не может быть осуществлен по причине того, что в ходе проведенного поиска он не был найден в архиве компании.

Поскольку ООО Страховая компания «Гелиос» данный исполнительный лист не вернуло, конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном данным Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

При этом законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и достоверности. Такие доказательства являются допустимыми и должны приниматься и исследоваться судом.

Учитывая утрату оригинала исполнительного листа, а также то, что исполнение не производилось и срок предъявления исполнительного документа не истек, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности выдачи дубликата исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения суда, судом первой инстанции не допущено, определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 18 июня 2024 года по делу № А52-970/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Т.Г. Корюкаева


Судьи

К.А. Кузнецов


Л.Ф. Шумилова