Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А40-342720/2019

337/2021-89449(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-342720/19
г. Москва
31 марта 2021 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 г. Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Управляющая компания Гольяново»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 года по делу № А40-342720/19 по иску Публичного акционерного общества «МОЭК» (ОГРН:1047796974092)

к Акционерному обществу «Управляющая компания Гольяново» (ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании: о взыскании денежных средств, от истца: ФИО2 по доверенности от 17.02.2021; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «Управляющая компания Гольяново» неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 1 643 732 руб. 80 коп..

Решением суда от 23.12.2020 года требования ПАО «МОЭК» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО «Управляющая компания Гольяново» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие задолженности и наличие переплаты.

ПАО «МОЭК» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность

решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный 01.06.2014 года между ОАО «МОЭК» и ЗАО «Управляющая компания Гольяново» (правопреемник АО «Управляющая компания Гольяново») договор теплоснабжения № 04.303437-ТЭ и договор горячего водоснабжения № 04.303437ГВС, во исполнение условий которых истцом поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и несвоевременно оплачена за период с января по апрель 2019 года тепловая энергия в общем количестве 26288.650 Гкал, горячая вода за период с марта 2019 года по апрель 2019 года в объеме 100121.958 куб.метров, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, счетами.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчета стоимости горячей воды согласован сторонами в разделе 4 договора горячего водоснабжения № 04.303437ГВС, порядок расчетов по договору теплоснабжения № 04.303437-ТЭ определен в разделе 5 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 21.12.2015 года между истцом, ответчиком, ГБУ «МФЦ города Москвы» и АКБ «Банк Москвы», заключен и действует договор об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа № 213-5504/53/1107, предметом которого договора является действие сторон, осуществляемые в целях организация расчетов населения: нанимателей, арендаторов (физических лиц), собственников жилых помещений, за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

ГБУ «МФЦ города Москвы» ежемесячно начисляет платежи, подлежащие оплате плательщиками, за услуги отопления и горячего водоснабжения в порядке,

установленном требованиями действующего законодательства и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования (пункт 2.1.2 договора).

По условиям пункта 2.1.8 договора № 213-5504/53/1107, ГБУ МФЦ предоставляет управляющей организации и поставщику (ПАО «МОЭК») ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, сведения об общем количестве ЕПД, сформированных за расчетный месяц и общей сумме платежей, подлежащей оплате плательщиками за услуги отопления и горячего водоснабжения по указанным ЕПД.

Управляющая организация обязана направлять в период с 1 по 5 число каждого месяца в МФЦ района письменные поручения, содержащие исчерпывающие сведения о размерах потребленных плательщиками услуг отопления и горячего водоснабжения за

прошедший месяц для осуществления последним начислений оплаты за оказанные услуги (пункт 2.2.1 договора № 213-5504/53/1107).

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается.

Порядок распределения денежных средств, поступивших в текущем расчетном периоде от собственников и пользователей жилых помещений в МКД на основании ЕПД через систему ГБУ «МФЦ г.Москвы» урегулирован условиями договора теплоснабжения № 04.303437-ТЭ и договора горячего водоснабжения № 04.303437ГВС, а также регламентирован условиями четырехстороннего договора № 213-5504/53/1107.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный ответчиком расчет задолженности правомерно не принят за основу судом первой инстанции, поскольку не обоснован и документально не подтвержден.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия (горячая вода) за спорный период оплачены с нарушением срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2020 года по делу № А40- 342720/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Е.А.Сазонова