Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № А40-15593/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-15498/2017
г. Москва
29 мая 2017 года
Дело № А40-15593/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО «Научно-исследовательский и Проектный институт «Генплан»на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2016о включении в реестр требований кредиторов должника требования

ЗАО «Главиндустриалпроект» в размере 1 052 520 руб. основного долга, 85 254,12 руб. неустойкипо делу № А40-15593/16, вынесенное судьей А.А. Сафроновойо признании несостоятельным (банкротом) ООО «Научно-исследовательский и Проектный институт «Генплан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «ГлавИндустриалПРоект» - ФИО2 дов. от 29.03.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 должник «Научно-исследовательский и Проектный институт «Генплан» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, запись № 8971 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 123056, г. Москва, ОПС 56, а/я 51), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (адрес: <...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 включено требование Закрытого акционерного общества «Главиндустриалпроект» в размере 1 052 520 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и Проектный институт «Генплан», в размере 85 254,12 рублей неустойки – в третью очередь отдельно после погашения основанной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом, что задолженность ООО «Научно-исследовательский и Проектный институт «Генплан» перед ЗАО «Главиндустриалпроект» в заявленном кредитором размере возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договору подряда №ЗП1011-2015 от 18.11.2015г. на выполнение работ по разработке проектной документации «Разработка проекта консервации объекта «Придорожный сервис» в соответствии с Техническим заданием, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи деревни Бузланово, согласно Календарному плану и Протоколу согласования цены.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость выполняемых Проектировщиком работ по договору составляет 1 503 600,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости работ по Договору, что в денежном выражении составляет 451 080,00 рублей. Аванс в обозначенном размере был оплачен 24.11.2015.

За выполненные проектировщиком работы по договору, Заказчик производит оплату в размере 70% от общей стоимости работ по договору, что в денежном выражении составляет 1 052 520,00 рублей. Данная оплата производится Заказчиком в течение 15 календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки Работ по Договору.

Работы были приняты в полном объеме без замечаний Заказчика по объемам и качеству 08.02.2016. Однако должником оплата выполненных работ не произведена.

В соответствии с пунктом 7.1. указанного договора, за нарушение сроков оплаты работ, указанных в разделе 2 Договора, Заказчик уплачивает Проектировщику пени в размере 0,05% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости работ.

Согласно расчету ЗАО «Главиндустриалпроект» размер пени составил 85 254, 12 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 по делу №А40-69949/16-50-593 с ООО «Научно- исследовательский и проектный институт «Генплан» в пользу ЗАО «ГЛАВИНДУСТРИАЛПРОЕКТ» было взыскано 1 052 520 руб. долга, 85 254,12 руб. неустойки и 24 377,74 руб. расходов по госпошлине.

Требование ЗАО «Главиндустриалпроект» в размере 1 052 520 рублей основного долга, 85 254,12 рублей неустойки не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ООО «Научно-исследовательский и проектный институт «Генплан» банкротом (21.03.2016г.).

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ООО «Научно-исследовательский и Проектный институт «Генплан» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.08.2016г. Следовательно, реестр требований кредиторов ООО «Научно-исследовательский и Проектный институт «Генплан» был закрыт 27.10.2016.

Требование ЗАО «Главиндустриалпроект» согласно штампа канцелярии суда было непосредственно подано в Арбитражный суд города Москвы 21.09.2016.

Таким образом, требование ЗАО «Главиндустриалпроект» было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены с учетом установленных обстоятельств.

Суд первой инстанции правомерно указал, что постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016г. решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 г. по делу №А40-69949/16-50-593 отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения. Однако, решение суда отменено не по существу заявленных требований, а по порядку их предъявления, поскольку истцом не были представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (направления либо вручения требования ликвидационной комиссии ответчика) либо отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора или уклонения от их рассмотрения.

Доводы об отсутствии доказательств выполнения работ также отклонен, поскольку согласно п. 4.1 договора сдача-приемка работ производится сторонами путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. В материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 08.02.2016, подписанный обеими сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, в том числе договор подряда №ЗП1011-2015 от 18.11.2015, акт сдачи-приемки выполненных работ от 08.02.2016. Доказательства исполнения должникомобязательств по погашению задолженности перед ЗАО «Главиндустриалпроект» до настоящего времени не представлены.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2016по делу № А40-15593/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Научно-исследовательский и Проектный институт «Генплан» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.А. Солопова

Судьи:И.М.Клеандров

С.А.Назарова