Постановление от 6 июля 2023 г. по делу № А40-216555/2021Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Административное Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности 338/2023-183626(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-30654/2023 город Москва 06.07.2023 дело № А40-216555/21 резолютивная часть постановления оглашена 06.07.2023 постановление изготовлено 06.07.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Институт современного развития» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 по делу № А40-216555/21, по заявлению ООО «Институт современного развития» к ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» о признании незаконным и отмене постановления; при участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 05.07.2022; от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 25.11.2022; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2022 в удовлетворении заявленных ООО «Институт современного развития» требований о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 23.09.2021 ВВВ № 1529789 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 8.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, отказано. Общество обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, указывая на отсутствие в материалах дела оспариваемого постановления от 23.09.2021 ВВВ № 1529789. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 с учетом определения об исправлении опечаток от 09.06.2023 в удовлетворении заявления общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, отказано. Не согласившись с судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой. В судебном заседании представители общества и административного органа поддержали свои доводы и возражения. Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего. В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. В силу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В рассматриваемом случае доводы, приведенные представителем общества о наличии существенных для дела новых обстоятельств, отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 по делу № А40216555/21, с учётом определения об исправлении опечаток от 09.06.2023, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Судья Маркова Т.Т. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ" (подробнее)Ответчики:ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК" (подробнее)Судьи дела:Маркова Т.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |