Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № А17-7564/2016

454/2017-19597(1)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-7564/2016
г. Киров
03 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Великоредчанина О.Б., судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Свод»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2017 по делу № А17- 7564/2016, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Свод» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис» (далее – ООО «ТрейдСервис», Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской с иском (с уче- том его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Свод» (далее – ООО «Свод», Ответчик, Заявитель) 2 082 290 руб. задолженности (далее – Долг) по оплате товара, поставленного Ист- цом Ответчику в соответствии с заключенным ими договором поставки от 05.02.2014 № 0502/14.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2017 иск ООО «ТрейдСервис» удовлетворен.

Не согласившись с названным решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отме- нить упомянутое решение и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что ООО «Свод» изыскивает способы погашения Долга, заключения мирового согла- шения и ведет с ООО «ТрейдСервис» переговоры о предоставлении Ответчику рассрочки уплаты Долга.

Истец отзыв на апелляционную жалобу Ответчика не представил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о вре- мени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

По существу принятое судом первой инстанции по настоящему делу решение Заявитель не оспаривает, а ссылки Заявителя на то, что Ответчик изыскивает спо- собы погашения Долга, заключения мирового соглашения (при этом доказатель- ства намерения обеих сторон заключить такое соглашение Заявитель не предста- вил) и ведет с ООО «ТрейдСервис» переговоры о предоставлении Ответчику рас- срочки уплаты Долга, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2017 по делу №

А17-7564/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Свод» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в

двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.Б. Великоредчанин

Судьи М.В. Немчанинова

Л.И. Черных