Постановление от 15 мая 2023 г. по делу № А40-110211/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15.05.2023 Дело № А40-110211/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2023 Полный текст постановления изготовлен 15.05.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А., судей: Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О., при участии в заседании: от истца –

от ответчика – ФИО1, дов. от 02.05.2023, ФИО2, дов. от 22.09.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зарина»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Профиль» к обществу с ограниченной ответственностью «Зарина» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Строй Профиль» к обществу с ограниченной ответственностью «Зарина» о взыскании задолженности в сумме 2 139 196 руб. 69 коп., а также пени за просрочку платежа в сумме 208 783 руб. 90 коп., с учетом принятых судом уточнений размера исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, просил удовлетворить, отменив обжалуемые судебные акты по изложенным в ней доводам.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.


Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 30.10.2019 между ООО «Зарина» (заказчик) и ООО «Строй Профиль» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № ВКК-ОРД1/10-19, согласно которому подрядчик обязывался в соответствии с утвержденной заказчиком документацией, произвести комплекс реставрационных работ на объекте культурного наследия (ОКН) регионального значения «Городская усадьба с фабрикой ФИО3, 2-я пол. XIX в. - нач. XX в. - Жилой дом с магазинами, 1886 г., 1900 гг.», расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.2 договора все конкретные виды и объемы работ оформлялись отдельными дополнительными соглашениями, содержащими сметный расчет на данные виды работ.

В связи с этим, в дополнение к данному договору между заказчиком и подрядчиком были заключены дополнительные соглашения, определяющие порядок и стоимость работ: дополнительное соглашение от 30.10.2019 № 1 к договору подряда от 30.10.2019 № ВКК-ОРД1/10-19 на сумму 14.504.139 руб. по реставрации кирпичной кладки; дополнительное соглашение от 30.09.2019 № 2 к договору от 30.10.2019 № ВККОРД1/10-19 по проведению технического надзора за проведением работ; дополнительное соглашение от 06.05.2020 № 3 к договору от 30.10.2019 № ВККОРД1/10-19 на сумму 1.300.000 руб. об усилении стен металлоизделиями.

В период проведения работ Заказчиком были выполнены авансовые платежи Подрядчику на общую сумму 8.300.000 руб., по дополнительному


соглашению от 30.10.2019 № 1 к договору подряда от 30.10.2019 № ВККОРД1/10-19 оплачен аванс в размере 7.000.000 руб. в соответствии с платежными поручениями: от 04.02.2020 № 2 на сумму 3.500.000 руб., от 02.03.2020 № 6 на сумму 3.500.000 руб.

Задолженность заказчика перед подрядчиком по дополнительному соглашению от 30.10.2019 № 1 на сумму 9.139.196 руб. 69 коп. составила 2.139.196 руб. 69 коп.

По дополнительному соглашению от 30.09.2019 № 2 оплата не производилась в связи с тем, что стоимость услуг по договору учтена в дополнительном соглашении от 30.10.2019 № 1 в соответствии с п. 2.2 данного дополнительного соглашения и по дополнительному соглашению от 06.05.2020 № 3 к договору подряда от 30.10.2019 № ВКК-ОРД1/10-19 оплачена полная договорная стоимость работ по в размере 1.300.000 руб.

Общая сумма по договору от 30.10.2019 № ВКК-ОРД1/10-19 составила 15.804.139 руб. (14.504.139 руб. по дополнительному соглашению № 1 и 1.300.000 руб. по дополнительному соглашению № 3).

В последующем, по договоренности сторон общая сумма по договору, а именно по дополнительному соглашению № 1 к договору, была снижена с 14 504 139 руб. до 9 139 196 руб. 69 коп.

По дополнительному соглашению № 3 от 06.05.2020 (усиление стен металлоизделиями) снижение цены сторонами не производилось.

Снижение цены по дополнительному соглашению от 30.09.2019 № 1 к договору было произведено сторонами по взаимной устной договоренности с последующей фиксацией стоимости работ в акте приемки выполненных работ КС-2 и в справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.05.2020.

Данные работы по дополнительному соглашению № 1 к договору были выполнены подрядчиком в полном объеме и с надлежащим качеством приняты заказчиком по акту приемки работ от 31.05.2020 КС-2 без каких-либо замечаний и возражений в соответствии с разделом 5 договора.


Работы по усилению конструкций здания были выполнены ответчиком в полном объеме и приняты истцом по отдельному Акту о приемке выполненных работ от 31.05.2020 КС-2 на сумму 1 300 000 руб. без замечаний и возражений, оплачены ООО «Зарина» в полном объеме.

В общей сложности подрядчиком были выполнены работы по дополнительным соглашениям от 30.09.2019 № 1 и от 06.05.2020 № 3 к договору на сумму 10 439 196 руб. 69 коп.

Заказчиком были произведены авансовые платежи по договору на сумму 8 300 000 руб.

Основная сумма задолженности заказчика перед подрядчиком составляет 2 139 196 руб. 69 коп.

Поскольку требование истца об уплате задолженности ответчиком добровольно не удовлетворено, истец начислил неустойку в размере 208 783 руб. 90 коп.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, основываясь на оценке представленных участвующими в деле лицами доказательствах и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия спорного договора и установив, что факт выполнения истцом работ по спорному договору подтвержден актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат; доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, в связи со следующим.

При рассмотрении настоящего дела судами установлена сумму выполненных работ в размере 10 439 196 руб. 69 коп.


Вместе с тем ранее, в рамках рассмотрения дела № А40-7075/21 между теми же сторонами по тому же договору была назначена и проведена судебно- строительная экспертиза, с учетом результатов которой судом установлено, что стоимость выполненных по договору строительного подряда № ВВК-ОРД-1/1019 от 30.10.2019г. и дополнительного соглашения № 3 к этому договору, составляет только 9 139 196,69 рублей.

Указанные противоречия судами не устранены.

Учитывая изложенное, выводы судов, без надлежащей оценки доводов ответчика, сделаны с нарушением норм материального права, по неполно исследованным доказательствам и без установления всех фактических обстоятельств, необходимых для правильного разрешения спора, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения и постановления.

Поскольку выводы судов не основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судами нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции, а для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, после чего дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам в их совокупности и взаимной связи с соблюдением требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверить обоснованность произведенного зачета, и при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.


Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А40110211/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий-судья А.А. Кочетков

Судьи: Е.Ю. Воронина

Н.О. Хвостова