Решение от 11 января 2021 г. по делу № А10-1039/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта

по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А10-1039/2018
11 января 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания)

заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Промгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2018 года по делу №А10-1039/2018,

с привлечением к участию в рассмотрении заявления третьих лиц: ФНС России, ФИО3,

при участии в заседании представителей:

заявителя – АО «Промгражданстрой»: ФИО4 по доверенности от 23.04.2020 (пользователь с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584),

ФНС России – ФИО5 по доверенности от 29.04.2020,

индивидуальный предприниматель ФИО6, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2018 года по делу № А10-1039/2018 удовлетворены в полном объёме исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП 315032700005314, ИНН <***>) к акционерному обществу «Промгражданстрой» о взыскании 898 740 рублей 16 копеек, в том числе 760 355 рублей задолженности по возврату суммы займа по договору займа №1 от 31.12.2015, 138 385 рублей 16 копеек процентов.

06 октября 2020 года акционерное общество «Промгражданстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2018 года по делу №А10-1039/2018, ссылаясь на результаты налоговой проверки, о которых конкурсному управляющему стало известно в результате рассмотрения требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника – АО «Промгражданстрой».

К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика на основании ст. 51 Арбитражного процессуального Кодекса РФ привлечены ФНС России и ФИО3 (представитель ответчика при первоначальном рассмотрении дела).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, дал пояснения по обстоятельствам дела. Указала, что денежные средства перечислялись между ФИО6 и обществом транзитом, имело место круговое движение денег, перечисление производил бухгалтер акционерного общества «Промгражданстрой».

Выслушав представителей заявителя, уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Промгражданстрой» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 22.05.2018 в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень вновь открывшихся обстоятельств, на основании которых может быть пересмотрен судебный акт:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2020 (резолютивная часть оглашена 11.03.2020) акционерное общество «Промгражданстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51(6772) от 21.03.2020.

18.06.2020 года управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника акционерного общества «Промгражданстрой» в сумме 15 758 321 руб. 19 коп., в том числе 521 853 руб. основного долга с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 11 075 263 руб. 15 коп. основного долга, 1 070 397 руб. штрафа, 1 849 121 руб. 57 коп. пеней, 130 868 руб. расходов по государственной пошлине, 1 137 818,47 руб. денежных обязательств с очередностью удовлетворения в третью очередь.

26.02.2020 заявление принято к производству.

01.1.02020 заявление управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворено. В реестр требований кредиторов должника – акционерного общества «Промгражданстрой» включены требования управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в сумме 15 263 468 руб. 19 коп., в том числе: 521 853 руб. основного долга с очередностью удовлетворения во вторую очередь; 14 741 615 руб. 19 коп., из которых 11 822 096 руб. 62 коп. основного долга, 1 849 121 руб. 57 коп. пеней, 1 070 397 руб. штрафа с очередностью удовлетворения в четвертую очередь.

В ходе рассмотрения данного требования конкурсному управляющему должника – акционерного общества «Промгражданстрой» стало известно о проведении в отношении должника выездной налоговой проверки за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

Как следует из решения налогового органа № 9 от 20.06.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 налогоплательщиком - акционерным обществом «Промгражданстрой» в нарушение статьи 252 Налогового кодекса РФ неправомерно учтены суммы расходов, уменьшающие суммы доходов от реализации, в сумме 18 906 858 руб., в том числе по контрагенту ИП ФИО6 в сумме 13 286 086 руб.

В ходе проверки обществом был представлен договор беспроцентного займа № 1 от 21.12.2015, заключенный между ИП ФИО6 (займодавец) и АО «Промгражданстрой» (заемщик), в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 320 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок на условиях договора. Договор является беспроцентным. Сумма займа предоставляется сроком на 1 год.

В ходе проверки проведен анализ банковских выписок ИП ФИО6, установлено, что сумма по дебету счета составляет 25 327 427,17 руб., по кредиту 25 406 625,00 руб.

Налоговым органом выявлено, что ИП ФИО6 фактически получал средства только от АО «Промгражданстрой» и выводил их путем обналичивания и перечисления средств по договору займа, тем самым возвращая перечисленные средства АО «Промгражданстрой» Расчетный счет имел транзитный характер.

В ходе проверки также установлено, что:

- производственная деятельность осуществлялась работниками индивидуального предпринимателя с использованием производственных площадей, зданий, цехов и оборудования, принадлежащих АО «Промгражданстрой»,

- индивидуальный предприниматель ФИО6 не имел имущества, которое мог использовать в предпринимательской деятельности;

- в налоговой и бухгалтерской отчётности АО «Промгражданстрой» и предпринимателя ФИО6 указан один и тот же номер телефона;

- установлено совпадение IP-адресов АО «Промгражданстрой» и предпринимателя ФИО6, с которых осуществлялся доступ к системе «Клиент-банк»;

- денежные средства со счета ФИО6 снимались бухгалтером АО «Промгражданстрой».

ФИО3 в нотариально заверенном объяснении показал, что работал в ОАО «Промгражданстрой» с 1.03.2018 по 31.12.2018 заместителем генерального директора по правовым вопросам. По просьбе ФИО7 он подготовил иск от имени ФИО6 , подал в суд и во время судебного разбирательства признал от имени ОАО «Промгражданстрой» иск ФИО6 Всем сторонам было известно об отсутствии реальных обязательств.

Указанные обстоятельства существовали на момент рассмотрения арбитражным судом дела № А10-1039/2018, вместе с тем не были известны заявителю- конкурсному управляющему должника - акционерного общества «Промгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и не были предметом исследования при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным заявление конкурсного управляющего должника - акционерного общества «Промгражданстрой» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.05.2018 по делу № А10-1039/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании пункта 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 3 ст.317 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая, что истец отсутствует в настоящем судебном заседании, представителя не направил, рассмотрение дела следует назначить на иную дату.

Руководствуясь статьями 309-311, 317, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего должника - акционерного общества «Промгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 22.05.2018 удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение арбитражного суда Республики Бурятия от 22.05.2018, которым постановлено взыскать с акционерного общества «Промгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП 315032700005314, ИНН <***>) 898 740 рублей 16 копеек, в том числе 760 355 рублей задолженности по возврату суммы займа по договору займа №1 от 31.12.2015, 138 385 рублей 16 копеек процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению иска индивидуального предпринимателя ФИО6 на 20 января 2021 года 11 час. 00 мин. по адресу: 670001, <...>, зал 422 (306), судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21, секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

Предложить ФИО6 представить в суд до 15.01.2021:

-доказательства наличия финансовой возможности выдачи займа по указанному договору,

-письменные пояснения с указанием цели заключения договора займа.

Предложить ФНС РФ представить в суд до 13.01.2021:

- протокол допроса ФИО6, ФИО8 (главного бухгалтера), ФИО9 (бухгалтера по зарплате),

-сведения об оспаривании решения налогового органа №9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.06.2020.

Предложить третьему лицу ФИО3 представить в суд до 14.01.2021:

- письменные пояснения с указанием всех возражений.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия. а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

СудьяА.ФИО10