Постановление от 10 ноября 2017 г. по делу № А53-19141/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-19141/2017
город Ростов-на-Дону
10 ноября 2017 года
15АП-17304/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от заинтересованного лица (истца): представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая городская Управляющая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2017 по делу № А53-19141/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая городская Управляющая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2323831,32 руб., пени в размере 47299,38 руб.,

принятое в составе судьи Пипник Т.Д.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Городская Управляющая Компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5336 от 16.11.2015 в размере 2323831,32 руб. за период март-апрель 2017, пени в размере 47299,38 руб. за период с 18.04.2017 по 30.06.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2017 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону», отказано. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Первая Городская Управляющая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» взысканы задолженность в размере 2323831,32 руб., пени в размере 47299,38 руб., судебные расходы в размере 34856 руб., всего 2405986,70 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» из федерального бюджета 99 руб. государственной пошлины.

Судом первой инстанции установлены факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя и факт наличия у ответчика задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Общество с ограниченной ответственностью «Первая Городская Управляющая Компания» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 06.09.2017 отменить в части взыскания неустойки и принять по делу в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что имеющаяся задолженность образовалась ввиду ненадлежащего исполнения жильцами обязанностей, предусмотренных статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Управляющая компания все денежные средства, полученные за тепловую энергию и теплоноситель, своевременно перечисляло в ООО «Ростовские тепловые сети». Взыскание неустойки негативно скажется на финансовом состоянии компании.

Заявитель (ответчик) и заинтересованное лицо (истец) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны не представили возражений в отношении проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети») (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая Городская Управляющая Компания» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5336 от 16.11.2015, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора, количество (договорные величины), подаваемых теплоснабжающей организацией, тепловой энергии и горячей воды по всем объектам потребителя в календарном году с разбивкой по месяцам, устанавливаются приложением № 1 к договору. Количество потребленных потребителем в течение расчетного месяца тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что объекты потребителя, величины договорных тепловых нагрузок для всех объектов потребителя, с разбивкой по видам теплопотребления для каждого объекта, приведены в приложении № 2 к настоящему договору.

В силу пункта 4.1.1. договора, потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 6.2. договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Теплоснабжающая организация выставляет потребителю ежемесячно платежные документы не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.3. договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора, оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3. договора, путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

Истец свои обязательства по договору исполнил, в период март-апрель 2017 осуществил поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 2323831,32 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 039123/0303 от 31.03.2017 (на сумму 1311644,84 руб.), № 045023/0303 от 30.04.2017 (на сумму 1012186,48 руб.), счетами-фактурами от этих же дат (т. 1, л.д. 65-68).

Ответчик оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2323831,32 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензии № 723 от 24.04.2017 и № 991 от 22.05.2017 с требованием оплаты задолженности (т. 1, л.д. 75, 76), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии на общую сумму 2323831,32 руб. и факт наличия задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 2323831,32 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком фактически не оспаривается.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что задолженность ответчика по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель в размере 2323831,32 руб. подлежит взысканию.

В части взыскания суммы основного долга решение суда первой инстанции не обжалуется, в связи с чем апелляционным судом не проверяется.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 47299,38 руб. за период с 18.04.2017 по 30.06.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов потребитель уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установив просрочку в исполнении обязательства, суд первой инстанции, проверив расчет неустойки и признав его верным, удовлетворил требования истца в данной части в заявленном размере – 47299,38 руб.

Повторно проверив расчет неустойки, апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки за заявленный период в размере 47299,38 руб.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка апеллянта на то, что задолженность образовалась ввиду ненадлежащего исполнения жильцами обязанностей, предусмотренных статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем неустойка не подлежит начислению, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Плата за отпущенную тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель), перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации, однако это не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем поставленных ресурсов, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по водоснабжению с потребителей (жильцов).

Вопреки доводам жалобы, неоплата потребленных коммунальных услуг жильцами дома, находящегося в управлении ответчика, не освобождает исполнителя услуг от ответственности в виде взыскания неустойки (пени).

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение № 000632 от 06.10.2017), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2017 по делу № А53-19141/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Маштакова

СудьиВ.В. Ванин

Н.В. Нарышкина