Постановление от 19 мая 2021 г. по делу № А40-204896/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12622/2021

Дело № А40-204896/20
г. Москва
19 мая 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «АМЕЛИА»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 по делу № А40-204896/20(150-1518), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО «АМЕЛИА»

к ООО «АНКОР»

о взыскании задолженности

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМЕЛИА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АНКОР» о взыскании 213 158, 99 руб., в том числе: 211 279, 98 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1 879, 01 руб. за пользование чужими денежными средствами за период времени с 17.07.2020г. по 30.09.2020г., на основании договора поставки от 25.12.2015г. № 22/12.

Решением суда от 25.01.2021 исковые требования удовлетворены в части. С ответчика взыскано в пользу истца 161 279, 98 руб. - долга, 1 434, 34 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое судом решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что ответчиком не представлены данные о товарных накладных, по которым произведена оплата. Указал на то, что судом не были запрошены дополнительные документы, подтверждающие поставку товара и его оплату.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в дело доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между ООО «Новая винная компания» (поставщик) и ООО «АНКОР» (покупатель) заключен договор поставки от 29.12.2015г. № 22/12, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар – алкогольную продукцию, а покупатель - принять оплатить в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в договоре.

Пунктом 4.4.1 договора установлена обязанность поставщика передать товар покупателю в соответствии с условиями, согласованными сторонами в договоре.

Исполнение поставщиком обязательства по поставке товара покупателю подтверждается товарными накладными от 18.03.2019г. № 314 на сумму 135 840 руб. от 03.07.2019г. № 892 на сумму 161 280 руб.

Согласно п. 5.3 договора расчеты за каждую поставляемую партию товара производятся покупателем в течение 30 календарных дней с даты приемки товара покупателем.

В п. 5.4 договора предусмотрено, что датой и фактом платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Между ООО «АМЕЛИА» (цессионарий) и ООО «Новая винная компания» (цедент) заключен договор уступки права требования от 31.10.2019 № 9, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме по договору поставки от 26.12.2015, заключенному между цедентом и ООО «АНКОР» (должник).

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате товара исполнялись ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.02.2020г. с требованием оплатить задолженность и уведомлением об уступке права, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в качестве подтверждения оплаты поставленного товара представлены платежные поручения от 02.07.2019г. № 382 на сумму 85 840руб., которое учтено истом при подаче иска, а также от 01.07.2019г. № 380 на сумму 50 000руб.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, материалами дела подтверждается поставка товара и принятие его ответчиком, требование о взыскании задолженности в размере 161 279, 98 руб. правомерно удовлетворено судом в части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В абз. 2 п. 43 постановления от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты поставленной продукции, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020г. по 30.09.2020г. в размере 1 434, 34 руб. правомерно удовлетворено судом в части.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 по делу № А40-204896/20 (150-1518), принятое в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья: И.А. Чеботарева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.