Дополнительное постановление от 5 июля 2018 г. по делу № А01-2546/2014

2317/2018-66219(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-2546/2014
город Ростов-на-Дону
05 июля 2018 года
15АП-4044/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н., судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества «Банк Русский Стандарт» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2018 по делу № А01-2546/2014,

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился конкурсный управляющий ФИО3 с заявлением о признании сделки, совершенной ФИО2 по погашению задолженности по кредитным договорам перед акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») в общей сумме в размере 567 378 рублей 69 копеек недействительной и взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО2 суммы денежных средств в размере 567 378 рублей 69 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2018 по делу № А01-2546/2014 уточнённые требования конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 приняты к рассмотрению. Признана недействительной сделка ФИО2 по перечислению денежных средств акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» за период с 17.11.2014 г. по 09.03.2017 г. по кредитным договорам № <***> от 25.12.2012 в сумме 45 030 рублей 56 копеек, № 103124893 от

06.01.2013 в сумме 45 354 рублей 64 копеек, № 103125091 от 06.01.2013 в сумме 67 731 рублей, № 103290404 от 13.01.2013 в сумме 46 574 рублей 48 копеек, № 105444621 от 05.04.2013 в сумме 44 613 рублей 62 копеек, а всего 249 304 рублей 30 копеек.

Применены последствия недействительности данной сделки и взысканы с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 249 304 рублей 30 копеек.

Производство по встречному заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о признании недействительной сделкой договора потребительского кредита № 117992376 от 23.07.2016, заключённого между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2018 по делу № А01-2546/2014, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять заявление общества о пропуске срока исковой давности для оспаривания сделок, совершенных ФИО2 за период с 17.11.2014 по 15.05.2016, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, поскольку, рассмотрев заявление конкурсного управляющего по существу, суд первой инстанции не известил АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства, об уточнении исковых требований и рассмотрел уточненные исковые требования по существу, не убедившись в извещении АО «Банк Русский Стандарт» об уточнении исковых требований.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2018 (резолютивная часть от 15.06.2018) определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2018 по делу № А01-2546/2014 отменено.

Признаны недействительными сделки по перечислению ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за период с 25.02.15 по 23.07.16 по кредитным договорам:

№ <***> от 25.12.2012 в сумме 40 030 руб. 56 коп., № 103124893 от 06.01.2013 в сумме 37 531 руб.,

№ 103125091 от 06.01.2013 в сумме 55 828 руб. 67 коп., № 103290404 от 13.01.2013 в сумме 36 703 руб.,

№ 105444621 от 05.04.2013 в сумме 37 313 руб. 62 коп., а всего 207 406 руб. 85 коп.

Применены последствия недействительности сделок. Взыскано с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО2 207 406 руб. 85 коп.

В остальной части заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Производство по встречному заявлению АО «Банк Русский Стандарт» прекращено.

Взыскано с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 3 000 руб. государственной пошлины.

При вынесении резолютивной части постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы АО «Банк Русский Стандарт» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2018 по делу № А01-2546/2014, апелляционным судом не разрешен вопрос о применении последствий в виде восстановления права требования АО «Банк Русский Стандарт» в размере 207 406 руб. 85 коп. к Фенченко С.Б.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2018 на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по делу № А01-2546/2014.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного постановления о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования АО «Банк Русский Стандарт» в размере 207 406 руб. 85 коп. к ФИО2

В свою очередь, согласно пункту 29 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания сделки недействительной, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим

изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. В соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Закона кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим, обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Таким образом, применительно к положению части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о применении последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования АО «Банк Русский Стандарт» в размере 207 406 руб. 85 коп. к ФИО2

Руководствуясь статьями 178, 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия недействительности сделки.

Восстановить право требования АО «Банк Русский Стандарт» в размере 207 406 руб. 85 коп. к ФИО2

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

Судьи Д.В. Емельянов

Д.В. Николаев