Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-24370/2003

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53739/2017

Дело № А40-24370/03
г. Москва
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Возрождение" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2017 г., принятое судьей А.А. Кочетковым по делу № А40-24370/03 по иску (заявлению) ООО "Русская финансово-инвестиционная компания" к ООО "Альфа-Траст"; ОАО "21 ЦПИ"; ОАО "20 ЦПИ"; об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Возрождение» о вступлении в дело в качестве третьего лица

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков – от ООО "Альфа-Траст" - не явился, извещен; от ОАО "21 ЦПИ"- не явился, извещен; от ОАО "20 ЦПИ" – ФИО2 по доверенности от 11.09.2017.

от Московской городской военной прокуратуры – ФИО3 по доверенности от 16.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «20 Центральный проектный институт» и Московский городской военный прокурор обратились с заявлениями о пересмотре решения Арбитражного суда г.

Москвы по настоящему делу от 23.07.03г. по новым обстоятельствам.

ООО «Возраждение» заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве 3-го

лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2017 г. 1. В удовлетворении ходатайства ООО «Возраждение» о вступлении в дело в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказано.

2. Отложено рассмотрение дела на 30.10.2017 12:00 час.

ООО "Возрождение" не согласилось с определением и подало жалобу, в которой отмечает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве ООО "Возрождение", чем нарушил права и интересы общества.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители возражают по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой

инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или

обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу вышеприведенной нормы процессуального Закона основанием для

вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему

лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью

основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим

лицом.

Доказательств, обосновывающих необходимость привлечения ООО "Возрождение" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2017 г., по делу № А40-24370/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья М.Е. Верстова

Судьи: Е.А. Ким

Б.В. Стешан