СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 сентября 2019 г. по делу № А35-11309/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

с20/2019-87706(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А35-11309/2017
11 сентября 2019 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании, дело по заявлению

ИП ФИО2 к Комитету архитектуры и градостроительства города Курска третье лицо – Земельный комитет г. Курска

о признании незаконным и отменить решение заинтересованного лица от 19.10.2017 г. № 6334/03.01-11 об отказе в выдаче заявителю разрешения на строительство;

о восстановлении нарушенных решением Комитета Архитектуры и градостроительства города Курска от 19.10.2017 г. № 6334/03.01-11 об отказе в выдаче разрешения на строительство права ФИО2 по состоянию на день его нарушения 19.10.2017г.;

об обязании заинтересованного лица выдать заявителю разрешение на строительство объекта – магазин оптово-розничной торговли;

о признании Договора № 15267ф от 31.05.2016 года аренды земельного участка по адресу: <...>, заключенным между ФИО2 и Земельным Комитетом города

Курска, действующим с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Курской области по делу № А35-11309/2017 на срок 32 (тридцать два) календарных дня с момента выдачи Комитетом Архитектуры и градостроительства города Курска заявителю разрешения на строительство объекта – магазина оптово-розничной торговли.

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – ИП ФИО2 (паспорт), ФИО3 по доверенности от 22.06.2015; от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 25.12.2018; от третьего лица – не явился, уведомлен.

Руководствуясь ст.ст. 17, 29, 44, 45, 46, 65, 110, 156, 159, 167-170, 176, 184, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП ФИО2 в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве заинтересованных лиц по настоящему делу Администрацию города Курска, Земельный комитет города Курска.

Требования заявителя удовлетворить в части.

Признать незаконным и отметить решение Комитета архитектуры и градостроительства города Курска от 19.10.2017г. № 6334/03.01-11 об отказе в выдаче заявителю разрешения на строительство.

Обязать Комитет архитектуры и градостроительства города Курска восстановить нарушенные права ИП ФИО2 путем выдачи ИП ФИО2 разрешения на строительство объекта – магазин оптово- розничной торговли на основании Заявления от 10.10.2017г. и представленных документов.

Считать действующим Договор № 15267ф от 31.05.2016 года аренды земельного участка по адресу: <...>, заключенный между Земельный комитет города Курска и ИП ФИО2 с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Курской

области по делу № А35-11309/2017 на срок 32 (тридцать два) календарных дня со дня выдачи Комитетом архитектуры и градостроительства города Курска ИП Батищев С.Е. разрешения на строительство объекта – магазин оптово-розничной торговли.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Оспариваемый акт проверен на соответствие нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Комитета архитектуры и градостроительства города Курска в пользу ИП ФИО2 государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение в части отказа в удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 о привлечении в качестве заинтересованных лиц по настоящему делу может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения, через Арбитражный суд Курской области.

Настоящее решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья М.Н. Морозова