Постановление от 11 января 2017 г. по делу № А40-26870/2015

337/2017-2343(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-26870/15
г. Москва
11 января 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2017 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Печатники» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2016г. по делу № А40-26870/15 принятое судьей Кухаренко Ю.Н. (шифр судьи 155-38)

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Печатники» (ОГРН 1147746017275, 109388, г. Москва, ул. Полбина, д. 40)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Зодиак» (ОГРН 1037700248442, 109235, г. Москва, ул. Батюнинская, д. 10)

о взыскании денежных средств по встречному иску о признании договора прекращенным при участии в судебном заседании: от истца: Маслей Д.В. по доверенности от 11.03.2016; от ответчика: Плеханова И.В. на основании Устава.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Печатники» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Торговая фирма «Зодиак» задолженности в сумме 1 431 757 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 918 руб. 75 коп..

ООО «Торговая фирма «Зодиак» предъявило встречный иск о признании договора № 96-3 от 01.04.2004 года прекращенным (окончившим срок действия).

Решением суда от 14.10.2016 года с ООО «Торговая фирма «Зодиак» в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Печатники» взыскана задолженность в сумме 279 329 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 860 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 123 руб. 82 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ГБУ «Жилищник района Печатники» отказано; договор № 96-3 от 01.04.2004 года признан прекращенным (окончившим срок действия), с ГБУ г.Москвы «Жилищник района


Печатники» в пользу ООО «Торговая фирма «Зодиак» взысканы расходы на оплату экспертизы в сумме 35 400 руб..

ГБУ г.Москвы «Жилищник района Печатники» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.04.2004 года между ГБУ «Жилищник района Печатники» (управляющий) и ООО «Торговая фирма «Зодиак» (пользователь нежилого помещения) был заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 6-3, по условиям которого управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата производится ежемесячно на основании платежного требования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющего.

По условиям пункта 6.4 договора, в случае неполучения пользователем платежного требования, оплата услуг производится по расчету предыдущего месяца.

Согласно пункта 2.1 приложения № 1 к договору, количество тепловой энергии, расходуемой на отопление помещений пользователя, при наличии приборов учета производится исходя из его показаний.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску ссылается на задолженность ответчика по оплате услуг, предоставленных в период с января 2012 года по декабрь 2014 года на общую сумму 1 431 757 руб.. По утверждению истца, акты выполненных работ и счета на оплату ответчик должен получать в «ЕИРЦ» ГКУ ИС района «Печатники», а с 2013 года в МФЦ района Печатники.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании определения суда от 29.06.2016 года по делу «Эксперт-СтройПро» была проведена судебная экспертиза, по результатам которой за спорный период с 01.02.2012 года по 31.12.2014 года в помещениях, занимаемых ООО «ТФ Зодиак» по адресу: г.Москва, ул. Батюнинская 10, не установлен факт наличия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества.

Согласно заключению эксперта от 12.07.2016 года, объем фактического расхода энергии в помещениях, занимаемых ООО «ТФ Зодиак» по адресу: г.Москва, ул. Батюнинская, д. 10 за спорный период с 01.02.2012 года по 31.12.2014 года составляет 75,317 Гкал., объем фактического расхода горячей и холодной воды в помещениях, занимаемых ООО «ТФ Зодиак» по адресу: г.Москва, ул. Батюнинская, д. 10: холодная вода – 237,260 м.куб., горячая вода – 71,281 м.куб.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.


С учетом заключения эксперта, применения срока исковой давности и представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности в сумме 279 329 руб. 93 коп., из которых задолженность по услуге отопления составляет 136 714 руб. 83 коп., горячего водоснабжения в сумме 129 383 руб. 90 коп., за холодное водоснабжение в сумме 13 231 руб. 20 коп., а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 860 руб. 96 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2016г. по делу № А40-26870/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного

бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Печатники» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Е.А.Сазонова

Н.В.Юркова