Постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № А40-18701/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-41789/20242024-ГК

Дело № А40-18701/24
г. Москва
04 сентября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО «Тихвинский сборочный завод «Титран-экспресс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2024 года по делу № А40-18701/2024 по иску АО «Национальная транспортная компания» к  АО «Тихвинский сборочный завод «Титран-экспресс» о взыскании 24 662 рублей 77 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен АО «Национальная транспортная компания» (далее - истец) к АО «Тихвинский сборочный завод «Титран-экспресс» (далее – ответчик) о взыскании 24 662 рублей 77 копеек в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 иск удовлетворен.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что понесенные истцом расходы, связанные с устранением неисправности вагонов в период гарантийного срока, возникли по вине ответчика.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и привел доводы, которые рассмотрены ниже.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор по сервисному обслуживанию грузовых вагонов № СУЭК-18/174Т от 14.03.2018. Дополнительным соглашением № 9 от 01.02.2021 о передаче прав и обязанностей и замене стороны к договору истцом были переданы права заказчика по договору - АО «СУЭК».

В период с 09.11.2021 по 11.11.2021 ООО «Титран-Экспресс» выполнило деповской ремонт полувагона универсального модели 12-9853 № 62316948, принадлежащего АО «НТК», что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) по форме ФПУ-26 от 11.11.2021 № 4756.

В период гарантийного срока на продукцию был отцеплен вагон № 62316948 по неисправности  - наличие зазора между колпаком и ответной частью скользуна постоянного контакта (код 238).  Ответственным лицом признан ответчик, что подтверждается актом-рекламацией № 588 от 30.12.2022.

В состав убытков истцом включены расходы по оплате текущего ремонта вагона в размере 14 662 рубля 77 копеек и упущенная выгода за период простоя вагона  в размере 10 000 рублей.

   Судом первой инстанции сделан верный вывод о наличии оснований для возмещения понесенных истцом убытков.

  Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Акт-рекламация по форме ВУ-41 является документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятие, виновное в возникновении дефектов, и является надлежащим доказательством по делу. Формальное отсутствие ответчика при составлении акта-рекламации не лишает акт доказательственной силы.

Ответчик не воспользовался своим правом на участие в комиссии по расследованию причин отцепок грузовых вагонов и заявление особого мнения, которое может быть зафиксировано, в том числе и непосредственно как в акте-рекламации формы ВУ-41М, так и после его составления, а также не воспользовался правом на обжалование акта в случае несогласия с изложенными в нем выводами.

Доказательств того, что при расследовании причин возникновения дефектов вагона допущены нарушения, в том числе, нарушены требования Регламента, ответчиком не представлено.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие извещение ответчика о предстоящем комиссионном осмотре вагона. Ответчик своих представителей для расследования причин появления спорных дефектов, послуживших основанием для направления вагона в текущий отцепочный ремонт, не направил, а содержащиеся в акте-рекламации сведения в установленном порядке не опроверг.

Довод о недоказанности вины в простое вагона и размера упущенной выгоды подлежит отклонению в связи со следующим.

В качестве документа, подтверждающего фактическое использование вагона № 62316948 при осуществлении коммерческой деятельности, и, как следствие, возникновение убытков в связи с его простоем в ремонте, приложен акт приема-передачи вагонов в аренду № 1 от 01.07.2023 к договору аренды вагонов № НТК-23/345АТ от 01.07.2023, согласно которому оформлена передача вагона истцу (строка № 12887).

Факт возникновения убытков по указанному вагону в виде упущенной выгоды, вызванной простоем вследствие нарушений, допущенных по вине ответчика, подтвержден документально.

В период с даты отцепки (26.12.2022) по дату выпуска из текущего отцепочного ремонта (30.12.2022) вагон № 62316948 находился в нерабочем парке для устранения неисправности, допущенной в силу виновных действий ответчика.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 по делу № А40-18701/2418701/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья                                                                                              А.И. Трубицын                      


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.