Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № А65-8447/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-8447/2018
г. Самара
01 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2018 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Альянс»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2018 года по делу № А65-8447/2018 (судья Хуснутдинова А.Ф.), по иску ООО «Торгбыт» к ООО «Альянс», о взыскании 250 000 000руб.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (истец) обратилось в суд с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ответчик) о взыскании 250 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 по делу № А65-8447/2018 Иск удовлетворен.

С ООО «Альянс» в пользу ООО «Торгбыт» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 250 000 000 руб.

Распределены судебные расходы.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Альянс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.09.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 по делу № А65-8447/2018, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в ходе производства по делу о банкротстве ООО «Торгбыт» конкурсным управляющим установлено, что 20.05.2016 со счета истца на счет ООО «Альянс» перечислены денежные средства в сумме 250 000 000 руб., основание перечисления «Выдача займа».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают представленные в материалы дела копии платежного поручения от 20.05.2016 №219 и выписки по счету (л.д.7, 8).

Поскольку доказательства возврата указанных денежных средств у истца отсутствуют, конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию от 12.09.2017 с требованием о возврате суммы займа в размере 250 000 000 руб. (л.д.9).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим иском в суд первой инстанции.

Посчитав, недоказанным факт заключения договора займа, суд первый инстанции расценил указанные выше отношения как неосновательное обогащение.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с жалобой ответчик указал то, что спорная сумма была переведена в рамках отношений договору займа от 20.05.2016, в подтверждение представил копию договора, основываясь на вышеизложенном, указал на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств по делу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

Доводы заявителя не могут быть приняты ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ответчиком заем не возвращен. Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

Вопреки доводам жалобы, при указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 250 000 000 руб. - суммы займа, выданного ответчику на основании договора процентного займа является законным, обоснованным и подлежало удовлетворению.

Квалификация правоотношений как неосновательное обогащение не привело к принятию незаконного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика, отклоняются как противоречащие материалам дела.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 по делу № А65-8447/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2018 года по делу № А65-8447/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.



Председательствующий Н.А. Селиверстова


Судьи Н.В. Бросова


Е.А. Серова