Постановление от 26 июля 2023 г. по делу № А55-32833/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-32833/2022
г. Самара
26 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2023 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца- ФИО2, доверенность от 12.09.22,

от ответчика- ФИО3, доверенность от 09.01.23,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании при объявлении перерыва с 17-24 июля 2023 года апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2023 года, принятое в рамках дела № А55-32833/2022 (судья Агафонов В.В.),

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» к Муниципальному казенному учреждению г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства»,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации городского округа Сызрань Самарской области, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Сызрань Самарской области о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 3 429,84 руб.

Определением от 31.01.2023 судом произведена замена ответчика на Муниципальное казенное учреждение г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства», Администрация городского округа Сызрань Самарской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2023 года в иске отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нахождением судьи Некрасовой Е.Н. в очередном отпуске, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 по делу №А55-20286/2021 произведена замена судьи Некрасовой Е.Н. на судью Бажана П.В. Судебное разбирательство произведено с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 24.07.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика жалобу отклонил по мотивам, изложенным в письменных пояснениях на нее.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме с учетом возражений и дополнений к возражениям на письменные пояснения ответчика.

Кроме того, к апелляционной жалобе истцом представлены дополнительные доказательств, в виде письма Комитета имущественных отношений от 08.12.2020, а также отчет о начислениях за март 2020 – апрель 2020, выкопировка по нагрузке. Руководствуясь положениями ст. 268 АПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, судебная коллегия приобщила к материалам дела заявленные документы.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, возражений и дополнений к возражениям, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТЭ1810-02386, в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно договору расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период март 2020 - апрель 2020 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Как указывает истец, ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 429,84 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Направленные в адрес ответчика претензии остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал, указывая что истцом не представлена информация о помещениях по адресу <...>, за которые он требует оплату за тепловую энергию, пришел к выводу что требования документально не обоснованны.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Постановления № 354).

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (п. 14 Постановления № 354).

Истцом в адрес Администрации (как собственника помещений) направлена оферта (проект) договора теплоснабжения № ТЭ1810-02386 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а собственник, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Договор третьим лицом не подписан и возвращен истцу сопроводительным письмом от 08.12.2020 г. Исх.№07-50/13230.

При этом сам по себе факт отсутствия заключенного договора на теплоснабжение между третьим лицом и истцом не освобождает ответчика от установленной законом обязанности своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

С учетом изложенного, результатом рассмотрения оферты (проекта) договора теплоснабжения явились конклюдентные действия сторон по поставке и фактическому пользованию тепловой энергией. Учитывая вышеизложенное, вопреки позиции ответчика, спорные отношения между сторонами следует квалифицировать как договорные.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию городской округ Сызрань Самарской области на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 52,2 м2, состоящее из комнат 1 этажа № 6, 7, 8, 10, являющееся частью объекта с КН: 63:08:0000000:3224, по адресу: <...>.

В мае - апреле 2020 г. на объекты третьего лица согласно приложению № 3 к Договору поставлялась тепловая энергия, ежемесячно выставлялись платежные документы.

В связи с отсутствием прибора учета расчет за март - апрель 2020 произведён истцом расчетным способом.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьями 309 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

На дату рассмотрения иска задолженность МКУ «СГХ» по оплате тепловой энергии за март - апрель 2020 составила 3 429,84 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто. Доказательств оплаты этой задолженности частично или полностью суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательства обоснования расчета задолженности и правомерности начислений, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку материалы дела содержат все необходимые сведения для проверки расчета, заявленного истцом.

Так, согласно условиям договора, объект по договору (приложение № 3) расположен по адресу: <...> (отопление).

Начисления в адрес Администрации г.о. Сызрань осуществлено за март 2020 - апрель 2020 в связи со сменой собственника помещений в МКД.

Согласно письму от 08.12.2020 № 07-50/13230 Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань, нежилое помещение, общей площадью 52,2 м2, состоящее из комнат 1 этажа № 6, 7, 8, 10, являющееся частью объекта с КН: 63:08:0000000:3224 с 23.03.2020 использовалось ООО «УК «Юго-Запад» без оформленных в установленном порядке документов. Отношения по содержанию данного имущества возложено на лицо, осуществляющее полномочия по содержанию и обеспечению сохранности имущества муниципальной казны - МКУ «СГХ».

Также отсутствие надлежащим образом переданного нежилого помещения, площадью 52,2 м2 в период март 2020 - апрель 2020 подтверждается инвентарными карточками, представленными представителем Ответчика.

Таким образом, объектом по договору является нежилое помещение, общей площадью 52,2 м2, состоящее из комнат 1 этажа № 6, 7, 8, 10, являющееся частью объекта с КН: 63:08:0000000:3224 по адресу: <...>.

В связи с отсутствием прибора учета расчет за март 2020 - апрель 2020 произведён расчетным способом, копия расшифровки расчёта приобщена с апелляционной жалобой, при этом мощность (тепловая нагрузка) составляет 0,065 Гкал/час и указана в Приложение № 1 к договору. При отсутствии приборов учёта расчёт производится по нагрузке, которая рассчитывается для здания с учётом его характеристик (высота, температурный график, площадь отапливаемых помещений, тип системы отопления, наличия горячего водоснабжения и вентиляции).

Вопреки позиции ответчика приведенной в отзыве на апелляционную жалобу, ПАО «Т Плюс» не указывал о расчёте по Правилам № 354. Во всех документах Истец указывает, что расчёт произведён по нагрузке (тепловая мощность) за отопление, о чем представлен расчет.

В настоящее время данное помещение включено в договор между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Юго-Запад», нагрузка 0,065 Гкал/час.

Довод Ответчика о том, что начисление истцом осуществлено за все здание несостоятельный, так как опровергается представленными истцом доказательствами, письменными пояснениями.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, принимает новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований полностью.

Позиция Ответчика о том, что истцом пропущен срок на подачу апелляционной жалобы является несостоятельной и подлежит отклонению, поскольку обжалуемое решение принято 06.04.2023, следовательно, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы с учетом положений частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ оканчивался 10.05.2023 (с учетом выходных и праздничных дней). Апелляционная жалоба подана посредством системы "Мой арбитр" 05.05.2023, то есть с соблюдением процессуального срока (абзац четвертый пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и за рассмотрение апелляционной жалобы.

При принятии к производству апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции произведен зачет государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., по справке на возврат госпошлины по делу №А55-12627/2021 по платежному поручению № 07021 от 28.07.2016.

Вместе с тем, на основании п. п. 12 п. 1 ст. 333.21 и п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета уплаченную госпошлину, зачтенную по справке на возврат госпошлины по делу №А55-12627/2021 по платежному поручению № 07021 от 28.07.2016 в размере 1050 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2023 года по делу № А55-32833/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 429 рублей 84 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 000 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" уплаченную госпошлину, зачтенную по справке на возврат госпошлины по делу №А55-12627/2021 по платежному поручению № 07021 от 28.07.2016 в размере 1050 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий О.П. Сорокина


Судьи П.В. Бажан


А. Б. Корнилов