Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № А33-11818/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-11818/2023к2
г. Красноярск
28 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «17» июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен  «28» июня 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Инхиреевой М.Н.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 марта 2024 года по делу № А33-11818/2023к2,

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – должник), 25.10.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества «РЖД Бизнес Актив» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 21 824 702 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2024 года по делу № А33-11818/2023к2 требование акционерного общества «РЖД Бизнес Актив» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в размере 21 824 702 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт о включении требования акционерного общества «РЖД Бизнес Актив» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в размере 19 824 702 руб. основного долга и 2 000 000 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции указал в резолютивной части определения от 18.03.2024 на включение в реестр общей суммы задолженности в размере 21 824 702 руб. без распределения на суммы основного долга и неустойки (штрафных санкций), тогда как, по мнению апеллянта, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 19 824 702 руб. основного долга и 2 000 000 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17.06.2024.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд установил, что в судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в суд апелляционной инстанции от акционерного общества «РЖД Бизнес Актив» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «РЖД Бизнес Актив» (экспедитор) и АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 28/04/2021/002/Д от 28.04.2021 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого экспедитор обязуется по заявке клиента, оформленной в соответствии с пунктом 1.2 договора, и за вознаграждение организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг, в объеме и сроки, определенные сторонами в заявках экспедитору. Экспедитор не является перевозчиком. Порядок оказания услуг определен условиями договора и приложениями к нему.

Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100% предварительной оплаты в течение 5 рабочих дней с даты получения счета (ов) экспедитора, если иные условия оплаты не согласованы сторонами. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Излишне перечисленные суммы могут быть использованы в качестве аванса в счет оплаты услуг экспедитора по последующим заявкам или дополнительным расходам экспедитора. По письменному требованию клиента и при отсутствии неоплаченных расходов и иных задолженностей со стороны клиента, а также с обязательным подписанием уполномоченными лицами обеих сторон акта сверки, экспедитор возвращает клиенту оставшиеся излишне перечисленные суммы.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к договору. Клиент несет ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно пункту 6.12 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.04.2021 к договору) за просрочку оплаты услуг (счетов) и возмещения расходов экспедитора экспедитор вправе требовать от клиента уплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 20% от причитающихся экспедитору денежных сумм (стоимости услуг экспедитора, его расходов и вознаграждения).

На основании пункта 10.7 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.04.2021 к договору) все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения, недействительности или неосновательного обогащения, в случае невозможности урегулирования путем переговоров, в претензионном порядке, направляются для разрешения в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ. Направлению иска в суд предшествует процедура обязательного претензионного порядка рассмотрения спора. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 календарных дней от даты получения оригинала претензии с приложением документов, обосновывающих основания и размер претензионных требований.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2023, оставленным без изменений постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу № А33-29642/2022, установлен факт оказания услуг, отсутствие доказательств оплаты долга, установлено также, что ответчиком срок оплаты услуг нарушен, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования частично, с акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу акционерного общества «РЖД Бизнес Актив» взыскано 19 683 600 рублей долга, 2 000 000 рублей неустойки, 141 102 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

25.10.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества «РЖД Бизнес Актив» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 21 824 702 рублей (19 683 600 + 2 000 000 + 141 102).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу о том, что, поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требования кредитора в сумме 21 824 702 руб. являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения данного судебного акта, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, заявителем был соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

На дату рассмотрения судом первой инстанции требования кредитора срок на предъявление возражений истек.

Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно включил в реестр всю сумму долга – 21 824 702 руб., без указания в резолютивной части судебного акта на разбивку данной суммы в части основного долга и неустойки.

Данный довод отклонен, поскольку указание в резолютивной части судебного акта на общую сумму задолженности, подлежащую включению в реестр, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм права. Последующее внесение в реестр отдельно суммы основного долга и неустойки может быть осуществлено временным управляющим с учетом мотивировочной части судебного акта.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, включению в реестр подлежит сумма 21 683 600 руб., а не 21 824 702 руб. в связи со следующим.

Как было указано ранее, предъявленное кредитором требование основывается на том, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2023, оставленным без изменений постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу № А33-29642/2022, с акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу акционерного общества «РЖД Бизнес Актив» взыскано 19 683 600 рублей долга, 2 000 000 рублей неустойки, 141 102 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Руководствуясь тем, что денежные требования, которые подтверждены судебным актом, возможность принудительного исполнения которого не утрачена, подлежат включению в реестр требований и установив, что на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2023, оставленного без изменений Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу № А33-29642/2022, выдан исполнительный лист серии ФС 043163795, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что требование акционерного общества «РЖД Бизнес Актив» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Вместе с тем, коллегией судей установлено, что при определении суммы требований, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Дело о банкротстве должника возбуждено определением от 14.06.2023.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2023 по делу № А33-29642/2022 вступило в законную силу 20.07.2023 т.е. после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, производство по требованию кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника 141 102 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит прекращению, поскольку требование кредитора в части расходов по уплате государственной пошлины является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В силу части 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

Задолженность в размере 19 683 600 руб. основного долга и 2 000 000 руб. неустойки относится к реестровой задолженности, подлежит включению в реестр, неустойка подлежит отдельному учету в реестре.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2024 года по делу № А33-11818/2023к2 подлежит изменению, требование акционерного общества «РЖД Бизнес Актив» полежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в размере 21 683 600 руб., из них: 19 683 600 руб. основного долга, 2 000 000 руб. неустойки. В остальной части производство по требованию подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270,  271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2024 года по делу № А33-11818/2023к2 изменить. Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции.

Включить требование акционерного общества «РЖД Бизнес Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 21 683 600 руб., из них: 19 683 600 руб. основного долга, 2 000 000 руб. неустойки.

В остальной части производство по требованию прекратить.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.



Председательствующий


М.Н. Инхиреева

Судьи:


Ю.В. Хабибулина



И.В. Яковенко