Постановление от 12 апреля 2023 г. по делу № А31-5469/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-5469/2019
12 апреля 2023 года
г. Киров




Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2023 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корунд»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 10.01.2023 по делу № А31-5469/2019,


по заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о выдаче судебного приказа,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее – ООО «Корунд», должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги по договору № 844000028641 от 19.02.2018 за период с мая по ноябрь 2018 года в размере 19 114 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

22.05.2019 Арбитражным судом Костромской области выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Корунд» в пользу ПАО «Ростелеком» 19 114 рублей 75 копеек задолженности и 1 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

12.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные решения» (далее – ООО «Современные Комплексные решения») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о замене взыскателя по делу его правопреемником.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 10.01.2023 произведена замена стороны по делу № А31-5469/2019 взыскателя ПАО «Ростелеком» его правопреемником - ООО «Современные Комплексные решения».

ООО «Корунд» с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Заявитель жалобы указывает, что судебный приказ от 22.05.2019 в установленные сроки ко взысканию ПАО «Ростелеком» не предъявлялся; срок его предъявления ко взысканию не приостанавливался и не был восстановлен, в связи с чем заявление ООО «Современные Комплексные решения» удовлетворению не подлежит.

ПАО «Ростелеком» и ООО «Современные Комплексные решения» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, в подтверждение правопреемства ООО «Современные Комплексные решения» (цессионарий) представило договор об уступке права требования (цессии) с ПАО «Ростелеком» (цедент) №01/25/2647/21 от 01.12.2021, согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) цедента к ООО «Корунд» (ИНН: <***>) на общую сумму 20 114 рублей 75 копеек по договору № 844000028641 от 19.02.2018.

ООО «Современные Комплексные решения» произвело оплату за уступку в размере 406 264 рублей 23 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06.12.2021 № 128.

Поскольку исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, руководствуясь частью 1 статьи 48 АПК РФ, суд первой инстанции произвел замену стороны ее правопреемником.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно части 1 статьи 22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона № 229-ФЗ).

По смыслу приведенных разъяснений, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, суду надлежит проверять, наличие непогашенной должником задолженности и не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае восстановления упомянутого срока.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с должника задолженности выдан арбитражным судом 22.05.2019.

На запрос апелляционного суда Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области письмом от 27.03.2022 представило постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.09.2019 по настоящему делу, постановление об окончании исполнительного производства от 20.09.2019 в связи с оплатой ООО «Корунд» в полном объеме взысканной на основании судебного приказа от 22.05.2019 по делу № А31-5469/2019 задолженности и госпошлины платежными поручениями от 05.09.2019 № 1455, от 09.09.2019 № 1476, от 11.09.2019. Взысканные денежные средства перечислены службой судебных приставов в адрес взыскателя 13.09.2019.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что взысканная судебным приказом задолженность в полном объеме уплачена должником, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для замены стороны правопреемником.

На основании пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на рассматриваемое определение суда первой инстанции не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корунд» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Костромской области от 10.01.2023 по делу № А31-5469/2019 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные решения» о замене взыскателя в судебном акте Арбитражного суда Костромской области от 22.05.2019 по делу № А31-5469/2019 в части взыскания 19 114 рублей 75 копеек задолженности и 1 000 рублей расходов по уплате госпошлины отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья

М.В. Немчанинова