Постановление от 28 января 2025 г. по делу № А33-16046/2024

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-16046/2024
г. Красноярск
29 января 2025 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» сентября 2024 года по делу №А33-16046/2024,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания «Союз» (ИНН <***>,                           ОГРН <***>, далее – ЗАО ПСК «Союз», ответчик) о взыскании 228 064 рублей 04 копеек за период с 19.09.2016 по 29.02.2024, 61 809 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 29.02.2024.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО ПСК «Союз» в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 228 064 рубля 04 копейки задолженности по арендной плате за период с 19.09.2016 по 29.02.2024, 61 418 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.10.2016 по 29.02.2024. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.11.2024, в судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание откладывалось.

В Третий арбитражный апелляционный суд 29.01.2025 от департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска поступило заявление об отказе от иска по делу № А33-16046/2024.

Рассмотрев заявление истца, Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявление на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца ФИО1, подписавшей заявление об отказе от иска, подтверждаются доверенностью от 27.12.2024 № 47, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от исковых требований по делу № А33-16046/2024.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» сентября 2024 года по делу № А33-16046/2024 отменить, производство по делу прекратить.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.


Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Петровская


Н.Н. Пластинина